Приговор № 1-308/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-308/2023

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г.

<...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> ФИО1,

защитника – адвоката Матвеевой А.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнюю дочь ... г. года рождения, работающей в ... продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ... г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, <...>, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark», в месседжере «Телеграм» в интернет – магазине «ФанЛаб» заказала наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50г, оплатив денежные средства в сумме 2 100 рублей посредством системы «Сбербанк» на неустановленные реквизиты. Далее, получив сообщение с указанием адреса расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно: <...>, ФИО2, ... г. примерно в 21 час 30 минут, следуя полученным ранее координатам, направилась по указанному в сообщении адресу. Затем, ... г. примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, прибыв по адресу: <...>, обнаружила «закладку» с заказанным ей наркотическим средством в виде свертка изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством, которое содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,50 г, затем путем поднятия с земли незаконно приобрела указанный сверток с содержимым. После чего, ФИО2 смешала наркотическое средство с табаком из сигареты, затем употребив полученную смесь путем курения, убрала сигарету обратно в сигаретную пачку марки «Dove», которую в свою очередь положила во внутренний левый карман куртки, надетой на ней.

Однако, ... г. примерно в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь около <...> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ и доставлен в ОП № УМВД Р. по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе её личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 23 минут в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, была обнаружена и изъята открытая пачка, внутри которой была сигарета с нагаром, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...> № от ... г.. содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта до 22 часа 10 минут ... г..

В судебном заседании подсудимая ФИО2 просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО2 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО2 доказана.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ч.8 ст.246 УПК РФ, квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, исключив из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак – «незаконное хранение», так как согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

ФИО2 была задержана непосредственно сразу же после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения.

С данной позицией государственного обвинения суд соглашается, считает ее мотивированной. При этом, суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО2 не ухудшается.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ её объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15-16), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также близких ей лиц и родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, её имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция ФИО2 от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО2 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, поскольку с этого момента подсудимая была фактически лишена свободы передвижения (л.д.10).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения ФИО2 от назначенного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа в размере до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы, указанные дознавателем в постановлении от ... г. на л.д.107-108, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД Р. по <...> по квитанции №, уничтожить.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: ....

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья