Приговор № 1-187/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-187/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 октября 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при помощнике судьи Батманове И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Гущина К.Б.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Федорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда города Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 23 декабря 2020 года Электростальским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку 02 марта 2022 года,

- 24 марта 2023 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся, в том числе: публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ, символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 27.08.2020, и дополнительным Решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 по делу № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 03.11.2020, международное общественное движение «<данные изъяты>» (другие используемые наименования «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, в связи с чем, оно под номером № 78 включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с, вступившему в законную силу, объединяющей основой <данные изъяты> является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь, к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), а также к лицам, выделенным по национальному признаку. Сторонники <данные изъяты> пропагандируют воровские и тюремные своды правил (так называемые понятия) и неукоснительное соблюдение «воровского кодекса», иные материалы, наносящие вред здоровью несовершеннолетних. <данные изъяты> продвигается идея создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»). Движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, крыльями и свастикой. В рамках <данные изъяты> формируется экстремистское мировоззрение молодежи во главе с протестным поведением, нацеленным на подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 06.02.2024, которое 05.04.2024 вступило в законную силу, ФИО8 признан виновным в публичном демонстрировании символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, а именно, в совершении 18.01.2024 в 13 часов 50 минут в камере № 9 ЕПКТ, расположенной на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: г. Тверь, <...>, публичного демонстрирования другим осужденным символики экстремистской организации – международного экстремистского общественного движения «<данные изъяты>», запрещенного на территории Российской Федерации, – изображения в виде восьмиконечной звезды, нанесенного им на обломок деревянной тумбочки, сопровождаемого надписью «<данные изъяты>», то есть, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В период с 03.04.2024 по 16.04.2024, более точные дата и время не установлены, ФИО8, находясь в камере ШИЗО № 2 третьего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, где содержался в связи с этапированием из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, на листе бумаги собственноручно, с использованием ручки с красителем синего цвета, изобразил <данные изъяты>») с размещенным на ее верхнем луче четырехконечным крестом, которая, согласно заключению эксперта № 282/03 от 29.04.2024, содержит демонстрацию символики, сходной до степени смешения с символикой движения «<данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским, используемой в целях пропаганды криминальной идеологии.

В период с 03.04.2024 до 11 часов 45 минут 16.04.2024 у ФИО8, находившегося на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, привлеченного 06.02.2024 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократные пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены Федеральным законом № 114-ФЗ, а именно собственноручно выполненного им с использованием ручки с красителем синего цвета на листе бумаги рисунка – графического изображения в виде символа <данные изъяты>»), с размещенным на ее верхнем луче четырехконечным крестом.

Реализуя задуманное, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут 16.04.2024 ФИО8, будучи ранее (06.02.2024) привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в период действия административного наказания по ст. 20.3 КоАП РФ, находясь в вещевой комнате (каптерке) третьего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, достоверно зная и осознавая, что его действия очевидны для находящихся в вышеуказанном помещении лиц, а также, что его действия носят явно противоправный характер, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде пропаганды и насаждения в обществе криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия, как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, и желая их наступления, продемонстрировал находящимся вместе с ним в одном помещении ФИО1 и ФИО2 собственноручно выполненный им с использованием ручки с красителем синего цвета на листе бумаги рисунок с изображением символики экстремистской организации – международного общественного движения «<данные изъяты>» (другие используемые наименования «<данные изъяты>), признанного экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации, а именно графическое изображение в виде символа <данные изъяты>»), с размещенным на ее верхнем луче четырехконечным крестом, которая, согласно заключению эксперта № 282/03 от 29.04.2024, содержит демонстрацию символики, сходной до степени смешения с символикой движения «<данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским, используемой в целях пропаганды криминальной идеологии, доведя до них, что данная символика относится к символике <данные изъяты>, тем самым осуществил неоднократные пропаганду и публичное демонстрирование запрещенной федеральным законом символики экстремистской организации указанным лицам, будучи подвергнутым наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что действительно хранил при себе сопроводительное письмо из Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, но хранил его только для того, чтобы подготовить документы для направления в Верховный Суд. Допускает, что на оборотной стороне сопроводительного письма могло быть что-то нарисовано, но сам он ничего не рисовал на нем. Ни ФИО1, ни ФИО2 он рисунок не демонстрировал, таких осужденных не знает.

При этом ФИО8 не подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии его защитника, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а именно:

- показания в качестве подозреваемого от 24.04.2024, согласно которым в тот день, когда все это случилось, он, находясь в карцере третьего корпусного отделения, нарисовал на листочке Иерусалимскую звезду с православным крестиком. В тот же день он свой рисунок показал кому-то из хозяйственного отряда, после прогулки. Показал им он этот листок в каптерке третьего корпусного отделения следственного изолятора. Рисунок был нарисован на его апелляционной жалобе. Считал, что он не совершает ничего противозаконного, так как это его жалоба, его листок, который он потом бы просто выбросил. Если бы он знал, что за такое дают срок, то не рисовал бы эту звездочку. Он не знал, что <данные изъяты>») относится к запрещенной экстремистской символике и используется экстремистской организацией «<данные изъяты>». Сам ни в каких подобных организациях не участвует и не состоит (т. 1 л.д. 178-181);

- показания в качестве обвиняемого от 26.04.2024, согласно которым вину по предъявленному обвинению признает полностью, от дачи показаний отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 191-194);

- показания в качестве обвиняемого от 21.05.2024, согласно которым вину по предъявленному обвинению признает полностью, от дачи показаний отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 202-205).

К показаниям подсудимого ФИО8 в судебном заседании, а также к его показаниям в качестве подозреваемого, суд относится критически, расценивая, что они являются позицией стороны защиты от предъявленного обвинения, направленной на уход подсудимого от ответственности, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора, а также письменными доказательствами. А потому показаниям подсудимого в судебном заседании и в качестве подозреваемого суд доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО8, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями в суде и на следствии свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО1, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 70-72) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. В начале апреля в СИЗО-1 был помещен осужденный ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот оказался в следственном изоляторе транзитом. Ему известно, что ФИО8 злостный нарушитель внутренних распорядков учреждения, грубит администрации, не соблюдает установленных правил, никогда ничего не подписывает. Учитывая поведение ФИО8, чтобы тот не оказывал отрицательного влияния на других заключенных, последний содержался в одиночной камере, а в последующем – в ШИЗО за нарушение режима. В дневное время 16.04.2024 его вызвал непосредственный руководитель – заместитель начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО5, который сообщил ему, что только что ФИО8, находясь в помещении каптерки (помещение для хранения личных вещей спецконтингента) третьего корпусного отделения, расположенного на первом этаже одного из зданий на территории следственного изолятора, продемонстрировал двоим осужденным запрещенную экстремистскую символику – рисунок с изображением <данные изъяты>»). ФИО5 пояснил, что необходимо провести обысковые мероприятия в камере, где содержится ФИО8, с целью изъятия данного запрещенного рисунка. Так, он совместно с ФИО5 и оперуполномоченным оперативного отдела ФИО4 16.04.2024 провели обысковые мероприятия в камере ФИО8 – карцере № 2 третьего корпусного отделения следственного изолятора, в ходе которых был обнаружен и изъят лист бумаги с рисунком, выполненным рукописно – <данные изъяты>»), с воткнутым в нее ножом или кинжалом. По результатам обысковых мероприятий был составлен соответствующий протокол, акт о проведении обыска и акт изъятия, подписанные им, ФИО5 и ФИО4 Данные документы были утверждены врио начальника учреждения ФИО7 Ему известно, что символ <данные изъяты>») является запрещенной символикой, пропагандирует экстремистское движение «<данные изъяты>»). То есть, это полное отрицание власти руководства учреждений уголовно-исполнительной системы, неподчинение установленным в учреждениях правилам и пропаганда своего образа жизни для остального спецконтингента. Дополнительно указал, что каждому следственно-арестованному (осужденному), содержащемуся в карцере, предоставляется право на пользование бумагой и ручкой. Данные письменные принадлежности выдаются по заявлению следственно-арестованного (осужденного), например, для написания заявления или обращения начальнику учреждения, в медико-санитарную часть и т.д. После того, как человек напишет заявления, письменные принадлежности он отдает обратно сотруднику. При этом, в момент написания заявлений, обращений и т.д., сотрудник учреждения не находится рядом со следственно-арестованным (осужденным). Таким образом, находясь в карцере, ФИО8 имел возможность нарисовать данную запрещенную символику.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4 – оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 74-77) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений. Дополнительно указал, что по указанию руководства изолятора он стал собирать соответствующий материал, так как в действиях ФИО8 содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (ранее ФИО8 привлекался к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ также за аналогичную пропаганду запрещенной символики). В ходе проведения проверки по материалу им были опрошены осужденные из хозотряда, которым ФИО8 демонстрировал рисунок с запрещенной символикой (пояснили, что ФИО8, показывая им данный рисунок, сообщил, что рисунок является воровской атрибутикой, символизирует взгляды, которые разделяет сам ФИО8, а именно, неподчинение администрации учреждения), а также дежурный помощник начальника учреждения ФИО6, который обнаружил и пресек противоправные действия ФИО8

Показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, дал свидетель ФИО5 – заместитель начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 79-82) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений. Дополнительно указал, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области периодически, с 2023 года, содержится осужденный ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который помещается в следственный изолятор при его этапировании транзитом из одной колонии в другую. Так, в очередной раз ФИО8 оказался в следственном изоляторе, насколько он помнит, с 03.04.2024, при этапировании его из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, где тот отбывает наказание по приговору Каменского районного суда Пензенской области, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). Он неоднократно общался с ФИО8, и может охарактеризовать последнего, как закрытого человека, являющегося провокатором и использующего демонстративно-шантажное поведение. ФИО8 поддерживает криминальную субкультуру «<данные изъяты>», которая подразумевает под собой полное неподчинение администрации учреждения в жесткой форме, нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, отказ от работы, отказ от подписи документов. ФИО8 также является злостным нарушителем внутренних распорядков учреждения, грубит администрации, не соблюдает установленных правил, не работает, никогда не подписывает документы. ФИО8 и сам озвучивал, что придерживается своих правил и понятий, а именно, субкультуры «<данные изъяты>». Учитывая поведение ФИО8, чтобы тот не оказывал отрицательного влияния на других заключенных, ФИО8 в апреле 2024 года был помещен в одиночную камеру, а в последующем – в ШИЗО № третьего корпусного отделения учреждения, за нарушение режима (отказ от подписи в журнале дежурных по камерам). Примерно после 12 часов 00 минут 16.04.2024 к нему обратился дежурный помощник начальника учреждения ФИО6, который доложил, что в районе полудня 16.04.2024 он повел с прогулки ФИО8, завел последнего в помещение вещевой комнаты (каптерки) третьего корпусного отделения следственного изолятора, предназначенной для переодевания осужденных и хранения вещей, для того, чтобы ФИО8 смог там переодеться. При этом в вещевом помещении находилось двое осужденных, работающих в хозяйственном отряде учреждения, и отбывающих наказание в следственном изоляторе – ФИО2 и ФИО1 Находясь около двери, ведущей в каптерку, ФИО6 заметил, что ФИО8 стал показывать ФИО1 и ФИО2 какой-то листок, а также рассказывать им, что он (ФИО8) является приверженцем движения «<данные изъяты>». ФИО6 потребовал от ФИО8 прекратить данные противоправные действия, а также потребовал показать, что за листок тот показывает. ФИО8 передал ФИО6 данный листок, на котором была изображена <данные изъяты>»), с воткнутым в нее крестом. Все эти действия зафиксировал переносной видеорегистратор, имевшийся на форменном обмундировании ФИО6 После произошедшего ФИО6 отвел ФИО8 в камеру ШИЗО № 2 третьего корпусного отделения и доложил ему о случившемся. Получив данную информацию, он совместно с оперуполномоченными оперативного отдела ФИО3 и ФИО4 16.04.2024 проследовал в камеру ШИЗО № 2 третьего корпусного отделения следственного изолятора, где содержится ФИО8, где они провели обысковые мероприятия, в ходе которых был обнаружен и изъят лист бумаги с рисунком, выполненным рукописно ручкой синего цвета, а именно, на листе бумаги изображена <данные изъяты>»), с воткнутым в нее крестом. По результатам обысковых мероприятий был составлен соответствующий протокол, акт о проведении обыска и акт изъятия, подписанные им, ФИО4 и ФИО3 Данные документы были утверждены врио начальника учреждения ФИО7 Сам ФИО8 пояснил, что этот рисунок он нарисовал сам, означает этот рисунок принадлежность к воровской идеологии, которой он сам (ФИО8) придерживается. При этом, подписывать какие-либо документы ФИО8 отказался. По их с ФИО7 поручению ФИО4 стал собирать соответствующий материал, так как в действиях ФИО8 содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (ранее ФИО8 привлекался к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ также за аналогичную пропаганду запрещенной символики). В ходе проведения проверки по материалу ФИО4 были опрошены осужденные из хозотряда, которым ФИО8 демонстрировал рисунок с запрещенной символикой – ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что ФИО8, показывая им данный рисунок, сообщил, что рисунок является воровской атрибутикой, символизирует взгляды, которые разделяет сам ФИО8, а именно, неподчинение администрации учреждения, а также дежурный помощник начальника учреждения ФИО6, который обнаружил и пресек противоправные действия ФИО8 ФИО4 также опросил и самого ФИО8, однако последний в присутствии понятых отказался от подписи в протоколе опроса. Сам он с разрешения врио начальника учреждения, получил записи с видеорегистратора ФИО6, которые были записаны на оптический диск, направленный впоследствии вместе с материалом в Следственный комитет для принятия соответствующего решения. Ему известно, что символ <данные изъяты>») является запрещенной символикой, и символом экстремистской организации «<данные изъяты>»). Как он и говорил выше, это полное отрицание власти руководства учреждений уголовно-исполнительной системы, неподчинение установленным в учреждениях правилам внутреннего распорядка, отказ от работы и от подписи, пропаганда своего образа жизни воровской субкультуры для остального спецконтингента. Многие осужденные, поддерживающие данную «воровскую» идеологию, набивают себе татуировки с изображением <данные изъяты>»), на коленях, в области ключиц, и означает это «не встанет на колени перед законом». Право на пользование бумагой и ручкой на постоянной основе осужденный не имеет. Но, в случае, если он изъявит желание написать какое-либо обращение, жалобу, то он может попросить ручку и бумагу, которые предоставляются ему на непродолжительное время, а потом забираются. При этом, проследить, сколько листов бумаги потратил осужденный, не оставил ли он себе какой-то лист бумаги, они не могут. Таким образом, находясь в карцере, ФИО8 имел возможность нарисовать данную запрещенную символику. При даче объяснений ФИО8 пояснил, что самостоятельно нарисовал данный рисунок.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6 – дежурный помощник начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 84-87) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений. Дополнительно указал, что 16.04.2024 он дежурил на спецкорпусе – третьем корпусном отделении следственного изолятора. Учитывая, что он дежурил на данном корпусе, он должен был обеспечить лиц, содержащихся там, прогулкой, питанием и т.д. Так, примерно в 11.00-11.30 он вывел ФИО8 из камеры ШИЗО № 2 в специализированный прогулочный дворик. ФИО8 погулял примерно 30-40 минут, после чего он повел последнего в помещение вещевой комнаты (каптерки) третьего корпусного отделения следственного изолятора, предназначенной для переодевания осужденных и хранения их вещей, для того, чтобы ФИО8 смог там переодеться. ФИО8 зашел в помещение каптерки, где в тот момент находились двое заключенных из отряда хозяйственного обеспечения – ФИО2 и ФИО1, которые наводили порядок в каптерке. ФИО8 подошел к ФИО2 и ФИО1, достал из кармана листок и стал им его показывать. ФИО8, при этом, озвучил примерно следующее: «Видите, что тут нарисовано? Это знак «<данные изъяты>», я сам поддерживаю это движение, я бродяга». ФИО8 стал говорить им что-то еще, и тогда он (ФИО6) потребовал прекратить разговоры, предъявить ему тот листок, который ФИО8 демонстрировал ФИО1 и ФИО2 ФИО8 подошел к нему, показал ему этот листок, на котором была изображена <данные изъяты>»), с воткнутым в нее крестом. ФИО8 стал объяснять, что это символ его субкультуры – движения «<данные изъяты>». После этого он завел ФИО8 обратно в его камеру ШИЗО № 2, и доложил о случившемся заместителю начальника оперативного отдела учреждения ФИО5 Все происходящее в помещении каптерки было зафиксировано на переносной видеорегистратор, прикрепленный к его форменному обмундированию.

Из показаний свидетеля ФИО2, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 89-91) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений, следует, что с 14.07.2023 по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в отряде хозяйственного обслуживания (хозотряд). 16.04.2024 в дневное время он вместе с осужденным ФИО1, который также отбывает наказание в следственном изоляторе в хозотряде, проводил уборку помещения – вещевой комнаты (каптерки) третьего корпусного отделения следственного изолятора. Данная комната предназначена для хранения вещей, постельных принадлежностей, матрасов, а также является помещением для переодевания спецконтингента (например, после прогулки). Примерно в 12.10 16.04.2024, когда он и ФИО1 находились в помещении каптерки, дежурный помощник начальника учреждения ФИО6 завел в каптерку осужденного ФИО8, которого вел с прогулки. В каптерку он завел ФИО8, чтобы тот переоделся. Находясь в каптерке, ФИО8 достал откуда-то из одежды лист бумаги и стал показывать данный лист ему и ФИО1. На листе бумаги была нарисована ручкой <данные изъяты>»), с воткнутым в нее крестом. ФИО8 стал говорить ему и ФИО1, что эта звезда является символом воровской атрибутики, так называемого движения «<данные изъяты>», сообщил им, что он придерживается данного движения, разделяет взгляды данного движения, а именно, полное неподчинение администрации тюрьмы, зоны. ФИО8 фактически пропагандировал им это движение, возможно, считая, что они с ФИО1 разделят его взгляды на жизнь. Увидев это, ФИО6 подошел к ФИО8, потребовал от того прекратить данные противоправные действия, потребовал показать, что за рисунок тот им демонстрирует. ФИО8 передал ФИО6 этот листок, после чего ФИО6 увел Закурина из каптерки. Не может пояснить, возвращал ли ФИО6 этот рисунок ФИО8, после того, как ознакомился с ним, или нет. Он знает, что означает символ восьмиконечной звезды (тождественна «розе ветров»), такие звезды рисуют, а также набивают в виде татуировок осужденные лица, приверженцы движения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Смысл этого движения в том, что осужденный в полной мере отрицает власть руководства и администрации того учреждения, где отбывает свой срок, нарушает правила внутреннего распорядка учреждения, отказывается подписывать какие-либо документы. Также знает, что это движение запрещено законом. Сам он подобных взглядов не разделяет.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО1, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 92-94) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением эксперта, в выводах которого у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:

- заключением эксперта № 282/03 от 29.04.2024, согласно которому, объект № 1 – графическое изображение <данные изъяты>» – содержит демонстрацию символики, сходной до степени смешения с символикой движения «<данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским, используемой в целях пропаганды криминальной идеологии (т. 1 л.д. 99-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024, с фототаблицей и оптическим диском к нему, согласно которым проведен осмотр места происшествия – вещевого склада (каптерки) третьего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, находясь в котором 16.04.2024 ФИО8 показал находящимся с ним в одном помещении ФИО1 и ФИО2 рисунок в виде восьмиконечной звезды с воткнутым в нее крестом, совершив тем самым пропаганду и публичное демонстрирование запрещенной федеральными законами символики. Также продолжен осмотр в карцере (ШИЗО) № 2 третьего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, в которой содержался ФИО8, и согласно показаниям которого, рисунок был сделан им собственноручно в данной камере. Со слов участвующего в осмотре заместителя начальника оперативного отдела учреждения ФИО5, рисунок с запрещенной символикой был изъят 16.04.2024 в ходе обысковых мероприятий в осматриваемом помещении (т. 1 л.д. 60-64, 65-68, 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2024, с фототаблицей и оптическим диском к нему, согласно которым в служебном кабинете № 13 первого отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, проведен осмотр оптического диска CD-RW «MIREX» с видеозаписями с видеорегистратора, представленного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по сопроводительному письму № 71/ТО/111/6-1628 от 19.04.2024. На видеозаписи (видеофайл «1») изображены трое мужчин (двое в спецодежде осужденных), один – в гражданской одежде (ФИО8). Двое осужденных стоят рядом, а ФИО8 показывает им лист бумаги, на видеозаписи видно, что на листе бумаги изображена <данные изъяты>»). Показывая данный рисунок ФИО8 активно жестикулирует руками, очевидно, что-то объясняя двум другим осужденным. Также на видеозаписи отчетливо видно, как ФИО8 демонстрирует вышеуказанный рисунок человеку, видеорегистратор которого снимает происходящее, и что-то объясняет. Звук отсутствует. На видеозаписи зафиксирована дата и время – 16.04.2024, с 12 час. 08 мин. и до 12 час. 09 мин. При открытии файла под названием «2», открывается видеозапись с камеры переносного видеорегистратора. На видеозаписи изображено помещение вещевой комнаты (судя по всему, следственного изолятора). Видеозапись длительностью 34 секунды. На видеозаписи изображен ФИО8, который показывает лист бумаги с рисунком человеку, видеорегистратор которого снимает происходящее, и что-то объясняет. На видеозаписи видно, что на листе бумаги изображена <данные изъяты>»). Звук отсутствует. На видеозаписи зафиксирована дата и время – 16.04.2024, 12 час. 09 мин. Указанный оптический диск CD-RW «MIREX» с видеозаписями с видеорегистратора признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 105-108, 109-110, 111, 112, 113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2024, согласно которому в служебном кабинете № 13 первого отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, проведен осмотр листа с графическим изображением в виде <данные изъяты>, представленного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по сопроводительному письму № 71/ТО/111/6-1628 от 19.04.2024. Осмотром установлено, что на одной из сторон осматриваемого листа имеется графическое изображение в виде восьмиконечной звезды (тождественно «розе ветров»), с размещенным на ее верхнем луче четырехконечным крестом. Данное изображение выполнено рукописно, красителем синего цвета. Указанный лист с графическим изображением признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 114-116, 117, 118);

- рапортом ЖРИоП № 20 от 16.04.2024, согласно которому, 16.04.2024 в 17 часов 00 минут в дежурную часть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области поступил рапорт заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО5 о демонстрации осужденным ФИО8 другим лицам, находящимся в одном с ним помещении, рисунка – <данные изъяты>», нанесенной на листе бумаги (т. 1 л.д. 15);

- рапортом заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО9 от 18.04.2024, согласно которому в ходе реализации оперативной информации установлено, что осужденный ФИО8 16.04.2024 в помещении вещевой каптерки третьего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, демонстрировал другим лицам рисунок – <данные изъяты>», который предварительно нанес на лист бумаги чернилами синего цвета. ФИО8 при демонстрации данного рисунка пояснял другим лицам, что данная символика относится к запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «<данные изъяты>.» (т. 1 л.д. 13);

- протоколом проведения обысковых мероприятий в камере № 2 третьего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от 16.04.2024, согласно которому 16.04.2024 в помещении камеры № 2 третьего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области проведен внеплановый обыск и осмотр технических средств охраны камеры, в ходе которого изъят лист бумаги размерами 17х20 см с нанесенным рисунком «роза ветров» (т. 1 л.д. 17);

- актом о проведении обыска от 16.04.2024, согласно которому 16.04.2024 в помещении камеры № 2 третьего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области проведен внеплановый обыск и осмотр технических средств охраны камеры, в ходе которого изъят лист бумаги размерами 17х20 см с нанесенным рисунком «<данные изъяты>», который упакован в конверт, скрепленный печатью «Для пакетов № 3» (т. 1 л.д. 18);

- решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с от 17.08.2020, вступившим в законную силу 27.08.2020, согласно которому, административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено; международное общественное движение «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Согласно данному решению, объединяющей основой <данные изъяты> является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь, к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), а также к лицам, выделенным по национальному признаку. Сторонники <данные изъяты> пропагандируют воровские и тюремные своды правил (так называемые понятия) и неукоснительное соблюдение «воровского кодекса», иные материалы, наносящие вред здоровью несовершеннолетних. <данные изъяты> продвигается идея создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»). Движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, крыльями и свастикой. В рамках <данные изъяты> формируется экстремистское мировоззрение молодежи во главе с протестным поведением, нацеленным на подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти (т. 1 л.д. 133-141);

- дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с от 02.10.2020, вступившим в законную силу 03.11.2020, согласно которому, резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «<данные изъяты>» наименования: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Согласно данному дополнительному решению, административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено; международное общественное движение «<данные изъяты>.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена (т. 1 л.д. 142-144);

- перечнем общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ, в котором под № 78 внесены сведения о международном общественном движении «<данные изъяты>.), согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 (дата размещения сведений – 29.10.2020) (т. 1 л.д. 145-171);

- постановлением Московского районного суда города Твери от 06.02.2024, вступившим в законную силу 05.04.2024, согласно которому ФИО8 признан виновным в публичном демонстрировании символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, а именно, в совершении 18.01.2024 в 13 часов 50 минут в камере № 9 ЕПКТ, расположенной на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: г. Тверь, <...>, публичного демонстрирования другим осужденным символики экстремистской организации – международного экстремистского общественного движения «<данные изъяты>», запрещенного на территории Российской Федерации, – изображения в виде восьмиконечной звезды, нанесенного им на обломок деревянной тумбочки, сопровождаемого надписью «<данные изъяты>», то есть, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. ФИО8 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 122-126);

- ответом на запрос из Московского районного суда города Твери от 20.05.2024, согласно которому, протокол судебных заседаний по административному делу № 5-136/2024 от 06.02.2024 в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не велся, в связи с отсутствием ходатайства от участников судебного заседания. КоАП РФ не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 120).

Проанализировав доказательства по уголовному делу по обвинению ФИО8 с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает доказанным его вину в совершении преступления. Его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – допрошенных по делу лиц, письменными материалами дела, экспертным исследованием.

Суд в основу приговора кладет показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, поскольку они подтверждают значимые для дела обстоятельства относительно нахождения их совместно с ФИО8 в изолированном помещении – в вещевой каптерке третьего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, демонстрации им при этом рисунка – <данные изъяты>», который последний предварительно нанес на лист бумаги чернилами синего цвета, а также пояснений ФИО8 о том, что данный рисунок является символом воровской атрибутики, так называемого движения «<данные изъяты>», что он придерживается данного движения, разделяет его взгляды, а именно, полное неподчинение администрации тюрьмы, зоны. Показаниями свидетеля ФИО6, который достоверно показал о фиксации им на камеру переносного видеорегистратора факта демонстрации подсудимым рисунка – <данные изъяты>» и факта пропаганды ФИО8 среди осужденных ФИО2 и ФИО1 идеологии и атрибутики экстремистской организации «<данные изъяты>». Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которыми в ходе проведения обысковых мероприятий в камере ШИЗО № 2 третьего корпусного отделения следственного изолятора, где содержался ФИО8, был обнаружен и изъят лист бумаги с рисунком, выполненным рукописно ручкой синего цвета, а именно, на листе бумаги изображена <данные изъяты>»), с воткнутым в нее крестом.

Показания указанных свидетелей согласуются с иными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора. По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных лиц. Как установлено судом, неприязненных отношений и конфликтов между ними и подсудимым до произошедшего не было, и повода для его оговора они не имели. При этом, все показания допрошенных по делу свидетелей логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников исправительного учреждения, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для оговора подсудимого ФИО8 судом не установлено.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО8 как в суде, в той части, что он действительно хранил при себе сопроводительное письмо из Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, но хранил его только для того, чтобы подготовить документы для направления в Верховный Суд, допускает, что на оборотной стороне сопроводительного письма могло быть что-то нарисовано, но сам он ничего не рисовал на нем, ни ФИО1, ни ФИО2 он рисунок не демонстрировал, таких осужденных не знает, так и на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в той части, что на оборотной стороне своей апелляционной жалобы он нарисовал рисунок в виде Иерусалимской звезды, с православным крестиком, который показал другим осужденным, при этом, не зная, что его рисунок – это символика запрещенной в России экстремистской организации «<данные изъяты>», и сам он к ней не относится, поскольку указанные показания полностью противоречат друг другу, не согласуются с установленными судом обстоятельствами, а потому суд расценивает их как избранную подсудимым линию защиты от предъявленного обвинения, направленную на уход от ответственности, а потому показаниям подсудимого в судебном заседании и в качестве подозреваемого суд доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Обнаруженный и изъятый в ходе проведения обысковых мероприятий 16.04.2024 лист бумаги с изображением <данные изъяты>»), с воткнутым в нее крестом, а также видеозапись с камеры переносного видеорегистратора осмотрены в установленном законом порядке, фиксируют публичную пропаганду ФИО8 среди осужденных ФИО2 и ФИО1 идеологии и атрибутики экстремистской организации «<данные изъяты>».

Факт признания международного общественного движения «<данные изъяты>» экстремистским движением с запретом деятельности на территории Российской Федерации установлен решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с от 02.10.2020.

На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ ФИО8 осознавал и понимал, что вступившим в законную силу 05.04.2024 постановлением Московского районного суда города Твери от 06.02.2024 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а поскольку на момент совершения преступления не истек один год со дня исполнения наказания в виде административного штрафа за совершение указанного административного правонарушения, в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО8 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО8 обвинения указание на то, что на момент совершения инкриминируемого ему преступления ФИО8 считался подвергнутым административному наказанию и по постановлению Московского районного суда города Твери от 26.03.2024, вступившему в законную силу 19.05.2024, поскольку в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в то время как по состоянию на 16.04.2024 указанное постановление от 26.03.2024 в законную силу не вступило. Изменение обвинения в указанной части, не меняет фактических обстоятельств, не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту, на квалификацию его действий также не влияет.

Суду стороной обвинения в качестве доказательства представлено постановление Московского районного суда города Твери от 26.03.2024, вместе с учетом того, что судом из объема предъявленного ФИО8 обвинения исключено указание на то, что на момент совершения инкриминируемого ему преступления ФИО8 считался подвергнутым административному наказанию и по постановлению Московского районного суда города Твери от 26.03.2024, данное постановление какой-либо значимой информации, имеющей значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела, а также для дачи иной оценки приведенным выше доказательствам в себе не содержит.

Наличие у ФИО8 умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, подтверждается также установленным заключением эксперта № 282/03 от 29.04.2024, согласно которому, объект № 1 – графическое изображение восьмиконечной звезды, тождественной «розе ветров» – содержит демонстрацию символики, сходной до степени смешения с символикой движения «<данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским, используемой в целях пропаганды криминальной идеологии.

ФИО8 показывая рисунок восьмиконечной звезды «роза ветров» в условиях изолированного помещения исправительного учреждения в присутствии осужденных, осознавал, что осуществляет его демонстрацию, а разъясняя его значение – публично распространяет и разъясняет криминальную идеологию движения «<данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским.

Поведение ФИО8 в исправительном учреждении, не приемлющего выполнение законных требований сотрудников учреждения, отрицательный настрой к ним, игнорирование порядка в режимном учреждении также свидетельствует о его приверженности криминальной идеологии.

Какие-либо основания сомневаться во вменяемости ФИО8, с учетом его поведения на следствии и в суде, отсутствуют, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно содеянного, что согласуется с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 137/107 от 02 октября 2024 года.

Суд признает обвинение ФИО8 полностью доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 совершил одно преступление средней тяжести.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО8 судим за совершение двух преступлений небольшой тяжести по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 24 марта 2023 года, на учете и под наблюдением в ОНД не состоит, под диспансерным наблюдением в ОПНД также не состоит, согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по месту отбытия наказания ФИО8 характеризуется отрицательно.

Смягчающих ФИО8 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие психического расстройства у подсудимого, тот факт, что ФИО8 является сиротой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО8 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору Электростальского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года оказалось недостаточным.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО8, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, без применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, в виде реального лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое ФИО8 осуждается данным приговором, совершено им после осуждения по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 24 марта 2023 года, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний, суд не находит.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО8 была изменена мера пресечения на заключение под стражу 04 сентября 2024 года, то есть в период отбывания им наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 24 марта 2023 года. А поскольку по смыслу закона в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, то не отбытая часть наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 24 марта 2023 года на момент вынесения приговора по настоящему делу составляет 9 дней.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО8 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО8 наказания положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом назначения ФИО8 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО8 под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федорову А.Н. на стадии предварительного следствия по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему делу судом установлено, что возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самого ФИО8 отсутствует, так как он накоплений и имущества не имеет, страдает психическим заболеванием, суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 24 марта 2023 года, окончательно назначив ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 04 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-187/2024 (следственный №) после вступления приговора в законную силу: оптический диск CD-RW «MIREX» и лист с графическим изображением – хранить в материалах уголовного дела.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова