Приговор № 1-528/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело №1-528/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зыбина В.Е., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

при секретаре Прокофьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <сведения о личности>

<сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, а именно:

в неустановленное время, в неустановленном следствием месте гор. Санкт- Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, он (ФИО2) приобрел неустановленным следствием способом, для личного употребления мелкодисперсное вещество растительного происхождения, общей массой 95,59 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СЗФО <№> от 19.03.2017 является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 95,59 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, он (ФИО2) незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе - в кармане надетой на нем кофты (толстовки) с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 52 минут 06 марта 2017 года в дежурной части линейного отдела полиции на станции Санкт-Петербург - Ладожский по адресу. <адрес>, куда он (ФИО2) был доставлен в связи с задержанием сотрудниками полиции в 14 часов 50 минут 06 марта 2017 года на платформе <№> Ладожского вокзала в Красногвардейском районе Санкт- Петербурга по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <сведения о личности>, <сведения о личности>, <сведения о состоянии здоровья>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии ч.1 ст.83 УК РФ, не принимает во внимание наличие у ФИО2 судимости по приговору от 09.03.2006 года Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Так как сведений о том, что он уклонялся от уплаты назначенного штрафа суду не представлено.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с 07 марта 2017 года по 12 июня 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), нркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу, сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: