Приговор № 1-17/2024 1-197/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> 17 января 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,

подсудимого Ч.В.О., его защитника – адвоката Докшоковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Ч.В.О. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, движимый стремлением к обогащению, преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принял решение о незаконном сбыте неопределенному кругу лиц наркотических средств, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дату следствием установить не представилось возможным), Ч.В.О. приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотические средства - <данные изъяты>), массой не менее 57,913 грамм и производное N<данные изъяты> массой не менее 0,60 грамм, и до указанной выше даты незаконно хранил в неустановленном месте.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - <данные изъяты>), включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - <данные изъяты>), общей массой 57,913 грамм, относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - <данные изъяты> включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное <данные изъяты> общей массой 0,60 грамм, относится к значительному размеру.

Ч.В.О., не отказавшись от своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для удобства сбыта расфасовал наркотическое средство - мефедрон <данные изъяты>) в 36 полимерных пакетиков, массами каждый: <данные изъяты>., и расфасовал наркотическое средство - <данные изъяты> в 1 полимерный пакетик, массой 0,60 гр.

Ч.В.О., согласно ранее разработанному преступному плану, после того как незаконно приобрел и произвел фасовку вышеуказанных наркотических средств, намеревался незаконно их сбыть неопределенному кругу лиц на территории Кабардино-Балкарской Республики, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая в свои истинные намерения ранее ему знакомого Свидетель №3 (осуществляющего автомобильные пассажирские перевозки), договорился, что последний отвезет его за денежное вознаграждение на автомобиле из <адрес>, жителями которой они оба являются, в <адрес>-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, Ч.В.О. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, то есть из корыстных побуждений, выехал на автомобиле такси «<данные изъяты>», с р/з <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №3, из дома по месту своего проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего направился в <адрес>-<адрес>, где планировал незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, которые в этот день он хранил при себе.

Однако, Ч.В.О., преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 54 минут, после остановки вышеуказанного транспортного средства на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, расположенном на 407 км. + 660 м. автомобильной дороги федерального значения «Кавказ» и личного досмотра, у него специалистом досмотра указанного поста были обнаружены и изъяты 36 полимерных пакетиков с наркотическим средством - <данные изъяты>), массами каждый: 1<данные изъяты>., общей массой 57,913 грамм и 1 полимерный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, при этом пояснив, что цели сбыта у него не было, он приобрел наркотическое средство для личного употребления. В ходе допроса на предварительном следствии Ч.В.О. признавал вину в предъявленном обвинении, отказавшись давать показания.

Вместе с тем, виновность подсудимого в изложенном выше преступлении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний ФИО2 Свидетель №1, оглашенных в судебном заседаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», с р/з № регион, под управлением Свидетель №3 Помимо водителя в машине находился еще пассажир Ч.В.О., у которого при себе не было документов, удостоверяющих его личность. При визуальном осмотре было подозрение, что Ч.В.О. находится в состоянии опьянения. Поскольку запаха алкоголя не было, то имелись основания полагать, что последний находится в наркотическом опьянении.

Ему также известно, что водитель - Свидетель №3 пояснил о том, что он везет пассажира - Ч.В.О. из <адрес> в <адрес>-<адрес>. На месте были проверены документы водителя, после чего ввиду отсутствия паспорта были проверены сведения о личности Ч.В.О. по базе ИБД-Ф. При проверке было установлено, что последний находится под административным надзором с ограничениями и обязанностями. В связи с подозрением, что Ч.В.О. находится в состоянии наркотического опьянения было принято решение о его личном досмотре.

Ч.В.О. был препровожден в досмотровую комнату модуля 901 ФКПП «Малка» (пост расположен на 407 км. + 660 м. автомобильной дороги федерального значения «Кавказ»), где им был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого также присутствовал старший инспектор ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в досмотровой комнате модуля 901 ФКПП «Малка», им в отсутствии понятых (поскольку применялась видеофиксация на основании ч 4 и 5 ст. 27.7 КоАП РФ) проведен личный досмотр Ч.В.О., при этом перед началом досмотра последнему были разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Помимо этого, Ч.В.О. также было объявлено о применении технических средств, а именно персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77», №.

В ходе личного досмотра Ч.В.О., им было обнаружено:

- черный пакетик, в котором находились следы порошкообразного вещества. Указанный пакетик находился в правом переднем кармане джинсовых брюк Ч.В.О.

- стеклянная курительная колба со следами нагара, которая находились в пустой пачке из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>». Пачка из-под сигарет находилась в левом переднем кармане джинсовых брюк Ч.В.О.

- прозрачный пакетик, с порошкообразным веществом. Указанный пакетик находился в правом заднем кармане джинсовых брюк Ч.В.О.

- полимерный пакет черного цвета, в котором находились 35 свертков из черной клеящей ленты. Указанный пакет со свертками находился в трусах одетых на Ч.В.О.

На вопрос о том откуда все эти предметы, Ч.В.О. ничего не пояснил, он сразу же стал вести так как будто ему стало плохо, хотя до того момента пока наркотическое средство еще не было обнаружено, вполне нормально разговаривал и вел себя, на здоровье не жаловался.

Далее, было сообщено обо всем ответственному и в отдел полиции по Зольскому району, после чего приехала следственная группа, следователь которой стал проводить следственные действия. Также ему еще известно, что был проведен личный досмотр Свидетель №3 и машины которой он управлял, при этом не было обнаружено предметов запрещенных к провозу на территории РФ, ни у водителя, ни в салоне машины «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>.

Он также видел в сумке Ч.В.О. фрагмент ручки, но не подумал, что на нем могут быть следы наркотических средств. По этой причине указанный фрагмент ручки не изъял в ходе личного досмотра Ч.В.О.

Еще добавил, что с момента как автомобиль, на котором Ч.В.О. ехал по направлению в <адрес>-<адрес> был остановлен и до момента досмотра, Ч.В.О. все время находился в поле зрения сотрудников ФКПП «Малка». По этой причине можно смело утверждать, что тот порошок и иные предметы, которые у него были найдены он привез с собой с того места откуда ехал.

После изъятия всех вышеперечисленных объектов (в ходе личного досмотра) и до прибытия следственной группы Ч.В.О. все время находился в досмотровой комнате модуля 901. В том же самом помещении находилось и изъятое, допуск посторонних лиц был запрещен. После прибытия следователя, все находилась в той же комнате, где и было изъято у Ч.В.О.

Том №

2
,

л.д.

41-44

ФИО2 Свидетель №2, сотрудник ФКПП «Малка» не предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ФКПП «Малка» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», с р/з №/№ регион, под управлением Свидетель №3 Помимо водителя в машине находился пассажир - Ч.В.О., у которого при себе не было документов, удостоверяющих его личность (ему это известно потому, что машину остановил он).

Поскольку было принято решение о досмотре водителя, транспортного средства и пассажира, Ч.В.О. был препровожден в досмотровую комнату модуля 901 ФКПП «Малка» (пост расположен на 407 км. + 660 м. автомобильной дороги федерального значения «Кавказ»).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут был начат досмотр Ч.В.О. специалистом досмотра ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России Свидетель №1

Досмотр проводился в отсутствии понятых (поскольку применялась видеофиксация на основании ч 4 и 5 ст. 27.7 КоАП РФ). Перед началом личного досмотра Ч.В.О., были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Помимо этого, Ч.В.О. также было объявлено о применении технических средств, а именно персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77», №.

От Ч.В.О. заявлений либо замечаний перед началом, в ходе личного досмотра и по мере окончания личного досмотра не поступило. Однако Ч.В.О. от подписи в протоколе личного досмотра отказался, о чем специалистом была сделана соответствующая отметка.

В ходе личного досмотра Ч.В.О. было обнаружено:

- черный пакетик, в котором находились следы порошкообразного вещества. Указанный пакетик находился в правом переднем кармане джинсовых брюк Ч.В.О.

- стеклянная курительная колба со следами нагара, которая находились в пустой пачке из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>». Пачка из-под сигарет находилась в левом переднем кармане джинсовых брюк Ч.В.О.

- прозрачный пакетик, с порошкообразным веществом. Указанный пакетик находился в правом заднем кармане джинсовых брюк Ч.В.О.

- полимерный пакет черного цвета, в котором находились 35 свертков из черной клеящей ленты. Указанный пакет со свертками находился в трусах одетых на Ч.В.О.

На вопрос откуда все эти предметы, Ч.В.О. ничего не пояснил, сделал вид как будто ему плохо или как будто он под кайфом, хотя до момента обнаружения у него наркотиков вполне себе нормально разговаривал и на здоровье не жаловался.

Далее, было сообщено обо всем ответственному и в отдел полиции по Зольскому району, после чего приехала следственная группа, следователь которой стал проводить следственные действия. Также ему еще известно, что был проведен личный досмотр Свидетель №3 и машины которой тот управлял, при этом не было обнаружено предметов запрещенных к провозу на территории РФ, ни у водителя, ни в салоне машины «<данные изъяты>», р/з № регион.

В ходе разбирательства водитель машины «<данные изъяты>» Свидетель №3 пояснил о том, что он вез пассажира - Ч.В.О. из <адрес> в <адрес>-<адрес>. На месте были проверены документы водителя, личность Ч.В.О. была проверена по базе ИБД-Ф. При проверке было установлено, что последний находится под административным надзором.

После изъятия всех вышеперечисленных объектов (в ходе личного досмотра) и до прибытия следственной группы Ч.В.О. все время находился в досмотровой комнате модуля 901. В том же самом помещении находилось и изъятое, допуск посторонних лиц был запрещен. После прибытия следователя, все находилась в той же комнате, где и было изъято у Ч.В.О.

Том №

2
,

л.д.

56-60

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 Свидетель №3 показал, что в один из дней лета 2023, примерно в 09 часов 00 минут по просьбе Ч.В.О. на автомобиле Рено Логан выехали в <адрес>-<адрес>. По дороге они заехали на заправку и в магазин «<данные изъяты>». Далее ФКПП «Малка» их остановил сотрудник ДПС. После остановки его транспортного средства сотрудник ДПС проверил его документы, попросил Ч.В.О. пройти в досмотровую комнату. Спустя никоторое время ему пояснили о том, что у Ч.В.О. нашли при себе порошок и в связи с подозрением, что это наркотическое средство. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также следователь, который проводил осмотр места происшествия. Было изъято примерно 20 пакетиков с порошкообразным веществом, точное количество он не помнит.

В ходе проведенного осмотра изымались отпечатки пальцев. Взяли смывы с обоих рук и носогубного треугольника на ватные тампоны у него, а также у Ч.В.О. Им был подписан протокол осмотра места происшествия.

Он не знал, что у Ч.В.О. при себе имеются те предметы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, последний ему ничего не говорил об этом перед поездкой. На месте был проведен его личный досмотр, а также досмотр машины, ничего запрещенного обнаружено не было.

ФИО2 М. в судебном заседании показал, что летом 2023 года, когда возвращались с работы из г. <адрес>, он и ФИО15. были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, на территории ФКПП «Малка». Им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Ч.В.О., были обнаружены более 12 пакетиков с порошкообразным веществом. Последний пояснял, что указанное вез в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 Свидетель №5 М., участвовавшим вторым понятым наряду с Свидетель №4 М., дал показания, аналогичные показания последнего.

Приведенные показания согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, являются полными, дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, также подтверждают письменные доказательства по делу, а именно:

- заявление специалиста досмотра Федерального контрольно-пропускного пункта «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России (Кабардино-Балкарская Республика) Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра на указанном контрольно-пропускном пункте у Ч.В.О., следовавшего по направлению в <адрес>-<адрес> были обнаружены свертки с порошкообразным веществом.

Том №

1
,

л.д.

8
- рапорт старшего инспектора Федерального контрольно-пропускного пункта «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России (Кабардино-Балкарская Республика) Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного поста остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион, следующий по маршруту: «<адрес> края – <адрес>-<адрес>», под управлением Свидетель №3, в котором он перевозил пассажира Ч.В.О., у которого в ходе личного досмотра при себе были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики в количестве двух штук прозрачного и черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; стеклянная курительная трубка, с нагаром коричневого цвета, находилась в пачке от сигарет; в трусах, надетых на Ч.В.О. был обнаружен и изъят черный пакет в котором находились свертки перемотанные изолентой черного цвета в количестве 35 штук, два сотовых телефона.

Том №

1
,

л.д.

22

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 54 минут указанного дня, в ходе личного досмотра Ч.В.О. обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика прозрачного и черного цветов, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; стеклянная курительная трубка, с нагаром коричневого цвета, находилась в пачке от сигарет; в трусах надетых на Ч.В.О. был обнаружен и изъят черный пакет в котором находилось 35 свертков перемотанных изолентой черного цвета.

Том №

1
,

л.д.

23

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен модуль 901 Федерального контрольно-пропускного пункта «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России расположенный на 407 км. + 660 м. автомобильной дороги федерального значения «Кавказ», обнаружены и изъяты липкие ленты со следами пальцев рук Ч.В.О.; оптические диски с видеозаписями личного досмотра и досмотра автомобиля; мобильные телефоны находящиеся в пользовании у Ч.В.О.; фрагмент полимерной ручки, стеклянная курительная колба; пустая пачка из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>»; 35 полимерных пакетиков прозрачного цвета с мефедроном (4-метилметкатинон); пакетик из прозрачного полимерного материала, с производным <данные изъяты>

Том №

1
,

л.д.

9-20

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены

два отрезка липких лент со следами рук размерами сторон 30х26 мм и 27х25 мм., которые согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены большим и средним пальцами левой руки Ч.В.О.

Том №

2
,

л.д.

1-5

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы фрагмент ручки светло-фиолетового цвета, на внутренних поверхностях которой, согласно физико-химической судебной экспертизы, содержится наркотическое средство – производное <данные изъяты>

стеклянная курительная колба, на внутренних поверхностях которой, согласно физико-химической судебной экспертизы, содержится наркотическое средство – производное <данные изъяты>

пустая пачка из-под сигарет с надписью «LD», на поверхности которой наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованных методов не выявлено;

прозрачный полимерный пакет, в который помещены фрагменты полимерной клеящей ленты черного цвета (в которые были упакованы полимерные пакеты с порошкообразным веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ);

35 полимерных пакетиков прозрачного цвета с клапаном «гриппер», внутри которых согласно физико-химической судебной экспертизы находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованные весом по <данные изъяты>. (помещены в черный полимерный пакет);

пакетик с клапаном «гриппер» из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится согласно физико-химической судебной экспертизы наркотическое средство – производное <данные изъяты>

пакетик с клапаном «гриппер» из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится согласно физико-химической судебной экспертизы наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,013 гр.;

смывы с правой, левой руки и носогубного треугольника Ч.В.О. и Свидетель №3, а также контрольный тампон.

Том №

2
,

л.д.

8-19

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

При просмотре файла «<данные изъяты>» установлено наличие видеозаписи, на которой виден пост ФКПП «Малка», сотрудники поста, гражданские лица и проезжающие автомобили. В верхнем левом углу видеозаписи стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, время 11:10:01.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:37 (согласно экранному времени видеозаписи), на 04 минуте 36 секунде виден в кадре Ч.В.О., которому сотрудником поста было разъяснено, что будет проведен его досмотр, после чего были разъяснены права и обязанности. Далее, в ходе досмотра в правом кармане джинс Ч.В.О. был обнаружен полимерный пакетик черного цвета.

Скриншот ( 1 с фрагментом записи, на котором виден кадр обнаружения в правом переднем кармане джинсовых брюк Ч.В.О., полимерного пакетика черного цвета с наркотическим веществом (согласно заключения экспертизы).

Ч.В.О. пояснил о том, что пакетик у него обнаруженный нашел на земле, что там было не знает, но знает, что пакетик пустой. На записи видно, что в пакетике имеются следы порошкообразного вещества.

Скриншот ( 2 с фрагментом записи, на котором виден полимерный пакетик черного цвета с наркотическим веществом согласно заключению физико-химической экспертизы - <данные изъяты>), массой 0,013 г.

Далее, в ходе дальнейшего досмотра обнаружена пачка из-под сигарет при открытии которой обнаружена стеклянная колба.

Скриншот ( 3 с фрагментом записи, на котором видна стеклянная курительная колба, на внутренних поверхностях которой согласно физико-химической судебной экспертизы содержится наркотическое средство – производное <данные изъяты>

При проведении досмотра на 11:20:06 запись прерывается.

При просмотре файла «<данные изъяты>» при помощи программы «VLC» установлено наличие видеозаписи, на кадрах которой записано продолжение личного досмотра Ч.В.О. В верхнем левом углу видеозаписи стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, время 11:20:07.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:51 (согласно экранному времени видеозаписи), на 00 минуте 49 секунде в ходе продолжающегося досмотра в правом заднем джинсовых брюк Ч.В.О. обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

На скриншотах ( 4 и ( 5 видны кадры обнаружения в заднем правом кармане джинсовых брюк Ч.В.О., прозрачного полимерного пакетика в котором согласно физико-химической судебной экспертизы находится наркотическое средство – производное <данные изъяты>

В 11:23:10 в ходе досмотра в трусах надетых на Ч.В.О. обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого обнаружено множество черных свертков из липкой ленты черного цвета.

Скриншот ( 6 с фрагментом записи, на котором изображены 35 пакетиков изолированные черной липкой ленты с наркотическим средством – <данные изъяты>), расфасованные весом по <данные изъяты>

При осмотре сумки находившейся при Ч.В.О. помимо личных вещей, не запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, также обнаружен фрагмент ручки светло-фиолетового цвета.

Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:01.

Том №

2
,

л.д.

22-29

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

При просмотре файлов «31050178_DZ_0433_20230615-141102_1030h» и «31050178_DZ_0433_20230615-142102_1030h» при помощи программы «VLC» установлено наличие видеозаписей, на которых видны кадры досмотра автомобиля «<данные изъяты>», с р/з <данные изъяты> регион. Запись начата ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:02. При проведенном досмотре указанного автомобиля не было обнаружено предметов запрещенных в гражданском обороте на территории РФ.

Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 14:31:02.

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами: 1<данные изъяты>., содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленное на экспертизу вещество, массой 0,60гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> -<данные изъяты>)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На внутренних поверхностях фрагмента ручки из полимерного материала светло-фиолетового цвета и стеклянной курительной колбы, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>

На поверхностях пустой пачки из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено.

На тампонах со смывами с рук и носогубных треугольников Ч.В.О. и Свидетель №3, а также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено

Том №

1
,

л.д.

60-68

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 30x26мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом в досмотровой комнате в Модуле - 901, на ФКПП «Малка», ДД.ММ.ГГГГ - пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки Ч.В.О., чья дактилокарта представлена на экспертизу.

След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 27x25мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом в досмотровой комнате в Модуле - 901, на ФКПП «Малка», ДД.ММ.ГГГГ - пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Ч.В.О., чья дактилокарта представлена на экспертизу.

Том №

1
,

л.д.

183-190

Органами предварительного расследования в качестве доказательств виновности Ч.В.О. указан протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:Мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Вместе с тем зайти в меню приложений указанных телефонов не представилось возможным ввиду того, что в распоряжении следствия Ч.В.О., не предоставлены ПИН-коды мобильных устройств (пароль), в связи с чем, данный протокол какого-либо доказательственного значения по делу не имеет.

Том №

1
,

л.д.

192-199

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы Ч.В.О. о том, что у него не было умысла сбывать наркотическое средство опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе протоколами допроса Ч.В.О. на предварительном следствии, в котором он вину в предъявленному обвинении признает.

Количество полимерных свертков, способ их расфасовки в упаковки, свидетельствует о том, что Ч.В.О. намеревался сбыть наркотическое средство.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что он является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Ч.В.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также обстоятельства, влияющие на наказание, исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуются <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения обвиняемых от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом приговора Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимания, что Ч.В.О. судимый за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях реальной изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату услуг адвоката ФИО9 в защиту подсудимого в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ следует отнести за счет средств бюджета государства, взыскав их в регрессном порядке с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Ч.В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ч.В.О. окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Ч.В.О. по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Ч.В.О., сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ч.В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Ч.В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Расходы на оплату услуг адвоката ФИО9 отнести за счет средств бюджета государства, взыскав их в регрессном порядке с Ч.В.О.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук Ч.В.О., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Малка» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР, приобщить к материал дела, и хранить в материалах настоящего уголовного дела;

4 CD-R диска, с видеозаписью досмотровых мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

фрагмент ручки светло-фиолетового цвета, стеклянную курительную колбу, пустую пачку из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>», полимерные клеящие ленты черного цвета, 35 полимерных пакетиков прозрачного цвета с <данные изъяты>, 2 пакетика с клапаном «гриппер» из прозрачного полимерного материала, с наркотическими средствами, тампоны со смывы с рук и носогубного треугольника Ч.В.О. и Свидетель №3, а также контрольный тампон, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, вернуть по принадлежности Ч.В.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев