Приговор № 1-464/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-464/2020

Дело № 1-464/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «30» июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – и.о.начальника уголовно-судебного управления – начальника отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пестова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>», Общество), расположенному по адресу: <адрес>, фактическое управление которым путем дачи указаний номинальному директору данного Общества ФИО8, осуществлял ФИО2, на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (далее по тексту - земельный участок, земельный участок с кадастровым номером: №).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению <данные изъяты> ИНН № обращено взыскание на вышеуказанный земельный участок путем его продажи с публичных торгов. В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП, в целях обращения взыскания на имущество должника, земельный участок оценен в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ передан в <адрес> для его реализации на торгах.

В результате организованных Межрегиональным <адрес> и состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ публичных торгах в форме аукциона, земельный участок был продан Потерпевший №1 за <данные изъяты> руб., с которым после полной оплаты указанной стоимости ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №, предоставляющий последнему возможность государственной регистрации права собственности на приобретенное имущество. В тот же день земельный участок передан в собственность Потерпевший №1 по акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, располагавшего информацией о предстоящей принудительной реализации принадлежащего ООО «<данные изъяты>» земельного участка, путем его продажи на торгах, возник преступный умысел, направленный на совершение корыстного преступления с целью завладения обманным способом чужим имуществом в виде данного земельного участка и приобретения на него права собственности через третьих лиц, путем составления и предоставления в судебные органы фиктивного договора купли-продажи земельного участка третьему лицу с подтверждающими его оплату фиктивными документами; фиктивных документов, свидетельствующих о наличии у ООО «<данные изъяты>» фактически не существующей задолженности перед третьими лицами; получения судебных решений о взыскании этой задолженности; признания ООО «<данные изъяты>» банкротом в судебном порядке; включения имущества в виде земельного участка в конкурсную массу с целью принятия судом обеспечительных мер в виде запрета осуществления регистрационных действий, направленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок нового законного обладателя, а также последующего приобретения права собственности на земельный участок.

Реализуя задуманное, в целях последующего недопущения государственной регистрации права собственности на земельный участок нового обладателя, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал с помощью доверенного лица - ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях, составление фиктивных договоров купли- продажи от ООО «<данные изъяты>» одного и того же земельного участка с кадастровым номером: № физическому лицу ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» ИНН №, дальнейшее предъявление для подписания сторонам, а также изготовление фиктивных квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате ФИО12 указанного договора, которая в действительности не производилась.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 50 минут в административном здании <данные изъяты> ИНН №, расположенном по адресу: <адрес> ФИО9 во исполнение указаний ФИО2 предъявлены для подписания подконтрольному последнему и не осведомленному о его преступных намерениях директору ООО «<данные изъяты>» ФИО8 фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о продаже земельного участка ФИО12, а также фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о продаже земельного участка ООО «<данные изъяты>». После подписания данных договоров ФИО8, по инициативе ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они также были подписаны ФИО12 и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО10, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2

В целях регистрации на основании заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО12 фиктивного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ права собственности последнего на земельный участок с кадастровым номером: №, ФИО2 в качестве подтверждения оплаты данного договора, организовано с помощью доверенного лица - ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях, составление и предъявление ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, для подписания ФИО8 фиктивных квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., без фактического внесения в ООО «<данные изъяты>» денежных средств на указанные суммы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, намереваясь неправомерно приобрести право собственности на земельный участок через третьих лиц, ФИО2 в точно неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленных технических средств самостоятельно изготовил машинописным способом следующие содержащие недостоверные сведения документы: договор поставки пшеницы фуражной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки пшеницы фуражной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых свидетельствовало о якобы совершенной поставке индивидуальным предпринимателем ФИО12 ИНН № в ООО «<данные изъяты>» пшеницы фуражной и об образовании у данного Общества на основании вышеуказанных документов задолженности на указанные в них суммы.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 до 15 часов в офисном помещении, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 организовал подписание данных фиктивных документов подконтрольным ему директором ООО «<данные изъяты>» ФИО8 После чего, в результате организованной ФИО2 передачи ФИО8 этих документов также подконтрольному ему (ФИО2) ФИО12, они были подписаны последним ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Для обеспечения возможности последующего приобретения права на земельный участок с кадастровым номером: №, ФИО2 в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте изготовил, подписал и предъявил для подписания ФИО12 соглашения об уступке ему прав требования задолженности с ООО «<данные изъяты>» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обеспечив себе возможность стать конечным выгодоприобретателем в рамках заключенных фиктивных договоров.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, осознавая, что изготовленные им при вышеуказанных обстоятельствах документы содержат заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, в целях образования у ООО «<данные изъяты>» необоснованной задолженности по якобы заключенным договорам поставки на общую сумму <данные изъяты> руб., организовал представление их копий ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: г. Тамбов, <адрес>, с заявлениями от имени ФИО12 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» данной задолженности, намереваясь своими действиями создать условия для последующего удовлетворения незаконно заявленных требований.

По итогам рассмотрения представленных ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> ФИО12 по указанию ФИО2 фиктивных документов: копий договора поставки пшеницы фуражной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной к нему и акта сверки взаимных расчетов по договору, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> руб. и выдан соответствующий судебный приказ.

Преследуя цель принятия судом решения о государственной регистрации перехода к ФИО12 права собственности на земельный участок с кадастровым номером: № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что данный договор является фиктивным, содержит заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, ФИО2 организовал его представление ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 15 минут в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, с заявлением о принятии обеспечительных мер и с приложением в качестве подтверждения оплаты указанного фиктивного договора купли-продажи фиктивных квитанций к проходным кассовым ордерам на общую сумму <данные изъяты> руб., намереваясь своими действиями создать условия для последующего удовлетворения незаконно заявленных требований.

В ходе рассмотрения <адрес> заявления ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о наложении ареста на земельный участок, что впоследствии явилось препятствием для последующей государственной регистрации на него права собственности добросовестным приобретателем Потерпевший №1

Преследуя цель введения в отношении ООО «<данные изъяты>» процедуры банкротства с включением ФИО12 в реестр требований кредиторов Общества, а также включения имущества в виде земельного участка в конкурсную массу, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал составление и подписание ФИО12 заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «<данные изъяты>», а также его представление последним ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения заявленных ФИО12 требований определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они были признаны обоснованными, а в отношении ООО «<данные изъяты>» была введена процедура банкротства с включением ФИО12 в реестр требований кредиторов Общества.

После введения в отношении ООО «<данные изъяты>» процедуры банкротства, в целях достижения запрета осуществления действий, направленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок новым обладателем - Потерпевший №1, договоры купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», соответственно, были переданы в распоряжение временного управляющего ФИО11, по заявлению которого определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

По итогам рассмотрения Арбитражным судом <адрес>, представленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по указанию ФИО2 искового заявления с приложением копий фиктивных договора поставки пшеницы фуражной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной к нему, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> руб. по указанному фиктивному договору.

На завершающем этапе реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью приобретения права собственности на земельный участок, а также недопущения регистрации права собственности на него Потерпевший №1, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал составление и подписание ФИО12 заявления о включении фактически несуществующей задолженности перед последним в размере <данные изъяты> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>», а также его представление последним ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Рассмотрев указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ, суд определил включить требование ФИО12 на сумму <данные изъяты> руб. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>».

Свои преступные действия ФИО2 по незаконному завладению чужим земельным участком не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску ФИО12 к ООО «<данные изъяты>» о государственной регистрации перехода права собственности, а факт заключения между ООО «<данные изъяты>» и ФИО12 фиктивных сделок о приобретении последним земельного участка и поставки товаро-материальных ценностей был выявлен сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

При этом, в результате преступных действий ФИО2 добросовестный приобретатель земельного участка Потерпевший №1 не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на законно приобретенное им имущество - указанный земельный участок.

Преступные действия ФИО2 могли повлечь незаконное приобретение им в собственность названного земельного участка рыночной стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы <данные изъяты> руб., чем законному обладателю и собственнику земельного участка Потерпевший №1 был бы причинен имущественный ущерб в указанном размере, то есть в особо крупном размере, однако довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 организовал совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ФИО2, имея умысел на совершение мошеннических действий в отношении реализуемого на публичных торгах земельного участка с кадастровым номером: №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал с помощью доверенного лица - ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях, составление фиктивного договора купли- продажи от ООО «<данные изъяты>» земельного участка с кадастровым номером: № физическому лицу ФИО12 и дальнейшее предъявление для подписания сторонам.

По указанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 50 минут в административном здании <данные изъяты> ИНН №, расположенном по адресу: <адрес>, данный фиктивный договор был подписан ФИО8, после чего по инициативе ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также был подписан ФИО12

В качестве подтверждения оплаты данного договора, которая в действительности не производилась, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2 организовано с помощью доверенного лица - ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях, составление и предъявление ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кор. 4, для подписания ФИО8 фиктивных квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., без фактического внесения в ООО «<данные изъяты>» денежных средств на указанные суммы.

В точно неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение мошеннических действий в отношении реализуемого на публичных торгах земельного участка с кадастровым номером: №, путем предоставления в Арбитражный суд <адрес> фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ООО «<данные изъяты>» ИНН № задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО12 ИНН №, находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленных технических средств изготовил машинописным способом содержащие недостоверные сведения документы: договор поставки пшеницы фуражной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки пшеницы фуражной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых свидетельствовало о якобы совершенной ФИО12 поставке в ООО «<данные изъяты>» пшеницы фуражной и об образовании у данного Общества на основании вышеуказанных документов задолженности на указанные в них суммы.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 до 15 часов в офисном помещении, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 организовал подписание данных документов подконтрольным ему директором ООО «<данные изъяты>» ФИО8 После чего, в результате организованной ФИО2 передачи ФИО8 этих же документов также подконтрольному ему (ФИО2) ФИО12, они были подписаны последним ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, преследуя личные корыстные интересы, заведомо зная о том, что вышеперечисленные документы содержат заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, в целях образования у ООО «<данные изъяты>» перед ФИО12 необоснованной задолженности по якобы заключенным договорам поставки на общую сумму <данные изъяты> руб., организовал их представление последним ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлениями от имени ФИО12 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» данной задолженности, намереваясь своими действиями создать условия для последующего удовлетворения незаконно заявленных требований.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, ФИО12, действуя по указанию ФИО2, достоверно зная, о том, что переданные ему последним документы: договор поставки пшеницы фуражной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки пшеницы фуражной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивные и содержат заведомо ложные сведения, умышленно, лично подал их в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> ФИО12 по указанию ФИО2 фиктивных документов, судом были вынесены решения о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, преследуя цель принятия судом решения о государственной регистрации перехода к ФИО12 права собственности на земельный участок с кадастровым номером: № на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что данный договор является фиктивным, содержит заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, ФИО2 организовал его представление ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 15 минут в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, с заявлением о принятии обеспечительных мер и с приложением в качестве подтверждения оплаты указанного договора купли- продажи квитанций к проходным кассовым ордерам на общую сумму <данные изъяты> руб., намереваясь своими действиями создать условия для последующего удовлетворения незаконно заявленных требований.

В ходе рассмотрения <адрес> заявления ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о наложении ареста на земельный участок, что впоследствии явилось препятствием для последующей государственной регистрации на него права собственности добросовестным приобретателем Потерпевший №1

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ, как организация фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатами и в их присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Пестов А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314, 316 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ), поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ, как организация фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т.5 л.д. 226-227), совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений против собственности и преступлений небольшой тяжести против правосудия, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> благотворительный фонд «<данные изъяты>» (т.10 л.д. 208).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 принес публичные извинения потерпевшему Потерпевший №1 и произвел перечисление <данные изъяты> рублей в адрес потерпевшего в качестве компенсации причиненного морального вреда (т. 10 л.д.220).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты> и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений и перечислении денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд относит: отсутствие судимости на момент совершения преступлений, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания <данные изъяты>, благотворительный взнос в <данные изъяты>, благотворительную и спонсорскую помощь <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании в отношении ФИО2

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 предусмотренное санкцией части 4 статьи 159 УК РФ безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 303 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, по указанному преступлению.

Размер наказания подсудимому по каждому преступлению суд назначает с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а по неоконченному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, кроме того и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, определяя его размер, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода (т. 6 л.д. 2-3, 34-49, 64-65, 68-72), тогда как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 не назначать, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО2 вышеуказанных преступлений.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ и принцип полного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе и вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и считает, что исправление ФИО2 и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 33 – ч.1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 33 – ч.1 ст. 303 УК РФ в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (в соответствии с положениями ч.3.4 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материальные носители информации CD-R в количестве 3 штук, предоставленные операторами связи <данные изъяты>, содержащие детализации соединений, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 225, 226, 227, 228);

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, возвращенный ФИО9 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу считать переданным владельцу по принадлежности (т.7 л.д. 104,106,107);

- материальные носители информации CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие аудиозаписи, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 159,160, 223-224, 225, 226);

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела (т.7 л.д. 151, 204);

- квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8 в служебном кабинете № помещения следственного управления <адрес>, по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела (т.9 л.д. 224).

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

<данные изъяты>, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова