Приговор № 1-35/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Уголовное дело №1-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017г. п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а также совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены им в д. Успенка Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 20 августа 2016 года по 30 августа 2016 года в дневное время ФИО1, убираясь на чердаке дома, где он проживает, расположенного по адресу: д. Успенка Абанского района Красноярского края, <адрес>, обнаружил патроны в количестве 26 штук калибра 5,6 мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом и относится к категории боеприпасов к мелкокалиберному нарезному огнестрельному оружию. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данных боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, присвоил найденные им на чердаке вышеуказанные патроны. Незаконно приобретенные 26 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и относящиеся к категории боеприпасов, ФИО1 спустил с чердака дома и спрятал их в диван, расположенный у себя дома по адресу: д. Успенка Абанского района Красноярского края, <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия 10 февраля 2017 года сотрудником МО МВД РФ «Абанский».

Кроме того, в период с 20 августа 2016 года по 30 августа 2016 года в дневное время ФИО1, убираясь на чердаке дома, где он проживает, расположенного по адресу: д. Успенка Абанского района Красноярского края, <адрес>, обнаружил 2 металлические банки с одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» промышленного способа изготовления массой в одной банке 49 г. и массой во второй банке 61г., являющийся взрывчатым веществом метательного действия. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного пороха. Реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, присвоил найденный им порох. Незаконно приобретенные 2 металлические банки с одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» промышленного способа изготовления массой в одной банке 49 г. и массой во второй банке 61г., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, ФИО1 спустил с чердака своего дома и спрятал его на шифоньер в комнате дома, по адресу: д. Успенка Абанского района Красноярского края, <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия 10 февраля 2017 года сотрудником МО МВД РФ «Абанский».

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства. При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступления, совершенные ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Войнич А.А., защитника - адвоката Еремину О.С., суд считает возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как имеется судимость по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 07.08.2002 года по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ.

Оба преступления, совершенные ФИО1, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть третья статьи 46 УК РФ).

Оснований для применения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное указанное преступление, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, а также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - лишение свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - лишение свободы сроком 2 (два) года со штрафом 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ичу лишение свободы сроком 2 (два) года 4 месяца со штрафом 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 26 патронов калибра 5,6 мм, 2 металлические банки с порохом марки «Сокол» весом в 1 банке 41 гр. и во 2 банке - 69 гр., общий вес составил 110 гр., хранящиеся в КХО МО МВД России «Абанский», передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья