Приговор № 1-89/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

К делу №1-89/2021

23RS0007-01-2021-000746-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 26 июля 2021 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре Жариковой С.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белоглинского района советника юстиции Гармашевой М.В.

Потерпевшего ФИО 1

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение №146 от 21.04.2003 года и ордер №786066 от 26.07.2021 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного. Ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с. Белая Глина, Белоглинского района при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Сказка", расположенном по <адрес> № <адрес>, обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, принадлежащую его отцу, ФИО 1, которую ранее последний передавал ФИО2 для обналичивания с разрешения ФИО 1 указанной им денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут ФИО2 зная пин-код от указанной банковской карты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО 1, прибыв в помещение отделения банка ПАО "Сбербанк", расположенного по <адрес> №, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью банкомата, расположенного в указанном помещении, <данные изъяты> похитил путем осуществления электронного перевода денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО3 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 1, а затем с указанной банковской карты обналичил через банкомат, расположенный в указанном помещении, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 47 минут, ФИО2 находясь в помещении отделения банка ПАО "Сбербанк", расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью банкомата, расположенного в указанном помещении, <данные изъяты> похитил путем осуществления электронного перевода денежных средств в сумме 1200 рублей с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО 1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 1, а затем с указанной банковской карты через банкомат, расположенный в указанном помещении, обналичил денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего, покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, ФИО2 находясь в помещении отделения банка ПАО "Сбербанк", расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью банкомата, расположенного в указанном помещении, <данные изъяты> путем осуществления электронного перевода денежных средств с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, зарегистрированного на имя ФИО 1 осуществил электронный перевод на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО 1. денежные средства в размере 5000 рублей и 6000 рублей, а затем с указанной банковской карты через банкомат, расположенный в указанном помещении, похитил путем обналичивания денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина "Орион", расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью банкомата, расположенного в указанном помещении обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк» банковский счет №, принадлежащей ФИО 1 денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего, покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении магазина "Орион", расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью банкомата, расположенного в указанном помещении, похитил путем осуществления электронного перевода денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО 1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 1, а затем с указанной банковской карты обналичил через банкомат, расположенный в указанном помещении, денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении административного здания ОАО "Колхоз им. Ленина", расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью банкомата, расположенного в указанном помещении, похитил путем осуществления электронного перевода денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО 1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 1, а затем с указанной банковской карты обналичил через банкомат, расположенный в указанном помещении, денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина "Орион", расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью банкомата, расположенного в указанном помещении, похитил путем осуществления электронного перевода денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО 1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 1, а затем с указанной банковской карты обналичил через банкомат, расположенный в указанном помещении, денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении административного здания ОАО "Колхоз им. Ленина", расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил путем осуществления электронного перевода денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО 1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 1, а затем с указанной банковской карты обналичил через банкомат, расположенный в указанном помещении, денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина "Орион", расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью банкомата, расположенного в указанном помещении, похитил путем осуществления электронного перевода денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО 1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 1, а затем с указанной банковской карты обналичил через банкомат, расположенный в указанном помещении, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении магазина "Орион", расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью банкомата, расположенного в указанном помещении, похитил путем осуществления электронного перевода денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО 1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 1, а затем с указанной банковской карты обналичил через банкомат, расположенный в указанном помещении, денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 умышленно, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО 1 похитил денежные средства в общей сумме 50200 рублей и распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб в сумме 50200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что Банковская карточка отца - ФИО 1, была у него, отец попросил денег снять на оплату коммунальных платежей, поскольку они проживают вместе с отцом и периодически тот просит его снимать деньги. В тот день он встретил друзей и запил с ними. Он снимал по пять тысяч, по две тысячи, примерно 30 тысяч рублей снял с карты. На карте было где-то более 50000 рублей, на коммунальные платежи он отдавал отцу деньги. Потом аннулировали карту, отец выписал доверенность на Свидетель №2 и теперь он распоряжается деньгами. Он полностью отцу все возместил. Отец дает, наличными деньги и он покупает продукты, платит коммунальные платежи, чеки и квитанции приносит отцу.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 суду показал, что он проживает совместно с сыном ФИО2, он ухаживает за ним и помогает по хозяйству. Он разрешал ему пользоваться его банковской карточкой, для приобретения продуктов и снятия с нее денег на оплату коммунальных платежей. В один из дней сын не выполнил его просьбу и не принес деньги и карточку. Потом он обратился к своему пасынку Свидетель №2 и тот повез его в банк, где они узнали, что со счета переведены и сняты деньги. После этого он выписал доверенность на Свидетель №2, теперь он снимает для него деньги. Куда делась карточка, он не знает.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, оглашены показания потерпевшего ФИО 1 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> №, совместно со своим сыном ФИО2, с которым по указанному адресу и проживает. До середины апреля 2021 года у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени он не помнит, он попросил своего сына ФИО2 пойти в банкомат и снять с указанной его банковской карты денежные средства в размере 12 000 рублей на коммунальные услуги и продукты питания. Пароль от его карты ФИО2 был известен, поскольку он иногда просил его снимать деньги с его счета и передавать их ФИО 1 Обычно так и было. ФИО2 обналичивал с его банковской карты денежные средства, а затем передавал ФИО 1 обналиченные денежные средства. Чеки о снятии денежных средств ФИО2 ему никогда не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время его сын, ФИО2, принес ему деньги, но когда он сказал ему отдать его банковскую карту, ФИО2 стал искать ее по карманам, но так и не смог найти. Он сообщил ФИО 1, что возможно карта выпала в автомобиле на котором его привезли домой. ФИО2 начал искать его банковскую карту своими силами на улице и в тех местах, где он был, но не нашел ее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, точный адрес расположения он не помнит. Пошел он туда для того, чтобы со своей сберегательной книжки снять часть пенсии на свои личные нужды. Когда он обратился к сотруднику банка с просьбой сообщить ему остаток денежных средств, на что от сотрудника банка ему стало известно, что на счету его сберегательной книжки отсутствуют ранее хранящиеся там денежные средства в размере около 50000 рублей. ФИО 1 пояснил, что, насколько ему известно, к его номеру лицевого счета сберегательной книжки была привязан принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России», №. Также сотрудник банка сообщил ему о том, что на его банковском счету имеются денежные средства. Какая именно там находилась сумма, он не помнит. Сотрудник банка сказал ему, что он может снять деньги с его банковского счета ПАО «Сбербанк России», но для этого ему необходимо заполнить документы, но так как у него трясутся руки и он не мог поставить свою подпись, такую, как в его паспорте, то ему посоветовали выписать доверенность на его пасынка Свидетель №2, который в тот момент находился с ним в банке, а затем через него обналичить деньги с его банковского счета. ФИО 1 оформил доверенность и они сняли денежные средства в сумме 10 000 рублей, а остальную сумму перевели на сберегательную книжку. Куда делись деньги с его счета, на тот момент ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о том, что с его банковской карты неустановленным лицом были похищены принадлежащие ему денежные средства. Но через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с его лицевого счета сберегательной книжки с помощью принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты обналичивал его родной сын, ФИО2, который обманул его о том, что он потерял принадлежащую ему банковскую карту еще ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО 1 стало известно об этом, его сын, ФИО2 попросил у него прощение за совершенное им преступление, обещал больше такого не повторять, полностью возместил причиненный им ущерб в размере 50200 рублей. Более претензий ФИО 1 к нему не имеет. Права и обязанности гражданского истца ему разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлять не желает ( л.д. 75-77).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что, на остановке около магазина «Фикспрайс» он нашел банковскую карточку. Выставил информацию-объявление в социальных сетях «В контакте», о найденной карте. Никто не объявлялся. Данную карточку хранил у себя, пока не найдется владелец. Ни расплачиваться, ни обналичивать с нее деньги он не пытался. Потом с ним связались сотрудники полиции и предложили вернуть карточку. Он прибыл в ОМВД, где и вернул данную карточку.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он часто приезжает навестить отчима ФИО 1, который проживает вместе с его братом ФИО2. ФИО 1 пожаловался ему, что попросил Александра снять с его карточки деньги, тот забрал банковскую карточку, а денег не принес. Он его отвез в Сберегательный банк разобраться. В банке сказали, что со счета сняты деньги, распечатали движение денег по счету, деньги снимались более трех раз. Они поняли, что это мог сделать ФИО2. Отчим сделал на него доверенность, теперь если ему надо он просит снять деньги.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, потерпевшего оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО2 он знаком очень много лет. ДД.ММ.ГГГГ ему в вечернее время, около 22-00 часов позвонил ФИО2, который попросил помочь перевести денежные средства с его банковского счета на его банковскую карту для того, чтобы обналичить часть принадлежащих ему денежных средств, после чего, примерно через пол часа в тот же вечер нему домой приехал ФИО2, когда он к нему подъехал, он уже находился в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовал запах алкоголя от него. После чего они с ним на такси проехали к отделению банка ПАО "Сбербанк", расположенное на <адрес> № <адрес>. В указанном отделении банка они подошли к банкомату, где ФИО2 вставил банковскую карту, ввел пин-код, какой именно пин-код он вводил, Свидетель №3 не видел. После этого, он попросил его помочь выбрать на экране банкомата правильные действия для того, чтобы перевести, как он ему сообщил, с его банковского счета денежные средства на счет указанной банковской карты. Свидетель №3 помог ему это сделать, после чего он стал вводить нужную ему сумму, которую необходимо было обналичить. Какую именно он указал сумму, Свидетель №3 не видел. После чего, ФИО2 обналичил денежные средства и на такси он отвез его домой, а затем уехал на этом же такси в неизвестном ему направлении. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут он находился дома. В это время ему снова позвонил ФИО2, который попросил его оказать ему помощь в переводе через банкомат денежных средств с его банковского счета на счет его банковской карты. Свидетель №3 не отказал ему в просьбе, в связи с чем ФИО2 сообщил, что в скором времени он приедет за ним на такси и они с ним съездят в отделение банка ПАО "Сбербанк". Примерно через 10 минут к его дому подъехал ФИО2 на такси, он сел к нему в машину и они поехали к банкомату, расположенному в отделении банка ПАО "Сбербанк", по <адрес> № <адрес>. В указанном отделении банка они с ФИО2 подошли к банкомату, в который ФИО2 вставил имеющуюся у него банковскую карту, а затем он нажал на экране банкомата необходимые обозначения, с помощью которых можно было перевести денежные средства с банковского счета, привязанного к указанной банковской карты на данную карту. Затем на экране банкомата высветилось поле, в которое необходимо было ввести нужную сумму для перевода. После чего ФИО2 ввел необходимую ему сумму. Какую именно он указал сумму, Свидетель №3 не знает, поскольку в этот момент он на экран банкомата не смотрел. После чего, ФИО2 обналичил денежные средства и они с ним покинули территорию указанного отделения банка, прошли в такси, на котором они подъехали к его дому, а затем он ушел к себе домой, а ФИО2 уехал на указанной машине в неизвестном ему направлении. О том, что указанная банковская карта, а также все денежные средства, которые ФИО2 переводил со счета на данную банковскую карту, а затем обналичивал, принадлежали не ему, а его отцу, ему стало известно уже в середине мая 2021 года от самого ФИО2, который позвонил ему и сообщил об этом. Также он сообщил, что в отношении него возбудили по данному поводу уголовное дело. Более ему пояснить нечего (л.д. 88-90).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, потерпевшего оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут он был приглашен сотрудником полиции принять участие в следственном действии "проверка показаний на месте" в качестве понятого с участием подозреваемой по уголовному делу ФИО2. Помимо него также в качестве второго понятого участвовал Свидетель №5, а также защитник ФИО2 В ходе следственного действия, находясь около Отдела МВД России по <адрес>, который находится по <адрес>, ФИО2 в присутствии своего защитника, в его присутствии и второго понятого, пояснил, что он настаивает на показаниях данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и желает указать обстоятельства совершенной им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей его отцу, ФИО 1 Далее по указанию ФИО2 все участвующие лица проехали к отделению банка ПАО "Сбербанк", которое расположено в центре <адрес>, где ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц указал на банкомат и сообщил, что с указанного банкомата он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, которая принадлежит его отцу, без ведома последнего обналичил денежные средства, принадлежащие его отцу. Точные суммы, а также числа, когда он обналичивал денежные средства, он не помнит. После чего, по указанию ФИО2 они все проехали к магазину "Орион", который расположен по <адрес> № <адрес>, где он также указал банкомат и сообщил, что в указанном банкомате он также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты его отца, похитил денежные средства, принадлежащие последнему. После чего, все участвующие лица по указанию ФИО2 проехали к зданию колхоза ОАО им. Ленина, которое находится на <адрес>, где ФИО2 в присутствии своего защитника указав на банкомат ПАО "Сбербанк", сообщил, что и в указанном банкомате он тоже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно обналичивал с банковской карты его отца денежные средства, но какие именно суммы и в какие дни, он не помнит. Всего в указанный период, как пояснил ФИО2, он похитил с банковской карты его отца денежные средства в размере 50200. Во время следственного действия ФИО2 хорошо ориентировался на местности. Все показания давал добровольно (л.д. 81-84).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, потерпевшего оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что

около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2. Помимо него был приглашен второй понятой - Свидетель №4 Находясь около здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, ФИО2 в присутствии своего защитника - Чертовой Н.С. а также в его присутствии и второго понятого, пояснил, что он настаивает на ранее данных им показаниях при допросе в качестве подозреваемого, и в настоящий момент желает указать все обстоятельства совершенного им преступлений, а именно: совершенной им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей его отцу, ФИО 1 После чего, ФИО2 сообщил, что всем необходимо проехать к отделению банка ПАО "Сбербанк", который расположен в центре <адрес>. Все участвующие лица вместе с ФИО2 и его защитником проехали к указанному отделению банка, в котором ФИО2 указал на банкомат и сообщил, что с указанного банкомата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты его отца, похитил денежные средства, принадлежащие последнему. После чего, ФИО2 сообщил, что всем участвующим необходимо проехать к банкомату, который расположен в помещении магазина "Орион", который находится на пересечении <адрес> и <адрес>. Они все проехали к указанному магазину, где ФИО2 в присутствии своего защитника, а также в его присутствии и второго понятого указав на банкомат ПАО "Сбербанк",сообщил, что в указанном банкомате, он также как и в ранее указанном банкомате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты его отца, похитил денежные средства, принадлежащие последнему. Далее ФИО2 сообщил, что всем им необходимо проследовать к банкомату, который находится в здании ОАО им. Ленина, которое находится на <адрес>. Они все проехали к указанному зданию, где ФИО2 в присутствии своего защитника указав на банкомат ПАО "Сбербанк, сообщил, что и в указанном банкомате тоже он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты его отца, принадлежащие последнему денежные средства. В какие именно дни и в каких банкоматах, были обналиченные денежные средства, а также конкретные суммы, он не помнит. Всего в указанный период, как пояснил ФИО2, он незаконно обналичил 50200 рублей с банковской карты его отца, ФИО 1 Более ему пояснить нечего (л.д. 78-80).

В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания данные в зале суда, показания потерпевшего и свидетелей данных в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия и в зале суда, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО2. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом кражи денежных средств с его банковской карты ПАО "Сбербанк" в размере 50200 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия с фото – таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, зарегистрированную на имя ФИО 1, обнаруженную им на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта ПАО "Сбербанк" №, зарегистрированная на имя ФИО 1 (л.д. 10-16).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО "Сбербанк" №, зарегистрированную на имя ФИО 1, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (л.д. 31-33).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковской карты ПАО "Сбербанк" №, зарегистрированную на имя ФИО 1, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (л.д. 34-35).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены рассекреченные материалы ОРД, предоставленные из ОУР Отдела МВД России по <адрес> в СО Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 41-46).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Чертовой Н.С., в ходе которого был осмотрен компакт - диск СD-R, на котором находятся видеозаписи "1326_06_20210324231500", "1326_06_20210325014500", " 1326_06_20210326022000", " 1326_06_20210326022500", " 1326_07_20210326022000", " 1326_07_20210326022500". " 1326_11_20210324231500", " 1326_11_20210326022000", " 1326_11_20210326022500", "Белая Глина 326_07_20210326021500". В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО2 вместе со своим знакомым Свидетель №3 приходил в отделение банка ПАО "Сбербанк", расположенное по <адрес> № <адрес>, где чрез банкомат с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО 1, ФИО2 переводил денежные средства со счета на банковскую карту, принадлежащие ФИО 1, а затем обналичивал денежные средства, принадлежащие последнему, а также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходил в отделение банка ПАО "Сбербанк", расположенное по <адрес> № <адрес>, где чрез банкомат с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО 1, ФИО2 переводил денежные средства со счета на банковскую карту, принадлежащие ФИО 1, а затем обналичивал денежные средства, принадлежащие последнему (л.д. 48- 56).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства -компакт-диска СD-R, на котором находятся видеозаписи "1326_06_20210324231500", "1326_06_20210325014500", " 1326_06_20210326022000", " 1326_06_20210326022500", " 1326_07_20210326022000", " 1326_07_20210326022500". " 1326_11_20210324231500", " 1326_11_20210326022000", " 1326_11_20210326022500", "Белая Глина 326_07_20210326021500 (л.д.57-58).

Протоколом выемки с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО 1 были изъяты следующие документы - выписка о состоянии вклада ФИО 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63).

Протоколом осмотра документов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО 1 документы ( л.д. 64-72).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.149), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических средств с вредными последствиями (л.д.144).

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит- наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2. судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, то наказание ему должно быть, назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, обещает впредь преступления не совершать, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

У суда имеются оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы условно сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310,316 УПК РФ, суд.

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденных;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, зарегистрированную на имя ФИО 1 хранить в материалах уголовного дела.

Рассекреченные материалы ОРД, предоставленные из ОУР Отдела МВД России по Белоглинскому району в СО Отдела МВД России по Белоглинскому району хранить в материалах уголовного дела.

Компакт - диск СD-R, на котором находятся видеозаписи "1326_06_20210324231500", "1326_06_20210325014500", " 1326_06_20210326022000", " 1326_06_20210326022500", " 1326_07_20210326022000", " 1326_07_20210326022500". " 1326_11_20210324231500", " 1326_11_20210326022000", " 1326_11_20210326022500", "Белая Глина 326_07_20210326021500" - хранить в материалах уголовного дела.

Выписку о состоянии вклада ФИО 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1