Приговор № 1-75/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000087-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200903 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 26.12.2019 около 17 час. 45 мин. ФИО1 у дома № по ул. <****> г. Новокузнецка нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество, находящееся в двух свертках из фольги, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <****>, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), общей массой 0,744 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего 26.12.2019 в 17 час. 50 мин. ФИО1 у дома № по ул. <****> г. Новокузнецка был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО1 26.12.2019 в 18 час. 15 мин. в служебном кабинете № ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку по ул. <****>, № г. Новокузнецка, было обнаружено и изъято два свертка из фольги с веществом, которое содержит в своем составе <****>, общей массой <****> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращённой форме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные главой 32.1, а также ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления (л.д. 2), постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 6); рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому около дома № по ул. <****> г. Новокузнецка парень, который впоследствии представился, как ФИО1 поднял с земли два свертка из фольги с веществом бежевого цвета (л.д. 9-10); протоколом личного досмотра от 26.12.2019 в ходе которого, у ФИО1 в присутствии понятых, было изъято: два свертка фольги с веществом бежевого цвета внутри (л.д. 11); согласно справке об исследовании № от 26.12.2019 (л.д. 16-18) и заключению эксперта № от --.--.----. (л.д. 44-48) вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе <****>, общей массой 0,744 грамма; конверт с наркотическим веществом был осмотрен дознавателем, о чем составлен протокол осмотра предметов от --.--.----. (л.д. 49-50); после чего признано вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 51); протоколом осмотра от --.--.----. дознавателем были осмотрены материалы ОРМ (л.д. 55-58); после чего признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 59); протоколом допроса свидетеля О.А.С., согласно которому 26.12.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: два свертка из фольги с веществом бежевого цвета внутри, на что ФИО1 пояснил, что это наркотик <****>, которое он нашел 26.12.2019 у дома по ул. <****>,№ г. Новокузнецка и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данные свертки были упакованы в пустой конверт, который был заклеен и опечатан (л.д. 27-28); протоколом допроса свидетеля Ш.А.Б., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля О.А.С. (л.д. 29-30); протоколом допроса свидетеля К.А.И., согласно которому он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку. В связи с поступившей в ОУР информации о том, что неизвестные лица делают «закладки» с наркотическими средствами, было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около дома № по ул. <****> г. Новокузнецка был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое вещество <****>, ФИО1 пояснил, что наркотик он нашел у дома по ул. <****>№ г. Новокузнецка и оставил себе для личного употребления (л.д. 21-23); протоколом допроса свидетеля С.Р.С., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А.И. (л.д. 24-26); показаниями ФИО1, согласно которым он имеет <****><****>. 26.12.2019 около 17 час. 45 мин. проходил около дома № по ул. <****>, г. Новокузнецка, напротив первого подъезда в снегу увидел два свертка из фольги, которые были скреплены между собой изолентой красного цвета, в каждом из которых вещество бежевого цвета внутри, он понял, что данное вещество является наркотиком и оставил его себе для личного использования. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 35-37).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете <****> не состоит, положительно характеризуется, <****>.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что <****>

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ суд не находит, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно–исполнительной инспекцией, не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество, содержащее в своем составе <****>, массой 0,724 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-75/2020 (11901320065200903) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан