Постановление № 5-16/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-16/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 января 2020г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора ФИО5, при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО19 о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Приговором Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначено каждой из них наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. В равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО20 взыскано <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, то есть по <данные изъяты> с каждой.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО18 обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего.

В обосновании ходатайства указала, что в целях защиты своих нарушенных прав и отстаивания законных интересов, ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключила с адвокатом Михальченко Е.С. соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого адвокат ФИО7 произвела консультирование, представление интересов потерпевшего на предварительном следствии, составление и подачу гражданского иска в суд, участвовала в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции. За оказанную юридическую помощь ей произведена оплата в размере <данные изъяты>. Указанные расходы ФИО22 полагает, что соответствуют сложившейся в регионе ценовой политикой адвокатских образований, не являются завышенными или чрезмерными, сопоставимы с объемом проделанной работы и временных затрат представителя потерпевшего.

В настоящее судебное заседание ФИО23, ее представитель адвокат Михальченко Е.С. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.Согласно ч.1.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО24 в рамках уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение с адвокатом Михальченко Е.С. по условиям которого адвокатом были оказаны юридические услуги: консультирование, представление интересов потерпевшей на предварительном следствии, составлении гражданского иска, а также участие в судебном заседании при рассмотрении указанного уголовного дела. В рамках выполнения указанных юридических услуг, ФИО26 произведена оплата оказанных услуг, которые составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Суд признает обоснованным требования ФИО27 в сумме <данные изъяты>, понесенные на участие ее представителя, необходимыми и оправданными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Ходатайство ФИО28 о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ удовлетворить.

Выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации потерпевшей ФИО31 процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя по уголовному делу – адвоката Михальченко Е.С. в сумме <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Бук



Суд:

Заречный районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Букатина Юлия Петровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ