СудАкт в соцсетях

Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-777/2019

Братский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос – *** руб. *** коп., дата ежемесячного взноса – 28 число каждого месяца, дата окончания погашения **.**.****, размер процентной ставки – 30 % годовых.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** руб. *** коп.

**.**.**** между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** руб. *** коп.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим от ответчика ФИО1 отзывом на исковое заявление, для выяснения дополнительных обстоятельств, определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.11.2019 в адрес суда от истца ООО «ЭОС» поступили возражения на отзыв ответчика ФИО1 на исковое заявление, в которых истец указал, что в связи с поступившим отзывом ответчика, на основании ст. 39 ГПК РФ считает необходимым уменьшить исковые требования с учетом срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых: задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., задолженность по процентам – *** руб. *** коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в деле участвует представитель по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., задолженность по процентам – *** руб. *** коп., признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в том числе с правом на признание иска, реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО2 исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением *** от **.**.****.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика ФИО1 –ФИО2 признание иска.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копейки - задолженность по основному долгу, *** рублей *** копейки – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего – *** рублей *** копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева