Определение № 2-5735/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-5735/2017

Дело № 2-5735/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

город Волгоград 14 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, проживающая в <адрес> в <адрес>, обратилась в Дезржинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с в ее пользу страховое возмещение в размере 309 800 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 175 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 630 рублей, расхода на оплату услуг курьера в размере 500 рублей, штраф.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Нисан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения транспортному средству Кадилак, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое принадлежит на праве собственности истцу. в целях возмещения вреда обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о страховой выплате. Поскольку страховая выплата произведена не была и мотивированный отказ не направлен, ФИО1 инициирован настоящий иск.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в соответствующий по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» во <адрес>, поскольку Убыток № передан на рассмотрение филиала ПАО СК «Росгосстрах» во владимирской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что вопрос о подсудности уже разрешен апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из части 2 статьи 29 ГПК РФ усматривается, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

По смыслу закона, в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что договор страхования заключен истцом во <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на территории <адрес>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Местом жительства истца является <адрес>.

Согласно ответа в адрес ООО «ЮФ «Аваль» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, полученным согласно сведениям сайта почты России (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 по делу № о страховом случае (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение филиала ПАО СК «Росгосстрах» в о владимирской области.

В установленный законом об ОСАГО пятидневный срок с момента получения заявления Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес представителя истца уведомление о передаче урегулирования убытка на рассмотрение во Владимирский филиал ответчика уполномоченный на рассмотрение и урегулирования возникшего страхового случая филиал ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ и ч. 5 ст. 36 АПК РФ).

Таким образом, закон ограничивает право истца на выбор подсудности спора местонахождением не любого филиала (представительства) организации-ответчика, и юридически значимым для правильного определения территориальной подсудности спора является установление того, действительно ли иск к организации, вытекает из деятельности конкретного филиала или представительства, по местонахождению которых предъявлен иск.

Вместе с тем, вопреки требованиям приведенных выше норм и разъяснений Верховного суда Российской Федерации заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами (справка о ДТП, экспертное заключения и другие) было направлено в филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, тогда как истец как правопреемник потерпевшего должен был его направить страховщику или его представителю, находящемуся в субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещённого на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, филиал ПАО СК «Росгосстрах» во <адрес> расположено по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дзержинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что при подаче иска стороной истца определена подсудность настоящего спора по правилам ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» во <адрес>, то есть в Октябрьский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.А. Абакумова