Приговор № 1-27/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-27/2025

дело № 1-27/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Баянова О.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Вороненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><...>, с <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которым отменен приговор Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 руб. и с ограничением свободы сроком 6 месяцев. <дата> освобожден от из мест лишения свободы по отбытии наказания, <дата> штраф уплачен в полном объеме;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снято с учета <дата> в связи с совершением нового преступления;

- приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 1 день и с ограничением свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> в части наказания в виде лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; приговоры мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> и Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Калмыкия от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата>, Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> отменено, согласно ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и с ограничением свободы сроком 30 дней; постановлением Яшкульского районного суда от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто в полном объеме <дата>;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского района Республики Калмыкия от <дата> отменено, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Калмыкия от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня. Снят с учета <дата> по истечению срока оставшейся неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы. По состоянию на <дата> отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 9 месяцев 5 дней, неотбытый срок - 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период отбытия уголовного наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> после потребления алкогольной продукции умышленно и незаконно, заведомо зная о запрете управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, <дата> примерно в <...> часов <...> минут управлял автомобилем «<...> с государственным регистрационным знаком <...> регион в кузове белого цвета, двигаясь от <адрес> Республики Калмыкия по направлению <адрес> Республики Калмыкия, где в <...> на участке местности в <...><адрес> был остановлен участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Приютненский».

Ввиду наличия у водителя ФИО1 признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник полиции потребовал от подсудимого пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у подсудимого составила 0,178 мг/л, тем самым согласно примечанию к статье 264 УК РФ он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Вороненко В.М. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Вороненко В.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Вороненко В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Баянов О.Д. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1

Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и управление транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и ранее судимым за совершение аналогичного преступления, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Тем самым, все условия, установленные законом, соблюдены и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского района Республики Калмыкия от <дата>, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединены неотбытые основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского района Республики Калмыкия от <дата>, и ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из данного судебного решения от <дата>, подсудимый при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал в полном объеме.

Указанный приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу и находится на исполнении по месту жительства подсудимого в Городовиковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Суд считает, что, зная о вступившем в законную силу приговоре от <дата> о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначении наказания за совершенное преступление, ФИО1 после потребления алкоголя вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Тем самым, по мнению суда, ФИО1, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения. Это свидетельствует о его прямом умысле на управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно информации, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 71,72).

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а, также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

ФИО1 судим апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 руб. и с ограничением свободы сроком 6 месяцев. <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, <дата> штраф уплачен в полном объеме;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 1 день и с ограничением свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> в части наказания в виде лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, приговоры мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> и Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского района Республики Калмыкия от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата>, Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> отменено, согласно ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и с ограничением свободы сроком на 30 дней; постановлением Яшкульского районного суда от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто в полном объеме <дата>;

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского района Республики Калмыкия от <дата> отменено, на основании ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединены неотбытые основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского района Республики Калмыкия от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня. Снят с учета <дата> по истечению срока оставшейся неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы. По состоянию на <дата> неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 26 дней.

Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, ФИО1, ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от <дата>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата>, Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия от <дата>, Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, не образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым в период отбытия дополнительного наказания за ранее совершенное умышленное преступление нового умышленного однородного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления против безопасности дорожного движения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что именно наказание, связанное с его реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать требованиям части 2 статьи 43 УК РФ, отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение ФИО1 менее строгих видов наказаний, в том числе в виде штрафа и ограничения свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статей 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, как считает суд, не имеется.

Кроме того, суд полагает назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку управление транспортным средством не является его профессией.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, распространяющийся на все время отбывания основного наказания, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени его нахождения под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым распорядиться следующим образом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании приговора суда.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки «<...><...>» с государственным регистрационным знаком <...> регион, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, является его <...> Свидетель №4

При данных обстоятельствах оснований для конфискации транспортного средства, установленных вышеизложенной нормой закона, не имеется и автомобиль подлежит возвращению собственнику Свидетель №4

Другие вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью момента остановки автомашины марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> регион в кузове <...> под управлением ФИО1, видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления административного материала в отношении ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяющийся на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени его нахождения под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью момента остановки автомашины марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> регион в кузове <...> под управлением ФИО1, видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления административного материала в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> регион – оставить по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.И. Метёлкин

Копия верна. Судья С.И. Метёлки