Приговор № 1-48/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025

УИД 29RS0005-01-2025-000206-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Антуфьевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокориной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, после чего в один из дней начала октября 2024 года, находясь в отделении СДЭК, расположенном по адресу: <адрес>, получил заказным письмом от неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 с серийным номером №, с вклеенной его (ФИО1) фотографией, дающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое хранил в целях использования по месту проживания и при себе до 05 часов 55 минут 13 декабря 2024 года.

После чего, 13 декабря 2024 года в 05 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «ШКОДА ОКТАВИЯ ТУР», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску на стационарном посту ДПС (СП-84) 1215 км автодороги «М8-Холмогоры» по адресу <...>, для проверки документов и, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно использовал поддельное удостоверение, предоставив его сотруднику ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску под видом подлинного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу (дознание по которому проводилось в сокращенной форме) без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Кокорина М.Е., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом постановляется обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания – даче объяснений и показаний о фактических обстоятельствах совершенного преступления, которые содержали информацию о способе приобретения поддельного удостоверения, имевших значение для расследования этого преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим (л.д. 61-62), в браке не состоит в браке, иждивенцев не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67, 69).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 5 882 рублей 20 копеек (л.д. 88) и в судебном заседании – 2 941 рубль 00 копеек, а всего в сумме 8 823 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 8 823 (Восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая