Приговор № 1-125/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-125/2021

дело № 1-125/2021


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 7 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Плюхановой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Башина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

25 октября 2020 года в период с 20.00 до 20.55 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно <данные изъяты> вышел из дома по адресу: <адрес>для посещения магазина «Риат» по адресу: Иваново, ул.Дюковская, д.27.

В указанное выше время ФИО1, направляясь пешком по ул.Дюковская г.Иваново в магазин «Риат» проходил напротив д.46 по указанной улице. В указанные время и месте навстречу ФИО1 по ул.Дюковская направлялся Ф.П.Ю., пребывавший в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь на незначительном расстоянии с ФИО1 Ф.П.Ю. выразил в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью без видимых на то причин, после чего стал приближаться к ФИО1, находившемуся <данные изъяты>

В указанное времяна участке местности напротив <адрес> у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с противоправным поведением Ф.П.Ю., находившегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, выразившегося в оскорблении ФИО1 грубой нецензурной бранью без видимых на то оснований, возник преступный умысел на причинение Ф.П.Ю. физической боли.

Реализуя свой преступный умысел в период с 20.00 до 20.55 часов 25 октября 2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью причинения физической боли Ф.П.Ю., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, нанес ему не менее одного удару областью тыльной стороны правого предплечья в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области. В результате нанесенного удара Ф.П.Ю., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, упал, при этом в результате падения головой ударился о твердое покрытие пешеходной дорожки на участке местности напротив д.46 по ул.Дюковская г.Иваново.

В результате падения на твердую поверхность пешеходной дорожки Ф.П.Ю. получил следующий вред здоровью:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25 октября 2020 года Ф.П.Ю. был госпитализирован в областное бюджетное учреждение здравоохранения «Ивановская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> скончался.Смерть Ф.П.Ю. наступила в результате <данные изъяты>

ФИО1 при совершении указанных противоправных действий в отношении Ф.П.Ю. по своей небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Ф.П.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть в связи с тем, что наносил умышленно с силой удар в голову, понимая, что Ф.П.Ю. может упасть и удариться головой о твердое покрытие пешеходной дорожки, поскольку тот находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его координация движений была нарушена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Потерпевший, выразивший суду свое мнение по данному вопросу до начала судебного заседания, а также государственный обвинитель в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ как совершение причинения смерти по неосторожности. При этом суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение в части указания характера предшествующего конфликту между ФИО1 и Ф.П.Ю. поведения последнего, поскольку таковое очевидно следует рассматривать в качестве противоправного. Конкретизация судом обвинения в данной части не нарушает права подсудимого на защиту, а также не нарушает в имеющихся процессуальных условиях требований ст.316 УПК РФ, поскольку указанные обстоятельства изложены непосредственно в обвинении и не требуют в этой связи исследования доказательств судом.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

У суда с учетом оценки поведения ФИО1 в судебном заседании не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 <данные изъяты>). Суд не принимает во внимание представленную в отношении ФИО1 в судебном заседании государственным обвинителем характеристику, поскольку та содержит в себе и по отношению к иным материалам дела неустранимые противоречия, которые толкуются судом в пользу подсудимого.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявив суду о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г, з, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты> противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом к совершению преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, считает возможным определить наказание не в максимальном размере.

Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при отсутствии для этого каких-либо исключительных обстоятельств.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую - отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений - не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа Иваново, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбываниемосужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Шувалов