Решение № 2-2349/2018 2-2349/2018~М-2344/2018 М-2344/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2349/2018

к делу 2-2349/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 ноября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитный договор <..> от <...>. по состоянию на 09.10.2018г. в размере 98141,47 руб., из них: 95979,82 руб. - основной долг, 1643,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 518,63 руб. – пеня; судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 9144 руб.; расторгнуть кредитный договор № <..> от <...> заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО проценты за пользование кредитом по ставке 23,8% за пользование кредитом за период с 10.10.2018г. по дату вступления в силу решения суда, пеню по просроченному основному долгу по ставке 37 % за период с 10.10.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2014г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № <..> соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <..> руб., под 23,8 % годовых, сроком по 19.04.2019г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истцом был открыт заемщику ссудный счет, денежные средства зачислены банком на счет заемщика. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с мая 2014 года по октябрь 2018 года включительно. Должник пропускал платежи, осуществлял оплату в неполном объеме, чем нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 09.10.2018г. составляет 98141,47 руб., из них: 95979,82 руб. - основной долг, 1643,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 518,63 руб. – пеня.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.04.2014г. между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № <..>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. под 23,8 % годовых сроком по 19.04.2019г. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора (л.д. 8-11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № <..> от <...>. (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно кредитному договору <***> п/к от 22.04.2014г., проценты за пользование кредитом составляют 23,8 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ и заявления на получение кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения минимального обязательного платежа по погашению кредита заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере, определенном в заявлении.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности осуществлял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-21). Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду предоставлено не было.

Из представленных истцом расчетов следует, что общий размер задолженности по состоянию на 09.10.2018г. составляет 98141,47 руб., из них: 95979,82 руб. - основной долг, 1643,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 518,63 руб. - пеня.

Суд признает указанные расчеты задолженности арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <..> от <...>. исполнял ненадлежащим образом, следовательно требование о взыскание задолженности по кредитному договору суд полагает правомерным.

Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о расторжении договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

Что касается требований банка об определении подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23,8% за период с 10.10.2018г. по дату вступления в силу решения суда, пени по просроченному основному долгу по ставке 37 % за период с 10.10.2018г. по дату вступления в силу решения суда, то они подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 13 ГПК РФ об обязанности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда, решение должно быть исполнено.

Судом установлено, что при заявлении имущественных требований об определении подлежащих выплате процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу истец не указал конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика, не представил ее расчет с указанием периода взыскания и суммы основного долга, на который подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Между тем удовлетворение судом требований о взыскании процентов без указания конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, и даты, до которой возможно такое взыскание, вызовет затруднение при принудительном исполнении решения суда, а кроме того допускает возможность нарушения прав ответчика несоблюдением принципа соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме того в силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Однако истец не указал обстоятельства, на основании которых он полает нарушенным его право на получение присужденной суммы и настаивает на том, что такое нарушение будет продолжаться определенный период – до вступления решения суда в законную силу.

При таком положении, суд приходит к выводу, что требование истца об определении подлежащих выплате денежных средств на будущее время основано на предположении о нарушении права истца и не соответствуют указанным выше положениям. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9144 руб., что подтверждается платежным поручением № <..> от 12.10.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <..> от <...>., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитный договор № <..> от <...> по состоянию на 09.10.2018г. в размере 98141 (девяносто восемь тысяч сто сорок один) руб. 47 коп., из них: 95979,82 руб. - основной долг, 1643,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 518,63 руб. – пеня.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 9144 (девять тысяч сто сорок один) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда