Приговор № 1-184/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ....

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 3 месяца 11 дней, на основании постановления Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» с 07.07.2018

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит: охрана общественного порядка на закрепленном за ним маршруте патрулирования; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения. Таким образом, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО5 заступил на службу до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», в форменной одежде и спецсредствами, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, в ходе несения службы, полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО5 обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте- напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать с ним в МО МВД России «Фроловский» для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, у ФИО1, желающего дискредитировать действия полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, будучи возмущенным законными действиями сотрудника полиции, испытывая к нему личную неприязнь, из мести за выполнение последним служебных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также в виде унижения авторитета государственных органов, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, находясь напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, желая пресечь действия сотрудника полиции по документированию совершенного им административного правонарушения, высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, после чего, в ее подтверждение, замахнулся кулаком правой руки в область лица полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, которую последний воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия.

После чего полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 был вынужден сообщить о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беляевсков Д.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении также указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 135), является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137).

Преступление совершённое ФИО1, являются умышленным, относится к категории средней тяжести. Он судим ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 3 месяца 11 дней, на основании постановления Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости за преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначать с учетом требований ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков в день совершения преступления и этот факт установлен в ходе предварительного следствия.

Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, привело к снижению самоконтроля, что вызвало неконтролируемую агрессию с его стороны и, тем самым, способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья, суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категория совершённого подсудимым преступления изменению со средней тяжести на небольшой тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком6 месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая