Приговор № 1-2-91/2025 1-91/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-2-91/2025

Дело № 1-2-91/2025 <данные изъяты>

УИД: 59RS0013-01-2025-001027-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Пермский край, с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Головниной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лузина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

- 10 апреля 2014 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Наказание отбыто 06 апреля 2018 года.

- 05 марта 2022 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 23 декабря 2024 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2025 г. решением Большесосновского районного суда Пермского края, (вступившим в законную силу 07.03.2025) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории Пермского края.

11 марта 2025 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Частинское», ему разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ обязанностей.

ФИО1 в качестве постоянного места жительства избран адрес: <адрес>, которое, на основании личного заявления поднадзорного с 23.06.2025 изменено на <адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение решения суда, а также пункта 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, запрещающего пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, в период с 17.03.2025 по 26.07.2025 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, ФИО1 17.03.2025 в период времени с 01:05 до 01:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и решение Большесосновского районного суда Пермского края от 20.02.2025, за что 18.03.2025 постановлением Отделения МВД России «Частинское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (вступившего в законную силу 29.03.2025), штраф уплачен 04.04.2025.

ФИО1, 07.04.2025 в период с 23:30 до 23:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и решение Большесосновского районного суда Пермского края от 20.02.2025, за что 21.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (вступившего в законную силу 06.05.2025), наказание отбыто 18.07.2025.

ФИО1, 02.05.2025 в период с 01:30 до 01:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и решение Большесосновского районного суда Пермского края от 20.02.2025, за что 05.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступившего в законную силу 16.05.2025), наказание отбыто 16.05.2025.

ФИО1, 27.05.2025 в период с 01:05 до 01:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и решение Большесосновского районного суда Пермского края от 20.02.2025, за что 03.06.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступившего в законную силу 17.06.2025), наказание отбыто 13.06.2025.

ФИО1, 05.07.2025 в период с 23:04 до 23:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и решение Большесосновского районного суда Пермского края от 20.02.2025, за что 11.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток (вступившего в законную силу 22.07.2025), наказание отбыто 22.07.2025.

После чего ФИО1 26.07.2025 в 23 часа 18 минут в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, а также решения Большесосновского районного суда Пермского края от 20.02.2025 запрещающего пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 23:00 до 06:00 час., по избранному месту жительства по <адрес> отсутствовал, находился в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в аллее парка, расположенного по адресу: <адрес>, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в Отделение МВД России «Частинское», для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Большесосновского районного суда Пермского края от 29.07.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (вступившего в законную силу 10.08.2025) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток (отбыл наказание в ИВС Отделения МВД России «Частинское» 04.08.2025).

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.120), по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.119), на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит (л.д.116-117), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Факт признания ФИО1 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соответственно не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, однако размер наказания следует определить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, то есть с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 подлежит отбывать в исправительном центре, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справку об освобождении; заключение о заведении дела административного надзора от 11.03.2025; анкету и подписку поднадзорного лица от 11.03.2025; заявление ФИО1, хранящиеся в деле административного надзора № № - оставить в распоряжении Отделения МВД России «Частинское».

От возмещения процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермском краевом суде в апелляционном порядке через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.И. Колобова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>