Приговор № 1-228/2024 1-26/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-228/2024

Дело № ... (1-228/2024)

УИД 12RS0008-01-2024-003089-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 23 января 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Охотиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, в зарегистрированном браке не состоящего (холостого), лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 13 октября 2022 года приговором Обнинского городского суда Калужской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 29 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 5 декабря 2023 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2024 года) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору от 13 октября 2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20 декабря 2023 года приговором Жуковского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

- Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2024 года назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2023 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2024 года) и по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 20 декабря 2023 года, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

3 октября 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 00 минут 4 октября 2024 года Потерпевший №1, <...> года года рождения, назначенный на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл (далее – ФКУ ИК-3) приказом начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл № 282–лс от 14 сентября 2022 года, заступил на службу и исполнял свои служебные обязанности, находясь в ФКУ ИК-3 в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России по Республике Марий Эл, помимо прочего, в которые входят: оказание помощи младшим инспекторам, несущим службу в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, запираемых помещениях во время развода на работу, проведения прогулок и других мероприятий; при возвращении осужденных с выводных объектов организовывать обыски осужденных; знать основания и порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в установленном законом порядке, при исполнении служебных обязанностей пользоваться правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исправительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

3 октября 2024 года около 8 часов 45 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1 совместно с младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 прапорщиком внутренней службы ФИО6 и младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старшим сержантом внутренней службы ФИО1 проводил технический осмотр помещения камерного типа (далее – ПКТ) № 6 ФКУ ИК-3, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в котором находился ФИО10 В ходе проведения технического осмотра ПКТ № 6 ФКУ ИК-3 заместителем дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 было предъявлено законное требование осужденному ФИО10 о выдаче письменных принадлежностей, на что последний ответил категорическим отказом.

3 октября 2024 года в период времени с 8 часов 40 минут до 8 часов 50 минут, точное время не установлено, во время нахождения в ПКТ № 6 ФКУ ИК-3, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, у осужденного ФИО10, будучи недовольным законным требованием Потерпевший №1 о выдаче письменных принадлежностей, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним служебной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осужденный ФИО10 3 октября 2024 года в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в ПКТ № 6 ФКУ ИК-3, расположенном по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы и осуществляет свои должностные обязанности, неоднократно высказал в адрес заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью, а именно: «Я тебе заточку засажу в бочину, понял?», а также: «Я тебе при всех говорю, я тебя зарежу». Тем самым, у заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 возникли опасения подвергнуться насилию со стороны агрессивно настроенного осужденного ФИО10, в связи с тем, что данные угрозы применения насилия Потерпевший №1 воспринял как реальные, так как осужденный ФИО10 ранее судим, хорошо физически развит и вел себя агрессивно.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, указав, что ранее данные им на предварительном следствии показания подтверждает в полном объеме, согласен ответить на вопросы суда и участников процесса.

Согласно показаниям подсудимого ФИО10, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, а именно в том, что 3 октября 2024 года в период времени с 8 часов 40 минут до 8 часов 50 минут, находясь в камере № 6 ПКТ ФКУ ИК-3, он совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем от дачи показаний он отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 43-46, 53-56).

В ходе судебного заседания ФИО10 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что он сделал для себя выводы, что так поступать нельзя, причину совершения преступления пояснить не может. Когда он сделал замах ногой от злости, то находился в камере, потерпевший Потерпевший №1 в этот момент находился за решеткой, расстояние между ним и Потерпевший №1 было больше 1 метра, физически он не мог до потерпевшего достать, если бы он пнул, то мог дотянуться только до решетки, однако он остановился.

Суд принимает за основу показания, данные ФИО10 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также дополнения, данные им в ходе судебного заседания, полагает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, соответствующими материалам дела.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3, ежедневно при заступлении на службу проводится технический осмотр камер запираемых помещений. Осмотр проводится младшими сотрудниками, один из которых сдает дежурство, а другой принимает, и заместителем дежурного, который является старшим группы на момент проведения проверки. В его обязанности, помимо прочего, входит технический осмотр запираемых помещений, проведение обысков, досмотров помещений и осужденных. В октябре 2024 года, точную дату не помнит, при проведении им осмотра совместно с младшим сержантом ФИО1 и прапорщиком ФИО6 в помещении камерного типа ПКТ № 6 в ФКУ ИК-3, расположенном по адресу: <...>, где содержался осужденный ФИО10, во время проведения технического осмотра были изъяты запрещенные предметы, а именно: письменные принадлежности, которые выдаются по распорядку дня с 16 часов 00 минут. Помимо ФИО10 в данном помещении камерного типа также находился осужденный ФИО7, и еще осужденный, кто именно, не помнит. Технический осмотр производится с 8 часов 15 минут до 9 часов 30 минут утра, плюс-минус 15-20 минут по распорядку дня. Около 8 часов 30 минут, когда был проведен технический осмотр помещения камерного типа, и были найдены запрещенные предметы, данные предметы должны быть изъяты из камеры, поскольку выдаются по распорядку дня. При их изъятии ФИО10 начал высказывать недовольство режимом содержания, обращался на «ты», в разговоре употреблял нецензурную брань, жаргонные слова и, когда он вынес письменные принадлежности, осужденный сказал: «Я тебе воткну заточку», произнес это дважды. Затем были составлены материалы. ФИО10 угрожал, когда выходил из камеры, пнул решетку ногой, что запечатлено на видеорегистратор. ФИО10 пнул в его сторону, но не попал, при этом он никак не уворачивался, стоял, как стоял. ФИО10 находился в камере, а он - за решеткой в коридоре, они находились на расстоянии около 1-1,5 метра друг от друга, при желании ФИО10 мог дотянуться до него, но на этом расстоянии не дотягивался, между ними также находились сотрудники. В тот момент он находился в форме, как и все сотрудники, он предупреждал ФИО10 о необходимости прекращения такого поведения, но тот реагировал агрессивно, стал высказывать угрозы о том, что «воткнет ему (Потерпевший №1) в бочину заточку», в связи с чем, он испугался за свою жизнь и здоровье, воспринял данную угрозу реально. После данных угроз к ФИО10 была применена физическая сила, надевались ли наручники, не помнит. В момент проведения проверки на нем и на его помощнике ФИО6 находились видеорегистраторы, в рабочем состоянии, в камере и в коридоре учреждения также имеются стационарные камеры видеонаблюдения. После произошедшего ФИО10 принес ему свои извинения, которые он принял, каким-либо иным способом ФИО10 вред не заглаживал. После случившегося ФИО10 изменился в лучшую сторону, стал более спокойным, затем находился в безопасном месте на общем положении, требования, которые предъявлялись к осужденному, были лояльными, разрешались письменные принадлежности, больше разрешалось гулять, при этом нарушения систематически продолжал допускать. Осужденный ФИО10 и до этого нарушал режим установленного порядка отбывания наказания, является неспокойным, поддерживает отношения с группой осужденных отрицательной направленности, также как и с другими группами осужденных.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей – младших инспекторов группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ФИО1, ФИО6, данным ими в ходе предварительного расследования, являющихся аналогичными, в их должностные обязанности, помимо прочего входит осуществление надзора за осужденными. 2 октября 2024 года ФИО1 заступил на пост ШИЗО – ПКТ (штрафной изолятор – помещение камерного типа), в данную смену заступал на сутки. Таким образом, на смене ФИО1 находился согласно суточной ведомости надзора в период времени с 9 часов 00 минут 2 октября 2024 года по 3 октября 2024 года. 3 октября 2024 года ФИО6 заступил на пост ШИЗО – ПКТ, в данную смену заступал на сутки. Таким образом, ФИО6 на смене находился согласно суточной ведомости надзора в период времени с 9 часов 00 минут 3 октября 2024 года по 4 октября 2024 года. Прием и сдача дежурства осуществляется в конце смены, совместно с новым заступающим нарядом. В ходе приема-сдачи дежурства осуществляется технический осмотр камер на предмет целостности решеток, наличия запрещенных предметов и т.д. 3 октября 2024 года на пост ШИЗО – ПКТ заступал младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 прапорщик внутренней службы ФИО6, также присутствовал заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 капитан внутренней службы Потерпевший №1 ФИО1, ФИО6 и Потерпевший №1 совместно начали технический осмотр камер, при этом все были одеты в форменное обмундирование сотрудников ФСИН. У Потерпевший №1 на груди находился видеорегистратор – дозор. В ходе проведения технического осмотра камеры ПКТ № 6 ФКУ ИК-3, в камере у осужденного ФИО10, <...> года года рождения, были обнаружены письменные принадлежности, которые выдаются администрацией ФКУ ИК-3 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в остальное время нахождение письменных принадлежностей в камере ПКТ ФКУ ИК-3 запрещено. После этого капитаном внутренней службы Потерпевший №1 осужденному ФИО10 было предъявлено требование о выдаче письменных принадлежностей, на что осужденный ФИО10 категорически отказался, при этом начал себя вести неадекватно, высказывал нецензурной бранью в адрес капитана внутренней службы Потерпевший №1, попытался ударить его ногой. После этого высказал в адрес Потерпевший №1: «Я тебе отвечаю, я тебе заточку засажу в бочину!». Данные высказывания тот высказал неоднократно. ФИО10 вел себя крайне агрессивно в отношении Потерпевший №1, предупрежденный об уголовной ответственности, умышленно высказал слова угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1 Затем осужденный ФИО10 сказал, что «вскроется», при этом потянулся в сторону шкафчика с умывальными принадлежностями, после этого Потерпевший №1 зашел в камеру, без предупреждения применил физическую силу, и вытащил осужденного ФИО10 из камеры. ФИО1 в свою очередь вел видеофиксацию, и закрыл отсекающую решетку камеры. После этого в отношении ФИО10 была применена физическая сила, загиб руки за спину и были надеты наручники. Все это происходило в период времени с 8 часов 40 минут до 8 часов 50 минут 3 октября 2024 года. Осужденный ФИО10 – крайне агрессивный осужденный и физически развит хорошо, то есть может применить насилие в отношении сотрудников ФКУ ИК-3, имеет множество взысканий, в связи с грубыми нарушениями установленного порядка в ФКУ ИК-3, а также признан злостным нарушителем (л.д. 94-96, 126-128).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования, он занимает должность начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 с 1 июля 2024 года. В его должностные обязанности, помимо всего прочего, входит проведение профилактических мероприятий с осужденными ФКУ ИК-3, направленных на предотвращение осужденными преступлений, правонарушений на территории учреждения. ФИО10 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий ФИО11 А.А. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 35 действующих дисциплинарных взысканий. 3 октября 2024 года около 8 часов 47 минут осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ФИО10 совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 О данном факте ему стало известно от Потерпевший №1 На момент совершения указанного преступления ФИО10 содержался в помещении камерного типа ФКУ ИК-3. Им с ФИО10 еженедельно проводились профилактические мероприятия, направленные на предотвращение преступлений, правонарушений на территории исправительного учреждения, в том числе предотвращение преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ. Однако ФИО10, предупрежденный об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 321 УК РФ, совершил его в указанное выше время (л.д. 146-148).

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, данным им в ходе предварительного расследования, 3 октября 2024 года он находился в камере ПКТ № 6 вместе с ФИО10, с утра произошла потасовка между ФИО10 и администрацией колонии, что они кричали, он не разобрал (л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает врачом-психиатром-наркологом ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России, знает ФИО10 как лечащий врач, в связи с тем, что тот отбывает наказание в ФКУ ИК-3. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1087 от 3 октября 2023 года ФИО10 <данные изъяты> За период наблюдения в ИК-3 с 16 февраля 2024 года на фоне проводимой терапии в добровольном порядке аффективные расстройства снизились. Ориентирован всесторонне правильно, контакту доступен. Эмоционально лабилен, аутоагрессивных действий не совершал, внешне спокоен на фоне добровольного приема психотропной терапии. Сознание ясное. Психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаторных переживаний не обнаруживает. Интеллектуальная сфера на уровне полученного образования, жизненного опыта. Мышление последовательное. Критические способности снижены. Психическое состояние оценивается как состояние ремиссии психического расстройства. Психологически оценивается незрелой эмоциональной сферой, переменчив в настроении, демонстративен, необязателен. Могут присутствовать нарушения норм взаимодействия с окружающими людьми. В личностно значимой ситуации может проявлять конфликтность. 11 января 2025 года по вызову осмотрен в СИЗО-1 в связи с обострением психопатологической симптоматики – стал конфликтным, 10 января 2025 года нанес самопорезы, вызывалась психиатрическая бригада скорой помощи. 11 января 2025 года объявил «голодовку» в знак протеста, как считает сам, из-за «неправомочных» действий сотрудников СИЗО-1. При осмотре контакт малопродуктивен, вследствие негатиоистического отношения к окружающим, эмоционально аффективен, стойко придерживается собственных убеждений. Критические способности снижены. На предложенное лечение категорически отказался. Состояние расценивается как обострение психического состояния, с суицидальным риском, требующее медикаментозной терапии. Сейчас он находится под наблюдением врача-психиатра в СИЗО. Его конфликтность способствует к совершению им правонарушений, его поведение импульсивно, снижена критичность к своему поведению.

Все показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, данные ими в ходе судебного заседания, а также свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, данные ими на предварительном расследовании и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд принимает в качестве доказательств по делу, полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований для оговора подсудимого ФИО10 у них нет. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Вина подсудимого ФИО10 также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 4 октября 2024 года, согласно которому в Медведевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл поступил материал по факту применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, со стороны осужденного ФИО10 в камере № 6 ПКТ ФКУ ИК-3, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> (л.д. 6).

Рапортом начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 ФИО3 от 3 октября 2024 года, согласно которому начальнику ФКУ ИК-3 доложено о том, что 3 октября 2024 года в 16 часов 37 минут при просмотре видеоархива с переносных видеорегистраторов, используемых дежурной сменной, установлено, что 3 октября 2024 года в 8 часов 40 минут при проведении технического осмотра в камере ПКТ № 6 сотрудниками дежурной смены были обнаружены письменные принадлежности (две тетради и две шариковые ручки) у осужденных, находящихся в камере. Заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 потребовал от осужденных выполнить законные требования, а именно, сдать письменные принадлежности добровольно, на что получил категорический отказ. Осужденный ФИО10 на данные требования высказывал недовольство действиями сотрудников администрации, при этом употреблял в речи нецензурные слова в общении с Потерпевший №1, затем в 8 часов 47 минут ФИО10 высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, сказав: «Я тебе заточку засажу в бочину, понял!». В 8 часов 48 минут по прибытию резервной группы, Потерпевший №1 повторно потребовал выполнить законные требования, на что осужденный ФИО10 вел себя агрессивно, размахивал руками, употреблял нецензурные выражения в адрес Потерпевший №1, а затем вновь высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, сказав: «Я тебе при всех говорю, я тебя зарежу..». После этого ФИО10 высказал намерение о причинении вреда своему здоровью, сделал резкое движение в сторону умывальника и потянулся к полке, на которой находились умывальные принадлежности, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (л.д. 11-12).

Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 2 октября 2024 года, согласно которому осужденный ФИО10 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в использовании нецензурной брани и обращении на «ты» при общении с администрацией исправительного учреждения, а также в отказе от дачи письменного объяснения по данному поводу, водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Факт указанных нарушений подтверждается также актами от 27 сентября 2024 года и от 2 октября 2024 года и (л.д. 15, 16, 19).

Справкой по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного при водворении в штрафной изолятор (далее – ШИЗО) от 2 октября 2024 года, согласно которой осужденный ФИО10 состоит на профилактических учетах как лицо: склонное к совершению суицида и членовредительства; склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов; склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. ФИО10 имеет неустойчивое психоэмоциональное состояние, с его стороны возможны нарушения установленного порядка отбывания наказания, конфликтность (л.д. 18).

Медицинским заключением о возможности содержания в штрафном изоляторе от 2 октября 2024 года, согласно которому ФИО10 по своему состоянию здоровья может содержаться в штрафном изоляторе (л.д. 19).

Выпиской из протокола № 10 от 2 октября 2024 года, согласно которой совет воспитателей отряда ФКУ ИК-3 рассмотрев материалы на осужденного ФИО10, допустившего нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановляет ходатайствовать перед комиссией администрации исправительного учреждения о наложении взыскания правами начальника учреждения. Согласно справке осужденному ФИО10 разъяснены условия содержания в ШИЗО, ПКТ, согласно гл. 34 ПВР ИУ, ст. 118 УИК РФ (л.д. 20).

Камерной карточкой на осужденного ФИО10, согласно которой 2 октября 2024 года ФИО10 помещен в камеру № 6 ПКТ (л.д. 21).

Справкой о взысканиях и поощрениях осужденного ФИО10 от 4 октября 2024 года, согласно которой осужденный ФИО10 за период отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет (л.д. 22).

Справкой-ориентировкой на осужденного ФИО10, <...> года года рождения (л.д. 23).

Справкой по личному делу № 434 осужденного ФИО10 (л.д. 24).

Протоколом осмотра предметов от 5 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета без пояснительной надписи, приобщенный к материалу проверки № 262пр-24 от 4 октября 2024 года, на момент осмотра целостность упаковки не нарушена, при вскрытии конверта внутри обнаружен СD-R диск белого цвета с синими машинописными надписями «My MEDIA; My CD-R; 700MB; 52xSpeed; 80min; Disc Recordable», на диске имеется рукописная надпись выполненная чернилами черного цвета: «Для служебного пользования ФКУ ИЗ-3 УФСИН России по РМЭ, исх.13/ТО/20/7-146дсп (подпись)». При открытии диска обнаружен файл с названием: «FILE1281», а также папка с названием «пкт6» в которой находится файл с названием «10.12.32.253_ch11_20241003085004_20241003090003». В ходе осмотра предметов осматриваются файлы имеющие значение для уголовного дела. При воспроизведении файла с названием «FILE1281», установлено, что длительность видеозаписи составляет 6 минут 16 секунд, в правой нижней части экрана имеется дата и время видеозаписи: «03/10/2024», видеозапись начинается в 08:45:53. Видеозапись ведется в помещении при искусственном освещении. Запись ведется с нагрудного видеорегистратора сотрудника ФКУ ИК-3 (Потерпевший №1) На видеозаписи изображена камера. Перед сотрудником ФКУ ИК-3 стоит мужчина, одетый в черную форму установленного образца заключенных, в очках, на голове, волосы которого отсутствуют, с бородой (в ходе следствия установлено, что данным мужчиной является осужденный ФИО10). Между сотрудником ИК-3 Потерпевший №1 и осужденным ФИО10 происходит диалог, после чего сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 направляется в сторону выхода из камеры. В поле зрения видеокамеры появляются двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников ФСИН (в ходе следствия установлено, что данными мужчинами являются ФИО1, ФИО6). Сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 говорит: «Давай, давай, давай». После чего в 08.46.11 слышен удар по металлической решетке, и сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 разворачивается в сторону камеры, в проходе возле металлических решеток находится осужденный ФИО10 Сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 говорит: «Звездный 99 на 13», после чего осужденный ФИО10 пытается ударить сотрудника ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 Сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 говорит: «Ты что себе позволяешь? Ты что себе позволяешь? А? Ты что себе позволяешь? Выйди сюда! Письменные принадлежности вытаскиваем!». Осужденный ФИО10 перемещается в камеру, в это время в проходе находится мужчина, одетый в черную форму установленного образца заключенных, на голове волосы которого отсутствуют (в ходе следствия установлено, что данным мужчиной является осужденный ФИО4). После чего осужденный ФИО10 говорит сотруднику ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 высказывания в нецензурной форме. Сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 говорит: «Письменные принадлежности вытаскиваем! (неразборчиво)». В камере находится мужчина, одетый в черную форму установленного образца заключенных, на голове волосы, которого отсутствуют (в ходе следствия установлено, что данным мужчиной является осужденный ФИО7). В 08:47:00 осужденный ФИО10 обращается к сотруднику ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 в нецензурной форме, а также говорит: «Я тебе заточку засажу в бочину, понял?», при этом он направляется в сторону выхода из камеры. После чего сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 входит в камеру, где находятся заключенные. Осужденный ФИО7 говорит: «Оставь, потом сдадим, успокоится, потом отдаст». Сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 говорит: «По-хорошему, еще раз, письменные принадлежности отдаем и ведем себя адекватно». Осужденный ФИО4 говорит: «Мы все свои письменные принадлежности отдали». После чего сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 проходит далее в камеру, после чего обращается к осужденному ФИО10 «Что теперь не кидаешься?». Осужденный ФИО10 в 08:48:09 выражается нецензурной бранью, а также говорит: «Я тебе при всех говорю, я тебя зарежу! Я сейчас вскроюсь». Сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1: «Не вскрывайся, пожалуйста! Закрой дверь!». При этом осужденный ФИО10 подбегает к выходу и тянется вверх на полку с принадлежностями. Сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1: «Применяем физическую силу!». После чего сотрудники ИК-3 вытаскивают осужденного ФИО10 из камеры. Далее при просмотре видеозаписи значимой информации для уголовного дела не обнаружено. Видеозапись прерывается в 08:52:09.

При воспроизведении файла с названием «10.12.32.253_ch11_20241003085004_20241003090003», установлено, что длительность видеозаписи составляет 9 минут 56 секунд, в правой верхней части экрана имеется дата и время видеозаписи: «2024-10-03», видеозапись начинается в 08:50:04. Видеозапись ведется в помещении при искусственном освещении. Запись ведется с камеры, установленной в камере. Звук на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи изображена камера исправительного учреждения. По камере передвигается мужчина в форменном обмундировании сотрудников ФСИН (в ходе следствия установлено, что данным мужчиной является Потерпевший №1), после чего Потерпевший №1 выходит из камеры. В камеру заходят трое мужчин, одетые в черную форму установленного образца заключенных (в ходе следствия установлено, что данными мужчинами являются: осужденные ФИО10, ФИО4, ФИО7). После чего в камеру заходит сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, между последним и осужденным ФИО10 происходит диалог. После чего сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 направляется в сторону выхода из камеры. Осужденный ФИО10 следует за ним, пытается ударить сотрудника ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, после чего хлопает решеткой, затем сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 разворачивается в сторону камеры, в проходе возле металлических решеток находится осужденный ФИО10, после чего осужденный пытается ударить ногой сотрудника ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 В это время осужденный ФИО10 перемещается в камеру, где в проходе находится осужденный ФИО5 В камере находится осужденный ФИО7 Осужденный ФИО10 направляется в сторону выхода из камеры. После чего сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 входит в камеру, где находятся заключенные. Затем сотрудники ИК-3 вытаскивают осужденного ФИО10 из камеры. Далее при просмотре видеозаписи значимой информации для уголовного дела не обнаружено. Видеозапись прерывается в 09:00:02. После произведенного осмотра СD-R диск с информацией помещается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттиском печати «Медведевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл». В этот же день СD-R диск с видеозаписями от 3 октября 2024 года признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-35).

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по Республике Марий Эл № 282-лс от 14 сентября 2022 года, согласно которой заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 переведен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 (л.д. 114-115).

Должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3, от 27 февраля 2024 года, согласно которой Потерпевший №1, занимая указанную должность является должностным лицом, в должностные обязанности которого, помимо прочего, входит: оказание помощи младшим инспекторам, несущим службу в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, запираемых помещениях во время развода на работу, проведения прогулок и других мероприятий (п. 3.31); при возвращении осужденных с выводных объектов организовывать обыски осужденных (3.33); знать основания и порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в установленном законом порядке (3.42), при исполнении служебных обязанностей пользоваться правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исправительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (п. 2.1). С должностной инструкцией Потерпевший №1 ознакомлен 27 февраля 2024 года (л.д. 116-118).

Служебной характеристикой ФКУ ИК-3 от 4 октября 2024 года, согласно которой Потерпевший №1 служит в уголовно-исполнительной системе с сентября 2011 года, на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности назначен с сентября 2022 года. За период прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным, дисциплинированным и исполнительным сотрудником. К исполнению своих служебных обязанностей относится добросовестно. В своей служебной деятельности соблюдает права осужденных, не допускает предвзятого к ним отношения (л.д. 113).

Приказом врио начальника ФКУ ИК-3 от 13 апреля 2023 года № 78-лс, согласно которому младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ФИО1 переведен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 (л.д. 98).

Приказом врио начальника ФКУ ИК-3 от 27 марта 2023 года № 59-лс, согласно которому младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ФИО6 переведен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 (л.д. 131).

Должностными инструкциями сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность младшего инспектора первой и второй категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 от 27 февраля 2024 года, согласно которым младший инспектор обязан на вверенном ему согласно суточной ведомости посту обеспечить качественный надзор путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами (п. 3.1.); участвовать в проведении обысков и осмотров, принимать меры к недопущению самовольного возведения осужденными различных строений и требовать выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания (п. 3.39) (л.д. 99-100, 132-133).

Суточной ведомостью надзора на период с 9 часов 00 минут 2 октября 2024 года до 9 часов 00 минут 3 октября 2024 года, согласно которой инспектор ФИО1 в указанный период исполнял свои должностные обязанности в дежурной смене на посту №3 ШИЗО-ПКТ (л.д. 101-105).

Суточной ведомостью надзора на период с 9 часов 00 минут 3 октября 2024 года до 9 часов 00 минут 4 октября 2024 года, согласно которой Потерпевший №1, ФИО6 3 октября 2024 года исполняли свои должностные обязанности в дежурной смене, при этом ФИО6 исполнял свои должностные обязанности в дежурной смене на посту №3 ШИЗО-ПКТ, а Потерпевший №1 заступил на пост №1 в качестве заместителя дежурного помощника начальника учреждения (л.д. 119-122).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена камера ПКТ № 6, коридор ПКТ ФКУ ИК-3, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 показал, что в указанной камере 3 октября 2024 года около 8 часов 47 минут осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ФИО10 совершил угрозу применения насилия в отношении него, как сотрудника места лишения свободы – заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 (л.д. 134-138).

Иные оглашенные государственным обвинителем доказательства судом не принимаются, поскольку доказательственного значения по данному делу не имеют.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждена.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются принятыми судом показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий в ходе предварительного следствия, не установлено.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что они получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины ФИО10 недопустимыми не имеется.

С учетом вышеизложенного, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, судом установлена.

Так, ФИО10, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, во время нахождения в помещении камерного типа ПКТ № 6 ФКУ ИК-3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник места лишения свободы и осуществляет свои должностные обязанности, неоднократно высказал в адрес заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, в связи с чем у последнего возникли опасения подвергнуться насилию со стороны осужденного, данные угрозы он воспринял как реальные.

При квалификации содеянного, суд принимает во внимание положения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым применение насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, при наличии соответствующих оснований следует квалифицировать по части 2 или 3 статьи 321 УК РФ.

Согласно положениям ст. 24, п. п. 1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее – сотрудники уголовно-исполнительной системы), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему. Учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Исходя из п.п. 3, 4, 6, 12 ст. 14 вышеуказанного Закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права, в том числе: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, их вещей, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл – подведомственное УФСИН России по Республике Марий Эл исправительное учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (колония общего режима), расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>,

Как следует из материалов уголовного дела, приказом № 282–лс от 14 сентября 2022 года Потерпевший №1 переведен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл. В полномочия Потерпевший №1, как следует из должностной инструкции, входит, в том числе, организация обысков осужденных при возвращении их с выводных объектов; возможность применения физической силы и спецсредств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденным является обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

В силу положений ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно п. 541 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (Приложение №2), утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, письменные и почтовые принадлежности, имеющиеся у осужденных к лишению свободы, хранятся у младшего инспектора, осуществляющего надзор за осужденными к лишению свободы, водворенными в ДИЗО (ШИЗО), и выдаются им на время написания писем, почтовых карточек и телеграмм в соответствии с распорядком дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах.

Исходя из п.п. 10.1, 10.2, 10.3 вышеуказанных Правил, осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников УИС.

С учетом вышеизложенного, требования Потерпевший №1 о выдаче письменных принадлежностей, а в дальнейшем его действия по применению физической силы в отношении осужденного в связи с его отказом подчиниться требованию сотрудника учреждения, являлись законными и обоснованными, о чем было достоверно известно ФИО10

Объектом преступления, совершенного ФИО10, является порядок управления, а именно нормальная деятельность исправительного учреждения – ФКУ ИК-3, обеспечивающего исполнение наказания в виде лишения свободы, дополнительный объект – общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона характеризуется угрозой применения насилия, осужденный ФИО10 в связи с возникшими неприязненными отношениями к сотруднику ФКУ ИК-3, вызванными его законными действиями, высказал ему слова угрозы применения насилия, которые Потерпевший №1 воспринял реально, в связи с наличием оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО10 при высказывании угроз в адрес Потерпевший №1 вел себя агрессивно, высказывал в его адрес нецензурную брань, кроме того, ФИО12 ранее судим, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет множество действующих взысканий, состоит на профилактических учетах, хорошо физически развит.

Решая вопрос о содержании умысла, суд исходит из всех обстоятельств дела, показаний потерпевшего и свидетелей, подсудимого, приходит к выводу, что указанные преступные действия ФИО10 совершил с прямым умыслом, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы, который осуществляет свои должностные обязанности, и предъявляет ему законное требование в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством и правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу, что указанные преступные действия ФИО10 совершил с целью воспрепятствования потерпевшему осуществлению его служебной деятельности по охране и обеспечению деятельности мест лишения свободы, то есть дезорганизации деятельности учреждения, исполняющего наказание.

Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 321 УК РФ, является формальным и является оконченным с момента, когда виновный выразил вовне свою угрозу.

Судом исключено из предъявленного обвинения – «применение ФИО10 насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, не свидетельствуют о том, что замахнувшись правой ногой, ФИО10 тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Исходя из показаний подсудимого ФИО10 он хотел пнуть решетку от злости, но не дотянулся до нее, замахнулся и остановился, в этот момент потерпевший Потерпевший №1 стоял за решеткой, а ФИО10 находился в камере, расстояние между ними было больше 1 метра, при этом Потерпевший №1 никак не уворачивался и не отходил. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его доводы, согласно которым ФИО10 хотел пнуть именно его (Потерпевший №1), являются его предположениями, он (Потерпевший №1) находился за решеткой, осужденный ФИО10 находился от него на расстоянии около 1,5 метров, при желании ФИО10 мог дотянуться до него (Потерпевший №1), но на этом расстоянии осужденный до него не дотягивался, кроме того, между ними также находились иные сотрудники.

Данные изменения квалификации не требуют дополнительного исследования фактических обстоятельств совершенного преступления и имеющихся доказательств по нему, не нарушают права ФИО10 на защиту, а также улучшают положение подсудимого.

Кроме того, в обвинении ошибочно указана должность потерпевшего Потерпевший №1 как заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3, которую он занимал до сентября 2022 года, поэтому суд уточняет должность потерпевшего Потерпевший №1 по состоянию на дату совершения в отношении него преступления, указав заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

ФИО10 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. На диспансерном, профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ «Калтанская психиатрическая больница» не находился (л.д. 87-88, 89).

Согласно справке о состоянии здоровья ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России от 24 октября 2024 года, с 18 февраля 2024 года ФИО10 состоит на диспансерно-динамическом наблюдении по месту отбывания наказания у врача-психиатра с психическим расстройством в форме F 60.30, поставлен диагноз: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» (л.д. 92).

Согласно заключению психиатрической ВК ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России № 24 от 23 мая 2024 года, ФИО10 страдает психическим расстройством в форме F60.30, поставлен диагноз: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» (л.д. 93).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1087 от 3 октября 2023 года, ФИО10 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Эмоционально неустойчивого расстройства личности» (F60.3). В период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО10 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 141-142).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом данных о личности ФИО10, убедительно мотивированы. В судебном заседании ФИО10 вел себя адекватно ситуации, по существу отвечал на постановленные ему вопросы.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 места регистрации и постоянного места жительства не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу: ..., со слов фактически проживал один по адресу: ..., в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3. В зарегистрированном браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. До задержания официально трудоустроен не был, со слов работал на себя в сфере строительства, <данные изъяты> оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами, проживающим в Кемеровской области (л.д. 57-59).

Согласно характеристике с места отбывания наказания в ФКУ ИК-3 от 4 октября 2024 года, осужденный ФИО10 имеет отрицательную динамику поведения и характеризуется с отрицательной стороны. Прибыл в ФКУ ИК-3 из ФКУ СИЗО-1 16 февраля 2024 года. В период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 35 действующих дисциплинарных взысканий. Поддерживает общение с осужденными отрицательной направленности, конфликтен. Состоит на профилактических учетах как лицо, склонное: к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; к совершению суицида и членовредительству; к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, а также как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. Трудоустроен, мероприятия воспитательного характера не посещает, на меры воспитательного воздействия не реагирует. Социально-полезные связи имеет слабые (л.д. 90).

Согласно психологической характеристике с места отбывания наказания в ФКУ ИК-3 от 3 октября 2024 года ФИО10 имеет неустойчивое психоэмоциональное состояние, возможны нарушения установленного порядка отбывания наказания, конфликтность, демонстративно-шантажное поведение (л.д. 91).

ФИО10 судим, указанными во вводной части приговорами от 13 октября 2022 года, 5 декабря 2023 года и от 20 декабря 2023 года (л.д. 61-62, 63-86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием психического расстройства и хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему, который их принял, претензий не имеет, оказание посильной помощи родителям, являющимся пенсионерами.

Смягчающего наказание ФИО10 обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится, каких-либо данных о том, что ФИО10 о совершенном с его участием преступлении представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее им не была известна, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании также не установлено.

Явка с повинной предполагает добровольное сообщение лица о преступлении, когда органы следствия не располагают сведениями о совершенном данным лицом деянии. Явку с повинной ФИО10 в ходе предварительного расследования не давал. В данном случае преступление было совершено в условиях очевидности (в присутствии свидетелей – иных сотрудников ФКУ ИК-3, при ведении видеозаписи происходящего на нагрудный видеорегистратор), у правоохранительных органов имелись достаточные сведения о причастности ФИО10 к совершенному преступлению. Подтверждение факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО10 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление (ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) по приговорам от 13 октября 2022 года, от 5 декабря 2023 года и от 20 декабря 2023, при этом суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления.

Санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ иных видов наказания, кроме лишения свободы на определенный срок, не содержит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО10, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО10 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО10 суд не находит.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется, кроме того, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что в действиях ФИО10 установлен рецидив преступлений при совершении преступления средней тяжести, принимая во внимание, что назначение наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, не оказало на подсудимого исправительного воздействия, оценив цели и мотивы совершения преступления, характер и обстоятельства его совершения, поведение осужденного во время и после совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положения, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК.

Так как санкция ч.2 ст.321 УК РФ не содержит такой вид наказания как принудительные работы, вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (назначения наказания условно) суд не находит, поскольку ФИО10, имея непогашенные и неснятые судимости, отбывая наказание в виде лишения свободы, для себя должных выводов не сделал, вновь совершил при рецидиве умышленное преступление средней тяжести, которое направлено против порядка управления, отбывание наказания в виде лишения свободы не оказало на подсудимого исправительного воздействия, в связи с чем, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, невозможно. Условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Поскольку преступление совершено ФИО10 в период отбывания наказания по последнему приговору суда от 20 декабря 2023 года (с учетом постановления от 23 апреля 2024 года), окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 декабря 2023 года (с учетом постановления от 23 апреля 2024 года).

Вид исправительного учреждения подлежит определению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО10 осужден за совершение преступления средней тяжести, преступление совершил при рецидиве преступлений в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО10 в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался. Мера пресечения не избиралась.

Поскольку подсудимому ФИО10 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то с целью его исполнения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку ФИО10 в настоящее время отбывает наказание по другому приговору, то взятию под стражу в зале суда он не подлежит.

Срок отбывания ФИО10 назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ в срок лишения свободы ФИО10 подлежит зачету время его содержания под стражей с 23 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешен на основании ст. 81 УПК РФ:

- СD-R диск с видеозаписями от 3 октября 2024 года, – хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката Охотиной Л.Г., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в ходе предварительного расследования в сумме 3956 рублей и по назначению суда в сумме 5190 рублей за три дня участия в судебном заседании, а всего 9146 рублей подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 20 декабря 2023 года (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2024 года), окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу. В зале суда под стражу не брать.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 23 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписями от 3 октября 2024 года, – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств ФИО10, взыскав с него в доход федерального бюджета 9146 (девять тысяч сто сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова