Приговор № 1-232/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-232/2017

Уголовное дело № 1-232/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Будаева Б. Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ангарского городского суда <адрес> от отбывания наказания освобожден условно – досрочно на 7 месяцев 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, возле <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для облегчения хищения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, ФИО1 кулаком ударил Потерпевший №1 в лицо, причинив кровоподтек на верхнем веке правого глаза, не причинивший вреда здоровью. После чего ФИО1 стал вырывать из рук потерпевшего пакет с содержимым. Иное лицо, действуя согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, схватил Потерпевший №1 за ворот и уронил на землю, высказывая требования передачи бутылки водки. После чего ФИО1 и иное лицо, продолжая реализацию совместного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, игнорируя требования потерпевшего прекратить их действия, каждый нанес потерпевшему по одному удару ногой по телу, причинив множественные кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в нижней трети, не причинившие вреда здоровью. После чего ФИО1 и иное лицо открыто похитили имущество Потерпевший №1 бутылку водки, стоимостью 325 руб. и из руки денежные средства в размере 150 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред в размере 475 руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Будаев Б. Г. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель Банзатова К. С. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В порядке ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений, который учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает исправление виновного возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, суд считает возможным не назначать, полагая возможность исправления виновного без назначения такового.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит. Условное осуждение ФИО1 не может быть назначено, учитывая требования ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Будаева Б. Г., назначенного в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ (4 725 руб. на предварительном следствии, 2 475 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками, которые с осужденного не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - бутылки от водки и лосьона уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии настоящего приговора.

Председательствующий Н. С. Олоева