Приговор № 1-232/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

№ 1-232/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми прокурора Барбалат О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова Ю.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-232 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая на территории г. Перми, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на всей территории РФ запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте г. Перми незаконно, с целью последующего сбыта, у неустановленного лица (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое продолжил незаконно хранить при себе в личных вещах, с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по средствам сотовой связи договорился с ФИО6, участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте последнему наркотического средства, при этом они обговорили время и место встречи. После чего ФИО2, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов, в ходе встречи с ФИО6, выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», состоявшейся около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес>, получил от ФИО6 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 зашел в вышеуказанный магазин, где через терминал оплаты №, зачислил денежные средства, переданные ФИО6, на свой QIWI кошелек №. Потом на автомобиле такси ФИО2 совместно с ФИО6 проехали во дворы дома № по <Адрес>, где ФИО2 в автомобиле такси, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. ФИО6, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 22.20 часов добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, высокой степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях исправления подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения наказания с отбыванием в колонии-поселении, о чем просит ФИО1, у суда в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и высокой степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и обеспечения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 13).

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле (л.д. 120, 121, 126-127, 128, 129, 130, 131, 148, 149); <данные изъяты> – оставить по принадлежности (л.д. 131, 132, 133); <данные изъяты> - вернуть по принадлежности (л.д. 138); <данные изъяты> – уничтожить (л.д. 160, 161, 162).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>