Приговор № 1-58/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 05.06.2018

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,

защитника - адвоката Инжеватовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не работающего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительном у сговору», «с незаконным проникновением в жилище», «с применением предметов в качестве оружия») отменено, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость погашена) осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освободился условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут полицейский отделения патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1 назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. совместно с полицейским отделения патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» ФИО7 в соответствии с нарядом на службу, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции. Также вместе с ними находился стажер по должности полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» ФИО6

В указанное время двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования по <адрес> Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 заметили идущего им на встречу по <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно с нарушенной координацией движения, неопрятным внешним видом, тем самым находившимся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с выявлением ФИО1, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и подошел к последнему, после чего находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, представился ему и на основании ст. ст. 2, 12, 23 ФЗ «О полиции», предложил ФИО1 предъявить документы удостоверяющие его личность, на что тот ответил отказом, пояснив, что никаких документов у него при себе не имеется. После этого ФИО9 пояснил ФИО1, что последнему необходимо будет проследовать на служебном автомобиле сотрудников полиции в отдел полиции для установления его личности, а затем в приемный покой ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и добровольно сел в указанный служебный автомобиль, после чего автомобиль направился в отдел полиции.

Проезжая мимо <адрес>, ФИО1 стал громко кричать нецензурные слова, а также стучать кулаком руки по стеклу служебного автомобиля. После произошедшего, находящийся за рулем служебного автомобиля ФИО7 остановил автомобиль, а Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и подошли к задней двери, окрыв её. После того, как ФИО1 вылез из автомобиля, Потерпевший №1 попросил его успокоиться и перестать стучать по стеклу. В ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, примерно в 16 часов 00 минут этого же дня, у ФИО1 находящегося по вышеозначенному адресу, по мотивам воспрепятствования законным действиям сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции».

Реализуя свои преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 находясь в указном месте, в указанное время, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, ФИО1, применяя насилие, нанес удар кулаком правой руки в область левой стороны лица Потерпевший №1, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, который вреда здоровью Потерпевший №1 не причинил.

Таким образом. своими умышленными действиями ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в служебной командировке, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, верная, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, а также судимость за тяжкое умышленное преступление, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения привело ФИО1 к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало желание совершить применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть способствовало совершению данного преступлений. Данные обстоятельства подсудимый сам пояснил в судебном заседании, кроме того, из характеристики на ФИО1 следует, что он неоднократно был замечен соседями в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 - полное признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, не находит оснований для применения в отношения него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Также, суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в виду их отсутствия.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно регистрироваться в указанном органе, в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев