Приговор № 1-230/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Демидова А.Н.,

при секретаре Полтавченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., не работающего, не военнообязанного, судимого: 17.01.2018г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбыто 8 часов обязательных работ,

по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2018г. в дневное время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из-под подушки кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 19 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 19 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО2, ФИО3, защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания представителем уголоно-исполнительной инспекции также характеризуется отрицательно, судим, не состоит на учете у врачей специалистов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, ранее судим, имеет непогашенную судимость, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания представителем уголовно-исполнительной инспекции, участковым уполномоченным по месту жительства, ранее судим, имеет непогашенную судимость, наказание по которому не отбыто, в его действиях усматривается рецидив преступлений, но наказание в местах лишения свободы он не отбывал.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Фоминых О.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.01.2018г. и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 12.07.2018года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь