Приговор № 1-491/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-491/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002656-09

Уголовное дело № 1-491/2019

(11901040002000525)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретареИщенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение №2011 и ордер № 1875 от 05.07.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.03.2019 г., около 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в квартире, и за его действиями никто не наблюдает, похитил из ящика комода, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 2,97 грамма стоимостью 12 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, с камнями, общим весом 6,85 грамма стоимостью 28 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 3,26 грамма стоимостью 14 000 рублей; цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 25,36 грамма стоимостью 100 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои действия, 01.04.2019 г., около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в квартире, и за его действиями никто не наблюдает, похитил из ящика комода, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пару серег из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 4,91 грамма стоимостью 20 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 6 грамма стоимостью 24 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои действия, 07.04.2019г., около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в квартире, и за его действиями никто не наблюдает, похитил из ящика комода, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 2,95 грамма стоимостью 12 000 рублей; крест из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 4,99 грамма стоимостью 20 000 рублей; часы из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 26,06 грамма стоимостью 104 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 334 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбарды г.Ачинска Красноярского края. Полученные денежные средства, от сдачи похищенного имущества, ФИО1 потратил на личные нужды.

В судебном заседании,проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, всодеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Исковые требования в сумме 24000 рублей поддержала в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Вместе с этим, приходя к выводу о верной квалификации, данной органом предварительного следствия действиям подсудимого, соответствующей установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд полагает исключить из квалификации действий подсудимого признак «причинения значительного ущерба гражданину», поскольку в силу примечания к ст. 158 УК РФ, размер денежных средств, которые были похищены у потерпевшей Потерпевший №1, является «крупным», который в силу положений уголовного закона, является самостоятельным квалифицирующим признаком, в связи с чем, вменение дополнительно признака «причинения значительного ущерба гражданину», является излишним. При этом, фактические обстоятельства по делу не изменяются, исследование доказательств не требуется.

При установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества; полное признание вины и раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях в Чеченской республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым ФИО1 заявленных Потерпевший №1 исковых требований в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 24000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле залоговых билетов; об оставлении по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 возвращенного имущества.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет серии KB № 147668 от 30.03.2019 г. ломбарда «Диадема»; залоговый билет серии KB № 147687 от 31.03.2019 г. ломбарда «Диадема»; залоговый билет серии ТЮ № 681988 от 01 04 2019 г. ООО «Ломбарды ЮС-585»; залоговый билет серии KB № 149725 от 30.03.2019 г. ломбарда «Аякс+»; залоговый билет серии KB № 149738 от 30.03.2019г. ломбарда «Аякс+»; залоговый билет серии KB № 189097 от 07.04.2019г. ломбарда «Алмаз»; залоговый билет серии KB № 183918 от 10.04.2019г. ломбарда «Аякс», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 2,97 грамма; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 3,26 грамма; кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, с камнями, общим весом 6,85 грамма; цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 25,36 грамма; пара серег из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 4,91 грамма; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 2,95 грамма; крест из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 4,99 грамма; часы из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями, общим весом 26,06 грамма, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова