Решение № 12-564/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-564/2017

Дело №12-564/2017


РЕШЕНИЕ

1 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев жалобу П.А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. П.А.И. (далее – Заявитель) был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500,00 рублей по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что он убедился в безопасности манёвра. Виноват в дорожно-транспортном происшествии другой его участник Х.Р.Ф., управлявший автомобилем ---

Заявитель и его представитель в судебном заседании жалобу полностью поддержали. Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав Заявителя и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 19 часов 00 минут, около ... ..., Заявитель, управляя автомобилем ---, нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем ---, за что был привлечён к ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 настоящего Кодекса, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Заявителю вменяется нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно пункту 8.11 Правил.

С учётом того, что Заявитель привлечён к ответственности за невыполнение требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, действия заявителя были неправильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку требование пункта 8.12 ПДД РФ о том, что движение задним ходом должно быть безопасно и не создавать помех другим участникам движения не тождественно диспозиции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.А.И. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв