Решение № 12-564/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-564/2017

Дело № 12-564/2017


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 руб. отменить, вынести новое решение, которым назначить наказание в виде минимально возможного размера штрафа.

ФИО1 в суде жалобу поддержала, пояснив, что имеет на иждивении ..., не имеет возможности трудоустройства, а также осуществляет уход за ..., являющимся ... ... ... А также со своей соседкой ФИО4 они помирились еще при рассмотрении дела мировым судьей, поэтому просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4 в суде подтвердила факт примирения с ФИО1, пояснила, что претензий к ней не имеет, также просила производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь на лестничной площадке второго этажа, 3 подъезда <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта, нанесла один раз рукой по лицу ФИО4, затем схватила ее за волосы и повалила на пол, отчего потерпевшая ударилась головой об пол. От нанесенных побоев ФИО4 испытала физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины века левого глаза, правого плеча, четвертого пальца правой кисти, которые расцениваются судебным медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, заявлением и объяснением ФИО4, ее показаниями в суде, письменными объяснениями ФИО5и ФИО6, судебно – медицинской экспертизы.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административное ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2125 –О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 просили прекратить дело об административном правонарушении, поскольку причиной инцидента явилась ссора между их сыновьями, которые по окончании инцидента помирились, они также помирились между собой, другу претензий не имеют.

В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, примирилось с потерпевшей, и загладило причиненный вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании путем подачи заявлений.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельства дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, считаю постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

ФИО1 освободить от административной ответственности, прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, объявить ФИО1 устное замечание, жалобу ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, ФИО1 освободить от административной ответственности, объявить устное замечание, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья: