Приговор № 1-286/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-286/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 21 августа 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего системным администратором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел с целью дальнейшего трудоустройства в помещение павильона, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, 144 «а», арендуемое индивидуальным предпринимателем «Потерпевший №1» (далее ИП «Потерпевший №1»), осуществлявшим свою деятельность на основании заключенного трехстороннего договора о приеме платежей Платежным субагентом № 1007216/2241 от 01.11.2009 года на прием платежей между ним, ЗАО АКБ «Процессинговый» и ЗАО «Объединенная система моментальных платежей» (последние две стороны в настоящее время переименованы в АО «КИВИ Банк» и АО «КИВИ» соответственно) и дилерского соглашения Д-001/15-ДС от 01.12.2015 года с ПАО «Мегафон» о продаже и подключении к сети сим-карт данного оператора, заключающейся в том, что Потерпевший №1 со своего расчетного счета перечисляет определенную сумму денежных средств на расчетный счет АО «КИВИ Банк», в котором открыт его агентский счет № 4341691, после чего на указанный выше агентский счет поступает сумма денежных средств, равная сумме, внесенной Потерпевший №1 Затем сотрудники ИП «ФИО2.» осуществляют по просьбе клиентов переводы на указанные последними абонентские номера операторов сотовой связи, банковские карты, получая взамен наличные денежные средства, которые поступают в кассу. При этом при помощи используемой программы «КИВИ кассир», с агентского счета № 4341691 на указанный клиентом номер поступает сумма денежных средств, за исключением суммы комиссии, установленной в процентном соотношении ИП «Потерпевший №1».

Будучи принятым для прохождения стажировки с целью получения дополнительных знаний и навыков сроком с 10.04.2017 года по 25.04.2017 года с условием ежедневного обучения основам деятельности под руководством действующих сотрудников, работающих у ИП «ФИО2.» ФИО6 и ФИО7, и поняв схему деятельности ИП «ФИО2.», ФИО1, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи имущества ИП «ФИО2.», из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств с агентского счета последнего при удобных для себя обстоятельствах, используя при этом находящиеся в его пользовании сим - карты с абонентскими номерами <***>, <***>, зарегистрированные на не установленных следствием лиц, а также банковские карты ПАО «Сбербанк России» №4276540016471322, оформленную на имя его знакомого ФИО8, а также №4276540016269619, оформленную на имя его супруги ФИО9, полученные в пользование от последних, ничего не подозревающих о его преступных намерениях.

Так он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2.», с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 15 часов 50 минут 13.04.2017 года по 01 час 03 минуты 25.04.2017 года, получив доступ к программе ««КИВИ кассир», действуя умышленно, находясь в павильоне по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, 144 «а», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдал, совершил следующие операции по переводу денежных средств Потерпевший №1 с его агентского счета № 4341691: 13.04.2017 года в 15 часов 50 минут перевел по транзакции 15083 на «Киви-кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 50 рублей, а затем перевел на абонентский номер <***>; 14.04.2017 года в 15 часов 28 минут перевел по транзакции 15094 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 12 000 рублей; 15.04.2017 года в 11 часов 15 минут перевел по транзакции 15118 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 8 000 рублей; 17.04.2017 года в 14 часов 26 минут перевел по транзакции 15122 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 14 000 рублей; 18.04.2017 года в 11 часов 29 минут перевел по транзакции 15142 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 13 000 рублей; 19.04.2017 года в 10 часов 06 минут перевел по транзакции 15149 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 3 300 рублей; 19.04.2017 года в 10 часов 55 минут перевел по транзакции 15152 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 2 000 рублей; 21.04.2017 года в 15 часов 55 минут перевел по транзакции 15176 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 3 500 рублей; 21.04.2017 года в 16 часов 09 минут перевел по транзакции 15177 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 3 500 рублей; 21.04.2017 года в 19 часов 28 минут перевел по транзакции 15180 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 13 800 рублей; 21.04.2017 года в 20 часов 18 минут перевел по транзакции 15182 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 600 рублей; 22.04.2017 года в 08 часов 58 минут перевел по транзакции 15183 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 5 700 рублей; 22.04.2017 года в 09 часов 51 минуту перевел по транзакции 15184 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 700 рублей; 22.04.2017 года в 10 часов 32 минуты перевел по транзакции 15188 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 1 150 рублей, 25.04.2017 года в 01 час 03 минуты перевел по транзакции 15195 на «Киви кошелек» абонентского номера <***> денежные средства в сумме 14 200 рублей, таким образом тайно похитив денежные средства в размере 95 500 рублей, принадлежащие ФИО2 При этом ФИО11 перед осуществлением каждого перевода денежных средств с агентского счета ФИО2 изменял в программе данные о дате и времени совершаемой операции с целью сокрытия совершенного преступления. В результате в указанный выше период времени ФИО11 перевел похищенные у ФИО2 денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276540016471322, полученную в пользование от ФИО12, банковскую карту № 4276540016269619, оформленную на имя его супруги ФИО9, а также абонентский номер <***> и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 95 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 74,76,78,80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подсудимого хронических, тяжелых заболеваний он и его близкие родственники не имеют.

Полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на основании ст. 1064, 15 ГК РФ с учетом возмещения потерпевшему подсудимым материального ущерба в сумме 5 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на оставшуюся сумму – 90 500 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, возвращенную на ответственное хранение ФИО9, - оставить в распоряжении последней,

- установочные данные, сведения о движении денежных средств по абонентским номерам, копии договора о приеме платежа субагентом, информационное сообщение, дилерское соглашение, акт о недостаче денежных средств, договор аренды нежилых помещений, 2 свидетельства, выписку ЕГРЮЛ, хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле,

- сим-карту оператора ПАО «Вымпелком», возвращенную на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балыкина