Постановление № 10-19/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 10-19/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


07.08.2017г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Авцина А.Е.,

ознакомившись с уголовным делом по обвинению ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


В Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит возврату мировому судье по следующим основаниям.

В силу ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ст.389.8 УПК РФ, по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Между тем, приведенные выше требования уголовно-процессуального закона не соблюдены, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует апелляционная жалоба, представление, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела по обвинению ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Авцина А.Е.

.
.

.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Авцина А.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ