Постановление № 10-19/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 10-19/201707.08.2017г. <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Авцина А.Е., ознакомившись с уголовным делом по обвинению ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, В Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит возврату мировому судье по следующим основаниям. В силу ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. В силу ст.389.8 УПК РФ, по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Между тем, приведенные выше требования уголовно-процессуального закона не соблюдены, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует апелляционная жалоба, представление, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела по обвинению ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья Уголовное дело по обвинению ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья Авцина А.Е. . . . Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Авцина А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-19/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 10-19/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |