Приговор № 1-17/2021 1-188/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

1-17/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.03.2021 г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Зюзиной Д.В., Наумовой Н.Г,

потерпевших ФИО11, ФИО8,

защитника Козьякова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, судимой

12.10.2018 Железнодорожным районным судом г.Орла, по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором Советского районного суда г.Орла от 18.05.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 28.01.2019 года Северным районным судом г.Орла по ч.1 ст.161 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69УК РФ с приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 12.10.2018 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 06.03.2020 по отбытии срока наказания, содержащейся под стражей с 16.01.2021, обвиняемой по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пыталась открыто похитить чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 06.04.2020 примерно в 10 часов 29 минут в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с одной из полок попыталась похитить 3 набора шоколадных конфет «MERCI» весом 250 гр., стоимостью 138 рублей 56 коп каждый, на общую сумму 415 рублей 68 коп, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала у себя под курткой и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. В 10 часов 30 минут перед выходом из магазина к ФИО1 подошли сотрудники магазина Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2 и попытались пресечь преступление. ФИО1, продолжая преступление, действуя открыто, двумя руками оттолкнула ФИО8, отчего последний упал, испытав физическую боль, то есть применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В ходе борьбы с сотрудниками магазина у ФИО1 из-под куртки выпали похищенные ею 3 набора конфет, а ФИО1 скрылась с места преступления, не доведя его до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО « Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 68 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что утром 06.04.2020 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> она с одной из полок попыталась похитить 3 набора шоколадных конфет «MERCI», которые спрятала у себя под курткой и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, где была остановлена работниками магазина. ФИО1 оттолкнула потерпевшего ФИО8, отчего последний упал. В ходе борьбы с сотрудниками магазина у ФИО1 из-под куртки выпали похищенные ею 3 набора конфет, а сама она убежала.

На предварительном следствии ФИО1 дала аналогичные показания при производстве проверки показаний на месте преступления по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка» (т.1, л.д.149-159).

В материалах уголовного дела имеется протокол явки ФИО1 с повинной, в которой она сознается в совершении преступления и раскаивается в содеянном (т.1, л.д.135).

Суд придает доказательственное значение, как показаниям ФИО1, так и данным, содержащимся в протоколе явки с повинной, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде представителя потерпевшего, ООО «Агроторг» ФИО11 согласно которым 06.04.2020 в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> произошла попытка хищения ФИО1 3 наборов шоколадных конфет «MERCI» весом 250 гр., стоимостью 138 рублей 56 коп каждый, на общую сумму 415 рублей 68 коп. В результате ООО « Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую указанную сумму, однако конфеты у подсудимой выпали в ходе борьбы, и были возвращены в магазин.

Показаниями в суде потерпевшего ФИО8, согласно которым ФИО1 утром 06.04.2020 в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> одной из полок попыталась похитить 3 набора шоколадных конфет, которые спрятала у себя под курткой и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Перед выходом из магазина к ФИО1 подошли потерпевший и другие сотрудники магазина - Свидетель №1 и Свидетель №2, и попытались пресечь преступление. ФИО1 двумя руками оттолкнула ФИО8, отчего последний упал, испытав физическую боль. В ходе борьбы с сотрудниками магазина у ФИО1 из-под куртки выпали похищенные ею конфеты, а сама ФИО1 убежала.

Показаниями свидетелей, работников магазина «Пятерочка» Свидетель №3 в суде, Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1, л.д.122-124, 127-129) аналогичными показаниям потерпевшего ФИО8

Отношением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей гражданку, которая 06.04.2020 в 10 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> взяла с полки набор шоколадных конфет «merci» ассорти с начинкой весом 250 грамм в количестве 3 штук, засунула их под куртку и прошла кассовый зал, не оплатив товар (т.1, л.д.12).

Протоколом от 06.04.2020, согласно которому был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже <адрес> входе в торговый зал слева установлен кассовый зал, далее по ходу движения по торговому залу слева на 4 полке снизу на стеллаже с конфетной продукцией со слов директора магазина Свидетель №1 в 10 часов 30 минут неизвестная женщина пыталась тайно похитить конфеты «MERCI» в количестве 3 штук. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.26-30).

3 коробки шоколадных конфет «MERCI», а также товарно-транспортная накладная на них № были в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Конфеты были переданы Свидетель №1, являющейся директором магазина «Пятерочка 6066» 000 «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> (т.1л.д.36-62).

Протоколами осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на которых запечатлено, как подсудимая ФИО1 пытается похитить конфеты, толкает ФИО8, который вместе с другими работниками магазина пытается ее остановить, ФИО8 падает, после чего ФИО1 скрывается (т.1, л.д.65-80).Подсудимая ФИО1 пыталась безвозмездно и противоправно похитить чужое имущество. Действовала она умышленно, из корыстных побуждений. Сначала ее действия носили тайный характер, однако после того, как они стали очевидными для работников магазина, которые остановили ФИО1, последняя, понимая, что действует открыто, продолжила преступление. Она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО8, пытаясь скрыться с товаром, но преступление до конца доведено не было по независящим от нее обстоятельствам - ФИО1 предприняла все меры, направленные на окончание преступления, но, прежде чем скрыться, в ходе борьбы выронила конфеты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против личности и собственности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учета в наркологическом диспансере с апреля 2020 года с диагнозом: «--------- (т.1 л.д.177), по месту жительства и по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.188, 204), ранее судима (т.1 л.д.172- 173).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 --------- (т.1 л.д. 182-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимой ФИО1 явку с повинной (т.1 л.д.135), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание психики, признание вины и раскаяние в содеянном, кроме этого, учитывается принесение подсудимой извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.1.ст.62 УК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенного тяжкого преступления, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд не находит оснований к назначению подсудимой дополнительных видов наказания. Исходя из данных о личности подсудимой, ранее судимой, принимая во внимание, что она совершила умышленное тяжкое преступление с применением насилия, в общественном месте, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, которое обеспечило бы эффективный непрерывный контроль за её поведением, то есть в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для назначения принудительных работ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимой, находившейся в розыске, имеющей отрицательные характеристики, являющейся наркозависимой, характера и тяжести совершенного преступления, меру пресечения в отношении неё надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Период содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2021 по день предшествующий вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Козьякова Б.В. составили 12900 рублей за осуществление защиты ФИО1 (т.2 л.д.52-53) и подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Козьякова Б.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве составили 25750 рублей (19500 рублей + 6250 рублей), и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Всего подлежит взысканию 38650 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, не усматривает оснований для освобождения её от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2021 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания за один день содержания под стражей и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 38650 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, фототаблицу, товарно-транспортную накладную №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащеся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ

.