Приговор № 1-282/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1- 282/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапарова О. А.,

при секретаре Ациной Е. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хакимовой Г.В., представившую удостоверение №, и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес) ранее судимого:

-(дата) Коркинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился (дата) по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (дата), освободившись из ФКЛПУ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, с установленным в отношении его решением Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата) административным надзором на срок 8 лет по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел, был обязан не позднее (дата) прибыть по месту жительства или пребывания для регистрации к избранному им месту жительства ***», расположенному по адресу (адрес), где не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, ФИО2 был обязан явиться в орган внутренних дел - Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу пр.Победы, 123, в Калининском районе г.Челябинска, для постановки на учет.

В период с (дата) до (дата), ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства по указанному адресу, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего жительства и для регистрации в течение трех рабочих дней со дня прибытия, в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску не явился.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу в отношении ФИО2 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства ФИО2, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Хакимова Г.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения в срок. По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном постановлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, объяснение от (дата) как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, образ жизни ФИО2, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ к исправительной колонии строгого режима, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ем настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО2 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с (дата).

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в период с (дата) до (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. А. Сапарова