Приговор № 1-209/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-209/2023

Дело № 1-209/2023

УИД 52RS0012-01-2023-001621-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 18 июля 2023г.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Османкина В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Х.Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от 19.05.2023г.

при секретарях судебного заседания Шестеркине Д.В., Лебедеве С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> П.Н.В. от 21.12.2022г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

24.01.2023г. около 16 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, пришел в аптеку «Апрель» ООО «Аптечный склад «Владимир» расположенную по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1 взял с полки стеллажа 2 упаковки зубной пасты «Colgate Кальций ремин» емкостью 100 мл стоимостью 309 рублей 75 копеек без учета НДС каждая, принадлежащие ООО «Аптечный склад «Владимир», и направился к выходу из аптеки. В это время сотрудник данной аптеки К.Ю.А., которая не видела как ФИО1 похищает товар, однако предположила, что он совершает хищение, потребовала у ФИО1 вернуть похищенное, после чего, последний выложил на стеллаж одну упаковку зубной пасты. К.Ю.А., предполагая, что ФИО1 вернул все похищенное имущество, беспрепятственно выпустила последнего из помещения аптеки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут ФИО1 покинул помещение аптеки, и таким образом тайно похитил, находящуюся при нем 1 упаковку зубной пасты «Colgate Кальций ремин» емкостью 100 мл стоимостью 309 рублей 75 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Аптечный склад «Владимир» был причинен материальный ущерб на сумму 309 рублей 75 копеек.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришел в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа взял с полки стеллажа 1 упаковку зубной пасты «Colgate Тотал 12 Про здоровье десен» емкостью 75 мл стоимостью 275 рублей 83 копеек без НДС, 1 упаковку зубной пасты «Colgate Тотал 12 Профессиональная чистка» емкостью 75 мл стоимостью 299 рублей 92 копейки без НДС, 1 упаковку зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф для чувствительных зубов» емкостью 75 мл стоимостью 435 рублей 67 копеек без НДС, 1 упаковку зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф восстановление и контроль» емкостью 75 мл стоимостью 440 рублей 92 копейки без НДС, принадлежащие ООО «Аптечный склад «Владимир», прижал их руками к телу, и быстро направился к выходу из аптеки, не оплатив стоимость товара. В это время действия ФИО1 были замечены фармацевтом Т.В.Р., которая проследовала за ФИО1 на улицу и потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и желая осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, не оплатив стоимость товара на кассе, около 15 часов 16 минут этого же дня скрылся с места преступления удерживая при себе похищенный товар. Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Аптечный склад «Владимир» материальный ущерб на сумму 1452 рубля 34 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что 24.01.2023г. он пришел в аптеку, взял 2 упаковки зубной пасты «Colgate». Когда начал уходить, продавщица сказала «стой, в магазине ведется видеонаблюдение». Одну пасту он выложил, со второй скрылся. 26.01.2023г. зашел в аптеку, взял 4 упаковки зубной пасты, сунул за пазуху и быстро вышел на улицу, полагая, что его никто не заметил, он не слышал, как его кричала продавщица аптеки.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 26.01.2023г. и от 31.01.2023г. (л.д.100-103,115-119), а так же в качестве обвиняемого 19.04.2023г. (л.д. 124-127), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он пришел в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где совершил хищение 2 упаковок зубной пасты, которые спрятал под куртку. После этого к нему подошла фармацевт аптеки. Она заметила, что он взял с витрины зубную пасту, и попросила ее вернуть. Выходя из аптеки, он вернул 1 упаковку зубной пасты и ушел из аптеки, совершив хищение 1 упаковки зубной пасты, название которой не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился на улице в районе <адрес>. Ему захотело выпить спиртное, денег не было, тогда он решил похитить какой-либо товар из магазина. Он зашел в аптеку, расположенную в <адрес>, на прилавке увидел зубные пасты, которые решил похитить. Он схватил с прилавка 4 упаковки зубной пасты, и, держа их в руках, вышел из аптеки. Видел ли его кто- то в этот момент не знает. Но он заметил, что следом за ним выбежала продавщица аптеки и стала кричать ему, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но он ушел. Около дома его задержали сотрудники полиции, доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где изъяли находящиеся при нем 4 упаковки зубной пасты. В содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимый ФИО1 показания подтвердил частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ не видел, чтобы за ним выбегала продавщица аптеки и не слышал, как она кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенный товар.

В последующем подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объёме, указал, что слышал, как ему кричала продавщица аптеки, чтобы он вернул товар, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества 24.01.2023г., принадлежащего ООО «Аптечный склад «Владимир», кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего М.Е.В., свидетеля К.Ю.А., письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего М.Е.В., допрошенной в ходе предварительного следствия 30.01.2023г., из которых следует, что она работает в должности заведующего аптек сети ООО «Аптечный склад «Владимир». У данной сети имеется сеть аптек с фирменным названием «Апрель», расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила фармацевт аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес> К.Ю.А. и сообщила, что 24.01.2023г. около 16 час. 40 мин. неизвестный мужчина в торговом зале аптеки «Апрель», с одной из полок взял 2 упаковки зубной пасты «Colgate» и направился к выходу, не оплатив товар. К.Ю.А. попросила неизвестного мужчину вернуть товар, после чего мужчина положил на прилавок 1 упаковку зубной пасты, и, держа при себе вторую упаковку зубной пасты вышел из аптеки, не оплатив товар, и скрылся в неизвестном направлении. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что стоимость похищенной 1 упаковки зубной пасты «Colgate Кальций ремин» емкостью 100 мл составляет 309 рублей 75 копеек. Таким образом, ООО «Аптечный склад Владимир» причинен ущерб на сумму 309 рублей 75 копеек без НДС. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершено ФИО1 (л.д.65-67).

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Ю.А., допрошенной в ходе предварительного следствия 02.03.2023г., из которых следует, что она работает фармацевтом аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в данную аптеку вошел неизвестный мужчина, подошел к стеллажу с зубной пастой. Она, увидев, что на стеллаже отсутствует товар, сказала мужчине, чтобы он вернул похищенную им упаковку зубной пасты. Он ответил, что ничего не брал. Она вновь просила его вернуть зубную пасту. Она его предупредила, что в торговом зале аптеки ведется видеонаблюдение, а также сообщила, что сейчас вызывает охрану и о краже сообщает в полицию. Около 16 часов 47 минут мужчина стал выходить из данной аптеки. Она ему след сказала, чтобы он вернул пасту. Тогда он достал из-под куртки 1 упаковку зубной пасты и положил у входа в аптеку, сам ушел в неизвестном направлении. Она вернула упаковку зубной пасты на витрину. После чего, она позвонила заведующей аптеки М.Е.В. и сообщила о случившемся. При просмотре записи видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данный неизвестный мужчина взял со стеллажа 2 упаковки зубной пасты «Colgate Кальций ремин» емкостью 100 мл, одну из которых вернул обратно. О том, что он взял 2 упаковки зубной пасты, она не видела. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что стоимость похищенной 1 упаковки зубной пасты «Colgate Кальций ремин» емкостью 100 мл составляет 309 рублей 75 копеек без НДС (л.д.86-88).

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, совершило хищение 1 упаковки зубной пасты «Colgate Кальций ремин» емкостью 100 мл стоимостью 309 рублей 75 копеек без НДС, причинив ООО «Владимирский склад Владимир» материальный ущерб на сумму 309 р. 75 коп. (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала аптеки «Апрель», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая М.Е.В. указала на стеллаж, с которого была похищена 1 упаковка зубной пасты «Colgate Кальций ремин» емкостью 100 мл, принадлежащая ООО «Аптечный склад Владимир» (л.д.23-26);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено отсутствие 1 упаковки зубной пасты «Colgate Кальций ремин» емкостью 100 мл стоимостью 309 рублей 75 копеек без НДС (л.д.50);

- товарной накладной Рн0073-448553/22 от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которой стоимость 1 упаковки зубной пасты «Colgate Кальций ремин» емкостью 100 мл составляет 309 рублей 75 копеек без НДС (л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала аптеки «Апрель», расположенной в <адрес> (л.д.80-82).

Вина ФИО1 по факту хищения имущества 26.01.2023г., принадлежащего ООО «Аптечный склад Владимир», кроме показаний самого подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего М.Е.В., свидетеля Т.В.Р., письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего М.Е.В., данных в ходе предварительного следствия 30.01.2023г., из которых следует, что она работает в должности заведующего аптек сети ООО «Аптечный склад Владимир». У данной сети имеется сеть аптек с фирменным названием «Апрель», расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила фармацевт аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес> Т.В.Р., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. неизвестный мужчина, зайдя в торговый зал аптеки «Апрель», с одной из полок витрины взял 4 упаковки зубной пасты «Colgate» и выбежал из аптеки, не оплатив товар. Т.В.Р. выбежала из аптеки за мужчиной, кричала, чтобы тот вернул похищенный товар, но мужчина убежал. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что неизвестным мужчиной было похищено: 1 упаковка зубной пасты «Colgate Тотал 12 Про здоровье десен» емкостью 75 мл стоимостью 275 рублей 83 копеек к без НДС, 1 упаковка зубной пасты «Colgate Тотал 12 Профессиональная чистка» емкостью 75 мл стоимостью 299 рублей 92 копейки к без НДС, 1 упаковка зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф для чувствительных зубов» емкостью 75 мл стоимостью 435 рублей 67 копеек к без НДС, 1 упаковка зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф восстановление и контроль» емкостью 75 мл стоимостью 440 рублей 92 копейки к без НДС, всего на общую сумму 1452 рубля 34 коп. (л.д.65-67).

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.В.Р., данные в ходе предварительного следствия 03.03.2023г., из которых следует, что она работает фармацевтом аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в аптеку вошел неизвестный мужчина и подошел к открытому стеллажу с зубной пастой. Он быстрыми движениями схватил с вышеуказанного стеллажа несколько упаковок с зубной пастой, после чего выбежал на улицу. Она сразу побежала за ним на улицу и стала в след кричать, чтобы он вернул похищенный им товар. Данный мужчина, находясь примерно в 10 м от аптеки «Апрель», расположенной в <адрес>, выругался в ее адрес нецензурной бранью и убежал в сторону <адрес>. Она вернулась обратно в торговый зал аптеки, позвонила в отдел полиции МВД России по <адрес>, заведующей М.Е.В. и сообщила о случившемся. При просмотре записи видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина похитил со стеллажа, расположенного в центре торгового зала: 1 упаковку зубной пасты «Colgate Тотал 12 Про здоровье десен» емкостью 75 мл стоимостью 275 рублей 83 копеек к без НДС, 1 упаковку зубной пасты «Colgate Тотал 12 Профессиональная чистка» емкостью 75 мл стоимостью 299 рублей 92 копейки к без НДС, 1 упаковку зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф для чувствительных зубов» емкостью 75 мл стоимостью 435 рублей 67 копеек к без НДС, 1 упаковку зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф восстановление и контроль» емкостью 75 мл стоимостью 440 рублей 92 копейки к без НДС. Общий ущерб составил 1452 рубля 34 копейки (л.д.90-92).

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, совершило хищение 4 упаковок зубной пасты «Colgate», причинив ООО «Владимирский склад Владимир» материальный ущерб на общую сумму 1452 р. 34 коп. (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая М.Е.В. указала на стеллаж, с которого были похищены 4 упаковки зубной пасты «Colgate» в ассортименте, принадлежащие ООО «Аптечный склад Владимир» (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> участием ФИО1, в ходе которого были изъяты 1 упаковка зубной пасты «Colgate Тотал 12 Про здоровье десен» емкостью 75 мл, 1 упаковка зубной пасты «Colgate Тотал 12 Профессиональная чистка» емкостью 75 мл, 1 упаковка зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф для чувствительных зубов» емкостью 75 мл, 1 упаковка зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф восстановление и контроль» емкостью 75 мл (л.д.30-34);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено отсутствие 1 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12 Про здоровье десен» емкостью 75 мл стоимостью 275 рублей 83 копеек к без НДС, 1 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12 Профессиональная чистка» емкостью 75 мл стоимостью 299 рублей 92 копейки к без НДС, 1 упаковки зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф для чувствительных зубов» емкостью 75 мл стоимостью 435 рублей 67 копеек к без НДС, 1 упаковки зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф восстановление и контроль» емкостью 75 мл стоимостью 440 рублей 92 копейки к без НДС (л.д.50);

- товарной накладной Рн0073-129323/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12 Про здоровье десен» емкостью 75 мл составляет 275 рублей 83 копеек к без НДС, стоимость 1 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12 Профессиональная чистка» емкостью 75 мл составляет 299 рублей 92 копейки к без НДС, стоимость 1 упаковки зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф для чувствительных зубов» емкостью 75 мл составляет 435 рублей 67 копеек к без НДС, стоимость 1 упаковку зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф восстановление и контроль» емкостью 75 мл составляет 440 рублей 92 копейки к без НДС (л.д.51-52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - 1 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12 Про здоровье десен» емкостью 75 мл, 1 упаковки зубной пасты «Colgate Тотал 12 Профессиональная чистка» емкостью 75 мл, 1 упаковки зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф для чувствительных зубов» емкостью 75 мл, 1 упаковки зубной пасты «Colgate Сенситив Про Релиф восстановление и контроль» емкостью 75 мл, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала аптеки «Апрель», расположенной в <адрес> (л.д.80-82).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, открыто, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее аптеке ООО «Аптечный склад «Владимир»», в последующем распорядившись им по своему усмотрению, равно как ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с корыстной целью, противоправно, тайное, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО «Аптечный склад «Владимир», в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего в совокупности с показаниями ФИО1 образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в открытом хищении имущества, а так же мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Аптечный склад «Владимир».

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд преступные действия ФИО1 СР рЮ.С….. квалифицирует следующим образом:

-по факту хищения имущества 24.01.2023г., принадлежащего ООО «Аптечный склад «Владимир», по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 26.01.2023г., принадлежащего ООО «Аптечный склад «Владимир», по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра не состоит, с 13.10.2009г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, по месту жительства со стороны заместителя начальника ОУУП и ПДН Р.Н.Е. характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, на которое меры профилактического характера воздействия не оказали; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической № от 17.03.2023г., ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (МКБ-10 F 10.2). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.140-141).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований полагать, что ФИО1 можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил в совокупности преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Преступления по настоящему приговору подсудимый ФИО1 совершил в период не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 14.09.2022г., в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, применяя принцип полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 14.09.2022г. в виде ограничения свободы, которая составляет 10 месяцев 20 дней.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, содержится рецидив преступлений.

Судом исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 АВ. за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Х.Н.Ю., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 10 920 рублей.

Разрешая вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.01.2023г.) в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 26.01.2023г.) в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 14.09.2022г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев 20 дней.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбывания лишения свободы.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (указанное ограничение действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы);

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Х.Н.Ю. за защиту на предварительном следствии, в сумме 10920 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью факта хищения от 24.01.2023г. и 26.01.2023г., хранить при материалах уголовного дела;

- 1 упаковку зубной пасты «Colgate Total 12 Про здоровье десен» емкостью 75 мл, 1 упаковку зубной пасты «Colgate Total 12 Профессиональная чистка» емкостью 75 мл, 1 упаковку зубной пасты ««Colgate Сенситив Про Релиф для чувствительных зубов» емкостью 75 мл, 1 паковку зубной пасты «Colgate Сеситив Про Релиф восстановление и контроль» емкостью 75 мл, оставить в распоряжении представителя потерпевшего М.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Борский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева