Приговор № 1-419/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1-419/2017 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 08 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Сычевой Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ленкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 3 годам лишения свободы; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с потерпевшим ФИО, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшего № <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО спит в одной из комнат указанной трехкомнатной квартиры, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из находящейся на кухне корзины похитил принадлежащие потерпевшему, не представляющие материальной ценности, ключ от входной двери квартиры потерпевшего и ключ от домофона, в зале с дивана похитил не представляющие материальной ценности наушники, а также в этой комнате с пола похитил гироскутер <данные изъяты> стоимостью 13990 рублей, с дивана похитил мужскую олимпийку «Адидас» стоимостью 2000 рублей и мужской кожаный жилет стоимостью 3000 рублей.

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, ФИО1 распорядился им как собственным, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 18 990 рублей.

Материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Потерпевшим представлено заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства, государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, данные о личности – <данные изъяты>

Из обвинительного заключения усматривается, что органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства отнесено совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, согласно которым совершение преступления было обусловлено корыстным мотивом, совершено путем свободного доступа, объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отнесения состояния алкогольного опьянения подсудимого в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование в раскрытие и расследовании преступлений, что выразилось в оказании содействия розыску похищенного имущества, а также добровольное полное возмещение материального ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 – <данные изъяты>, при этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при условно-досрочном освобождении, которое подсудимым отбыто, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По делу потерпевшим ФИО в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в размере оставшегося не возмещенным материального ущерба на сумму 13990 рублей. В суд потерпевшим представлена расписка, согласно которой подсудимым материальный ущерб возмещен в размере 14000 рублей, как указано потерпевшим, возмещен полностью, на основании чего суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным.

Установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление – два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

- один раз в месяц являться на регистрацию и собеседование в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов