Приговор № 1-55/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-55/2017 06 марта 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Бушковского К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крамарец Н.В.,

при секретаре Боевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего газоэлектросварщиком в ООО «ПитерАвто», являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 00.00.0000 по сроку,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,44 г, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 07 часов 55 минут 00.00.0000 у <...> Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 00.00.0000 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 40 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Оранжерейная, д. 33.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, просил учесть, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает совместно с матерью пожилого возраста, официально работает, является инвалидом 3 группы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Крамарец Н.В. и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также то, что он является инвалидом 3 группы.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиаты, каннабиоиды, алкоголь), средняя стадия (полинаркомания, хр. алкоголизм 2 ст.). (F 19.2 по МКБ-10). Как следует из данных анамеза, медицинской документации и материалов уголовного дела подэкспертный с 1996 года употреблял опиоиды, от приема которых сформировалась психофизическая зависимость, проходил лечение в специализированном наркологическом стационаре, состоит на учете у нарколога. Убедительные объективные данные о наличии ремиссии от употребления опиоидов в настоящее время отсутствуют. С 2013 года он также систематически употребляет каннабиоиды, от приема которых сформирована психофизическая зависимость. Кроме того, на протяжении длительного времени подэкспертный злоупотребляет алкоголем, от приема которого сформирована психофизическая зависимость, что в совокупности свидетельствует о наличии у него синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения лечения от наркозависимости не имеет.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у нарколога с 2013 года с диагнозом синдром зависимости от опиатов средней степени (наркомания опийная).

Вместе с тем, суд учитывает, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере Пушкинского района не состоит (л.д. 97), состоит на диспансерном учете с 00.00.0000 в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями с диагнозом: ., имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), является инвалидом 3 группы (л.д. 102), официально трудоустроен.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвоката Гуцу Г.М. на дознании в размере 1650 рублей и адвоката Крамарец Н.В. в судебных заседаниях в размере 1100 рублей, а всего в размере 2750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на дознании и в судебных заседаниях в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,30 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), с первоначальными упаковками упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной подписью и надписью «Заключение № 0 от 30.12.2016», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 л.д. 30) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья