Приговор № 1-114/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело №1-114/2024

УИД №50RS0027-01-2024-000748-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 14 мая 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Маслова С.А., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, и желая её организовать, находясь на участке местности, с координатами №, №, кадастровым №, расположенном в 200 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, преследуя личную заинтересованность, не имея права привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, если такое разрешение требуется, в нарушение Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 N109-ФЗ, Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 N115-ФЗ и Федерального закона "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15.08.1996 N114-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, привлек в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО7, достоверно зная о его незаконном пребывании на территории Российской Федерации и организовал последнему пребывание по вышеуказанному адресу в нежилом строении, переоборудованным под жилое помещение, обеспечив условия для постоянного проживания, предоставив место для сна и отдыха, постельные принадлежности, электрическую плиту для приготовления пищи, посуду, продукты питания, обеспечивая по своему усмотрению работой, за которую вознаграждал материально, что позволило иностранному гражданину в нарушение указанного выше законодательства пребывать на территории Российской Федерации и быть обеспеченными в еде, месте проживания и иных потребностях в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконную деятельность ФИО1 пресекли сотрудники ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого пожилой мамы, имеющей проблемы со здоровьем, благотворительная помощь подсудимого по приобретению строительных материалов для ремонта помещений учреждения социального обслуживания, где проводится реабилитация детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями, благодарность от руководства данного учреждения за эту благотворительную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.64-67, 69, 71, 73-77).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленного преступления против установленного порядка пребывания иностранных граждан на территории РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не усматривает, поскольку вышеуказанную благотворительную помощь подсудимого, его явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, имевшие место после совершения преступления, нельзя признать достаточной мерой, направленной на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности, содеянного подсудимым и восстановления нарушенных им интересов общества и государства в сфере обеспечения установленного порядка пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что объектом преступного посягательства является установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории РФ, суд полагает, что прекращение дела с назначением судебного штрафа противоречит смыслу закона, не будет соответствовать задачам, приведенным в ч.1 ст.2 УК РФ и принципу справедливости, изложенному в ч.1 ст.6 УК РФ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства и семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна.