Решение № 12-29/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-29/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Североуральск 07 августа 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-29/2025 (УИД 66МS0194-01-2025-003045-08) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 18 июня 2025 года по делу №5-373/2025, которым

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по месту жительства по адресу: <адрес>

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 18.06.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 45000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что она 07.06.2025 года в 04 часа 41 минуту на <адрес> управляла автомобилем марки Пежо 3008 гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

Будучи несогласной с постановлением ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление или смягчить наказание по тем основаниям, что она является беременной вдовой военнослужащего погибшего на СВО, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отсутствие другого транспорта, без личного транспорта не сможет обеспечить интересы детей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и её нахождение в состоянии алкогольного опьянения (0,373мг/л) в указанном в постановлении месте и в указанное время подтвержден актом 66АО №0483040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2025 года.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА №3067792/2716 от 07.06.2025 года с которым ФИО1 была согласна, рапортом ст.инспектора ДПС ОВ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО4 и самой ФИО1 не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.3.1, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1 в своей жалобе, в том числе беременность и её семейное положение не может расцениваться как обстоятельства, исключающие применение наказания, предусмотренного санкцией статьи; при назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение; наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил ей наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи; нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 18 июня 2025 года по делу №5-373/2025 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА