Приговор № 1-26/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025

УИД 14RS0№-51

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Свешниковой А.Е., защитника – адвоката Спиридонова Г.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не имеющего постоянного места работы, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы (не отбытая часть 2 месяца 12 дней);

владеющего русским языком, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные обезличены> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на балконе <адрес> Республики Саха (Якутия), из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить <данные обезличены> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные обезличены> хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, <данные обезличены>, похитил куски мяса говядины весом 15 килограмм, упакованные в куль, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, общей стоимостью 11250 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11250 рублей 00 копеек.

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Защитник Спиридонов Г.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с убытием на зону СВО, претензий к подсудимому не имеет, в материалах дела имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (213-214).

Государственный обвинитель Свешникова А.Е. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, указывая на соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого, согласился подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Требования, предусмотренные статьями 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что ФИО1 разведен, имеет двоих совершеннолетних детей, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студентом высшего учебного заведения по очной форме обучения, постоянного места работы не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания характеризуется посредственно, отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, с мест отбывания наказания характеризуется отрицательно, с уголовно-исполнительной инспекции, где состоит по настоящее время, как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, также характеризуется отрицательно, имел нарушения условий отбывания наказания, отбытый срок ограничения свободы 3 месяца 18 дней, не отбытый срок 2 месяца 12 дней.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признает по ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему (л.д. 58), при этом суд учитывает, что часть мяса была возвращена в результате работы правоохранительных органов, признание вины, наличие на иждивении дочери-студентки, состояние его здоровья (инвалидность 3 группы).

Отягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел судимости за совершение преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по истечении двух месяцев вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что предыдущее уголовное наказание не имело должного исправительного воздействия. Наличие рецидива преступлений влечет назначение более строгого наказания, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, доводы защиты о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не состоятельны.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить дополнительное наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1, совершения им преступления в короткий промежуток после освобождения из мест лишения свободы, иных обстоятельств совершения преступления.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменений категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в силу чего оснований для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Спиридонова Г.Д. в судебном заседании, составили 3806 рублей. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1, исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мясо говядины считать возвращенным потерпевшему ФИО2

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова