Приговор № 1-177/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-177/2020

уг.дело № 1-177/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Мантровой Н.В.,

при секретаре Глуховой М.Д., помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей Ларюшкина В.Д., Жигалова Д.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Комарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого приговором Центрального районного суда г. Твери от 28.10.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 12.05.2020 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 12.04.2020 по 13.04.2020, но не позднее 00 часов 45 минут 13.04.2020 ФИО2 находился в 50 метрах от дома № 65 по ул. 1-я Завокзальная в направлении ул. Лермонтова г. Твери, где нашел на земле у дерева полиэтиленовый пакет, в котором находились наркотические средства – кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, подобрал его и, осознавая, что найденные им вещества являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта, путем присвоения найденных им веществ.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам и включены в Список ? наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО2 с момента незаконного приобретения вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в дальнейшем в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № до момента начала проведения осмотра указанного автомобиля, то есть до 03 часов 00 минут 13.04.2020.

13.04.2020 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 47 минут в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № на 153 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» на территории Калининского района Тверской области, сотрудниками ОМВД России по Калининскому району под ковриком правого заднего пассажирского сиденья указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период с 12.04.2020 по 13.04.2020, но не позднее 00 часов 45 минут 13.04.2020, ФИО2 находился в 50 метрах от дома № 65 по улице 1-я Завокзальная в направлении улицы Лермонтова г. Твери, где нашел на земле у дерева полиэтиленовый пакет, в котором находились наркотические средства – кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,32 грамма, подобрал его и, осознавая, что найденные им вещества являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта, путем присвоения найденных им веществ.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам и включены в Список ? наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В период с 12.04.2020 по 13.04.2020, но не позднее 00 часов 45 минут 13.04.2020 у ФИО2, находившегося в автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в районе домов №№ 65 и 34 по ул. 1-я Завокзальная г. Твери, имевшего при себе вышеуказанные наркотические средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на их незаконный сбыт Б.М.С., К.Ю.Г., В.А.А. и А.Н.Д.

В указанное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-21102», припаркованном в вышеуказанном месте, подготовил к употреблению вещество неустановленной массы, не относящееся к значительному, крупному и особо крупному размерам, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и передал Б.М.С. К.Ю.Г. В.А.А. и А.Н.Д. которые употребили указанные наркотические средства путем курения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, наркотические средства он употребляет на протяжении 6 месяцев, примерно через 1-2 дня, в основном употребляет путем курения наркотическое средство, которое ему известно под наименованием «соль», «кристаллы». Наркотические средства приобретает путем получения сведений о тайниках закладках. Он получает сведения от кого-нибудь либо ему помогают также лица употребляющие наркотики. Также он ищет закладки по местам возможного их нахождения. С В.А.А. он знаком около недели, познакомился через общих знакомых. В процессе общения тот попросил его оказать ему помощь в ремонте дома, он не отказал, в связи с чем переехал к нему жить. С Б.М.С. он познакомился только 12.04.2020, с А.Н.Д. знаком с октября 2019 года, виделись несколько раз, фактически не общались, с К.Ю.Г. он познакомился только 12.04.2020. В процессе общения с А. он понял, что тот также употребляет наркотические средства, и все его знакомые тоже употребляют. 12.04.2020 около 14.00 они с А. находились в Городне, решили приобрести и употребить наркотическое средство «соль», для чего надо было ехать в г. Тверь. А. позвонил Н. и попросить отвезти их в г. Тверь, Н. приехал около 15.00 часов совместно с М. на автомобиле ВАЗ-2110 темно-зеленого цвета. За рулем был М.. В процессе общения А. пояснил, что хочет приобрести наркотик, все согласились и понимали о цели поездки. Они вчетвером поехали в г. Тверь, по пути, на трассе заехали в какой-то универсам, где точно тот находится, он пояснить не может. В данном универсаме А. положил на киви-кошелек М. свои денежные средства в сумме 2100 рублей, об этом было договорено в машине. После того как денежные средства поступили на киви-кошелек М. тот в сети Интернет на сайте возможно «<данные изъяты>», заказал наркотик. Ему на телефон пришли координаты и фотография места, где был тайник-закладка. Далее М. по координатам проследовал к Крупскому мосту г. Твери, если ехать в Тверь, закладка была около коттеджей. Приехав на примерное место, Н. и М. пошли за закладкой, он и А. оставались в автомобиле. Н. и М. не было некоторое время, когда вернулись, то пришли с какими-то двумя неизвестными ему лицами, принесли наркотик, в машине все (вшестером) стали употреблять наркотик путем курения через лампу. Употребив наркотики, они поехали кататься по улицам г. Твери, на улице Королева двое неизвестных ему вышли и ушли. Далее они проследовали к магазину «Магнит» рядом с Южным мостом, где М. сходил и купил шприцов, так как тот и Н. решили употребить оставшуюся часть наркотика путем введения внутривенно. По пути он и А. продолжали курить наркотик, М. и Н., остановившись где-то в частном секторе, сделали себе по инъекции. В какой-то момент М. и Н. куда-то уехали, оставив их где-то в Твери, впоследствии встретились, те уже приехали с Ю. Они поехали дальше кататься. К вечеру, уже было темно, 12.04.2020, они решили употребить еще наркотик, денег ни у кого не было, ранее около трех-четырех дней назад А. заказывал наркотик, который должен был быть около болота в районе Налоговой инспекции у Южного моста. В тот день они с А. не нашли закладку. А. рассказал, где находится тайник-закладка, ходили все. Он, зная, что в основном в одном месте делается несколько закладок, решил пройтись по дороге и поискать другие закладки. Шел вдоль дороги и светил фонариком от зажигалки. В какой-то момент на обочине около дерева он увидел какой-то свернутый пакет, решил посмотреть, что в нем, подошел поднял, стал разворачивать, увидел примерно в пяти пакетиках (один в одном) какое-то вещество. Он увидел, что в пакетах гранулы примерно пять грамм. Он понял, что это чужая закладка, к тому же «оптовая», так как они искали закладку примерно в один грамм. Найденное вещество он понюхал и понял, что это наркотик «соль». Найдя данное вещество, он решил его забрать себе, при этом он осознавал, что приобретает наркотическое средство. О своей находке он никому не сообщил и пошел к автомобилю. Он пришел и сел в салон, где уже были Ю., Н. и А.. М. пришел примерно минут через 5, сказал, что ничего не нашел. Он, сидя в машине, поместил часть найденного вещества в трубку (лампу), через которую потребляли ранее и стал её поджигать. Нагрев, увидел соответствующее кипение, пошел специфический запах, он убедился, что нашел наркотик «соль» и сообщил всем присутствующим, те не поверили, но все обрадовались, так как вещества было много. Далее они все стали употреблять вещество путем курения. Постоянно «забивал» он. Они постояли, употребляли, затем поехали в направлении Городни, при этом продолжали употреблять. В процессе движения и последующей остановки они находились в салоне автомобиля: за рулем М., на переднем пассажирском сиденье Юля, на заднем сиденье: за водителем он, за пассажиром Н. А. между ними. Во время движения в районе Эммаусса их остановили сотрудники ГИБДД, М. вышел к ним и стал разговаривать, они все оставались в салоне, при этом продолжали курить, так как было жалко выбрасывать. Остатки найденного им вещества он в полиэтиленовом пакетике, сначала положил в пачку из-под сигарет «Кент», ранее указывал «Филипс Морисс» или «Ротманс» ошибочно, которую убрал в карман сиденья водителя. Затем, испугавшись, так как М. долго не возвращался, что машину могут досмотреть достал её, достал пакетик с веществом и закинул его под переднее пассажирское сиденье, где сидела Ю.. Н. стал ногами растирать данный пакетик пытаясь втереть содержимое в напольное покрытие или под него. Выбросить в окошко не могли, так как около машины стояли сотрудники ГИБДД. Впоследствии на место прибыли другие сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль в присутствии понятых, перед этим они все вышли. Под ковриком правого заднего пассажирского сиденья было обнаружено вещество в гранулах, которое он «скинул», также три шприца, которые ему не принадлежат, с правой стороны под задним сиденьем найдена стеклянная колба (трубка) для курения, которую он спрятал лично, также один из пакетиков в котором было завернуто найденное им вещество. Под передним пассажирским сиденьем обнаружено два свертка, которые ему не принадлежат. В содеянном раскаивается, наркотические средства сотрудникам полиции выдавать не планировал, так как было жалко. Угощал наркотиками, так как предполагал и хотел, чтобы они впоследствии тоже его угостили, это принято у лиц, употребляющих наркотические средства вместе. Оставшиеся наркотические средства после употребления планировал оставить себе для личного употребления (том 2 л.д. 25-30, 63-67, 91-95).

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А.Н.Д. данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут он позвонил своему знакомому по имени М. по номеру № и обсудил с ним рабочие моменты, попросил его приехать к нему. После он позвонил А. и спросил, имеются ли у него деньги для приобретения наркотика, на что А. сказал, что у него есть деньги. После он сказал ему, что они с М. приедут к нему, чтобы вместе съездить за наркотиками. Около 14 часов 00 минут к нему приехал М. на своем автомобиле марки «ВАЗ 2110» зеленого цвета. Он ему сказал, что у А. имеются деньги для приобретения наркотиков и предложил ему поехать к А., на что М. согласился, и они с ним поехали к А. в с. Городня Конаковского района. Подъезжая, он позвонил А. и сказал, что они подъезжают. Около 14 часов 30 минут 12 апреля 2020 года они приехали к магазину, где в машину сел А. с его другом по имени О.. После этого около 15 часов 00 минут они вернулись в город и остановились в районе пос. Химинститута. М. с его телефона сделал заказ наркотиков, после чего А. произвел оплату заказа. Каким образом именно те совершили заказ, он подробно описать не может, так как он плохо разбирается в программах, через которые заказывают наркотики и ранее он пробовал сделать заказ, но у него не получалось. После М. на телефон пришли координаты с нахождением закладки с наркотиками, после чего они поехали в пос. Крупской г. Твери, где он и М. вышли из машины и пошли в посадки деревьев. Когда они зашли в посадку, то встретили там двоих неизвестных мужчин. С ним он стоял и общался, а М. ушел за закладкой. Через некоторое время тот вернулся и сказал, что нашел закладку. После он, М. и двое парней пошли к машине М., где вшестером употребили наркотическое средство, называемое «соль», путем курения. Потом двоих неизвестных парней довезли до моста через железную дорогу и поехали в д. Аввакумово. По пути на Сахаровском шоссе они остановились, и из машины вышли О. и А., которые пошли гулять. Он с М. в д. Аввакумово решил свои рабочие вопросы, и поехали в г. Тверь. В Твери они созвонились с их общей знакомой по имени Ю. и попросили встретится, на что та согласилась. В Заволжском районе г. Твери они с ней встретились с Ю. и вместе поехали в сторону д. Аввакумово за О. и А. С О. и А. они встретились на том же месте, где те ранее вышли из автомобиля. А. им рассказал, что в ночь с 10 на 11 апреля тот делал заказ наркотиков, но не нашел «закладку» с наркотическим средством «соль». Как пояснил, А. заказывал весом около 1 грамма. Они решили поехать вместе и поискать данную закладку, которую А. не смог найти. Адрес указывал А.. Они подъехали к магазину «Магнит» в микрорайоне Южный, где О., А. и М. вышли из машины. Было темно. О., А. и М. не было очень долго, около трех часов. Периодически те поочередно приходили в машину, но после опять уходили. Через некоторое время в машину пришел О. и сказал, что нашел сверток с наркотическим средством, он был у него в руке. По размеру он понял, что это не тот сверток, за которым они приехали. Как пояснил О., тот нашел данный сверток случайно и не в том месте, где те искали. После этого О. достал вещество из свертка. По виду в нем было намного больше вещества, чем вещество, которое искали. О. положил вещество в лампу - приспособление для курения наркотических средств и нагрел лампу. После они вместе курили данное наркотическое средство с трубок. Курили все впятером. После они поехали в с. Городня, чтобы отвезти О. и А. домой, по пути также употребляли найденное О. наркотическое средство. На 153 км автодороге «Россия» их остановили сотрудники ДПС. М. сразу по их требованию остановил автомобиль. После в салоне началась суета, как он понял, все начали откидывать от себя сверток с наркотическим средством, который ранее был у О.. После он увидел, что кто-то пнул сверток к нему, и он сразу его откинул ногой от себя, куда именно не помнит. Куда его дальше откидывали, он не видел, так как было темно. В какой-то момент он увидел, что все вещество было рассыпано в салоне на полу. Как он понял, наркотическое средство просыпалось из свертка, когда сверток откидывали друг от друга, в том числе ногами. После сотрудники полиции сказали им сидеть в машине и ожидать приезда оперативной группы. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции и у него провели личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного найдено не было (т. 1 л.д. 99-103).

Согласно показаниям свидетеля В.А.А., данным им в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 12 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут он находился у себя в квартире и в это время ему позвонил его знакомый А.Н. который спросил, есть ли у него деньги для покупки наркотиков. Он ему сказал, что у него есть деньги, на что тот сказал, что приедет вместе с его другом по имени М.. У него в квартире был ФИО2. Он с ним познакомился в Твери 09 или 10 апреля 2020 года и тот у него с того времени находился в гостях. Все это время тот ему помогал с ремонтом по дому. С его слов ему известно, что тот уже давно употребляет наркотики. Около 14 часов 30 минут ему позвонил Н. и сказал, что те подъезжают к селу. Он сказал, что выйдет к магазину. После они с О. пошли к магазину, к которому подъехал М. на своем автомобиле марки «ВАЗ 2110» темного цвета с Н.. Он и О. сели к ним в машину, и они поехали в г. Тверь. Около 15 часов 00 минут они приехали в пос. Химинститут. М. с его телефона сделал заказ наркотиков, после чего он отдал М. свои деньги в сумме 2150 рублей и М. ушел в магазин. Тот пошел в магазин, чтобы положить деньги на карту или электронный счет «киви», но точно он не знает. После тот вернулся и через некоторое время ему пришли на телефон координаты с нахождением закладки с наркотиками, и они поехали в пос. Крупской г. Твери, где Н. и М. вышли из машины и пошли в посадки деревьев. Он и О. остались в машине. Примерно через 10-15 минут Н. и М. пришли обратно. С ними были еще двое неизвестных ему парней. Те также сели в машину, и они все вместе выкурили наркотическое средство, которое принес М.. После они поехали в сторону моста через железную дорогу, где из машины вышли двое парней, которые были с ними. Все вещество они скурили, у них ничего не осталось. После он, М., Н. и О. поехали в сторону д. Аввакумово. Они с О. вышли на <адрес> и пошли гулять. Они просто гуляли и через 2 или 3 часа он позвонил Н. и попросил заехать за ними. Через некоторое время М. и Н. приехали к тому же месту, где их ранее оставили. С ними была девушка по имени Ю.. У них не было наркотиков и они думали, каким образом можно их добыть. Тогда он им рассказал о том, что в ночь с 10 на 11 апреля делал заказ наркотиков, но не нашел «закладку» с наркотическим средством «соль». На самом деле ему ранее в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с координатами «закладки» с наркотиками, как он понял, в качестве бонуса за регистрацию в чате, с помощью которого приобретает наркотики. Вес заказа был указан - 1 грамм. Он не знал точно, имеется ли «закладка» или нет по указанным координатам, 10 или 11 апреля он ее искал в указанном месте, но не нашел. После того, как он рассказал об этом ребятам, те предложили поехать вновь по данным координатам и поискать наркотики. Адрес указывал он по его телефону. Они подъехали к магазину «Магнит» в микрорайоне Южный, где О. он и М. вышли из машины. Период времени был с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут. Он, О. и М. ходили в лесопосадке и искали «закладку». Он несколько раз приходил к машине, после вновь уходил. Пробыли они там примерно 3 часа. В какой-то момент ему надоело искать «закладку» и он ходил искать М. и О. чтобы уговорить их перестать искать наркотики и ехать домой. Когда он в очередной раз вернулся к машине, то увидел, что у машины стоит О.. О. сказал, что нашел сверток с наркотическим средством. У него в руке он увидел сверток, перемотанный скотчем. По размеру он понял, что это не тот сверток, за которым они приехали, так как тот был очень большим. После к машине вернулся М.. М. сказал, что нашел данный сверток случайно и совершенно не в том месте, где они искали. После они сели в машину, и О. достал вещество из свертка. По виду в нем было намного больше вещества, чем вещество, которое они искали. О. положил часть вещества в лампу - приспособление для курения наркотических средств и нагрел лампу. Остальное вещество оставалось у него. После они все вместе курили данное наркотическое средство с трубок. Потом они поехали в с. Городня, чтобы отвезти его и О. домой. По пути они также употребляли найденное О. наркотическое средство. На 153 км автодороге «Россия» их остановили сотрудники ДПС. О. кинул на его пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство. Он ему сделал замечание по этому поводу и тот откинул пачку рукой дальше. После в салоне началась суета, все начали откидывать от себя пачку со свертком с наркотическим средством. В какой-то момент он увидел, что все вещество было рассыпано в салоне на полу. Как он понял, наркотическое средство просыпалось из свертка, когда они откидывали друг от друга пачку со свертком, в том числе ногами. После сотрудники полиции сказали им сидеть в машине и ожидать приезда оперативной группы. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции и у него провели личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного найдено не было. С 12.04.2020 по 13.04.2020 шприцами он не пользовался, вообще он не употребляет наркотики внутривенно, кто в тот день из его знакомых употреблял наркотик внутривенно, он не помнит, так как сам находился в состоянии наркотического опьянения. Впервые он увидел шприц в машине, когда их автомобиль марки «ВАЗ 21102» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, кому тот принадлежал ему не известно (т. 1 л.д. 116-119, 120-122).

Из показаний свидетеля К.Ю.Г., данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12.04.2020 к ней домой заехал ее знакомый М. с общим знакомым Н.. В ходе разговора с М. тот пояснил, что нужно отвезти ребят в с. Городня Конаковского района Тверской области. М. предложил ей поехать с ними. Она согласилась. В районе Сахаровского шоссе они забрали А. и О. По ходу движения она поняла, что они едут в микрорайон Южный, так как О. и А. не могли найти «закладку» и хотели попробовать ее отыскать. Что это за закладка, когда те ее приобретали и как, ей не известно. Приехав к частному сектору около Южного моста, парни стали выходить из машины и пошли искать закладку. Она осталась около машины, с ними она не пошла, так как ей это было не интересно. Через некоторое время подошел О. и сказал, что нашел «соль», у него в руках был сверток. Развернул сверток и положил в лампу, нагрел, вещество закипело, и пошел специфический запах. О. первый попробовал вещество и сказал, что это «точно соль». После чего он начал предлагать покурить всем ребятам, а именно ей, М., А. Н. Данную лампу они стали передавать из рук в руки и курить по очереди, курили все. После они поехали в с. Городня Конаковского района Тверской области, чтобы отвезти А. и О. домой. В районе п. Эммаусс Калининского района автомобиль М. был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего М. вышел из автомобиля, а в машине началась суматоха, ребята стали прятать наркотик, найденный О. а она сидела на переднем пассажирском сидении и наблюдала за М. который разговаривал с сотрудниками ГИБДД. Далее М. было предложено пройти освидетельствование, он отказался. Через какое-то время приехали сотрудники полиции ОМВД России по Калининскому району, стали проводить личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного найдено не было. В ходе осмотра автомобиля М. было изъято наркотическое вещество, которое они курили ранее. Никаких шприцов в автомобиле она не видела, приобретал ли М. шприцы, ей не известно. По поводу справки о результатах химико-токсикологических исследований от 13.04.2020 пояснила, что помимо «соли», которую нашел О. в тот день, она употребляла медицинские препараты, а именно фенозипам, успокаивающие средства - таблетки валерьяны, пустырника, а также антибиотик, название которого она не помнит, так как болела острым бронхитом. Пила много кофе. Никакие другие наркотические средства она не употребляла (т. 1 л.д. 133-135, 136-139).

Согласно показаниям свидетеля Б.М.С. данным им в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 12.04.2020 около 13 часов он созвонился со знакомым Н. Около 14 часов он приехал к дому Н. на своем автомобиле марки «ВАЗ 21102» зеленого цвета, регистрационный знак №, при встрече Н. пояснил, что нужно съездить в с. Городня Конаковского района за деньгами к А. для приобретения наркотиков. С А. он был знаком ранее, познакомились в общей компании. Приехав к магазину в с. Городня к А. они забрали его и его знакомого по имени О. данного молодого человека увидел впервые, затем поехали в г. Тверь в район п. Химинститута, где он сделал заказ наркотиков с его телефона, как он делал заказ и оплату он уже не помнит, потому что наркотики употребляет постоянно. Информации в его телефоне не осталось, так как он всю информацию удаляет. Затем они поехали в п. Крупский, где стали искать. Н. и он вышли из машины и пошли в посадки деревьев. А. и О. остались в машине. Примерно через 10-15 минут Н. и он пришли обратно с ними еще двое парней, ему не знакомых, с которыми он познакомился когда искал закладку, те тоже употребляли наркотики. Они сели в машину и все вместе выкурили наркотическое средство «соль», которое принес он. После они поехали в сторону моста через железную дорогу, где из машины вышли двое парней, которые были с ними. Все вещество они скурили, у них ничего не осталось. После А., он, Н. и О. поехали в сторону д. Аввакумово, где у них с Н. были запланированы рабочие дела, а именно нужно было забрать рабочих. А. с О. вышли на Сахаровском шоссе и ушли, куда - он не знает. Через 2 или 3 часа те позвонили Н. и попросили заехать за ними. Через некоторое время они с Н. приехали к тому же месту, где оставили их, с ними была его девушка по имени Ю.К., которую он забрал ранее из дома. У них не было наркотиков и они подумали, каким образом можно их добыть. Тогда А. рассказал о том, что делал заказ наркотиков, но не нашел «закладку» с наркотическим средством «соль», поэтому они решили поехать поискать наркотики в Южном. В какой-то момент он купил шприцов для ведения инъекции внутривенно. Он периодически использует шприцы для внутривенного введения. Они подъехали к магазину «Магнит» в микрорайоне Южный, где О., А. и он вышли из машины. В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут они периодически все отходили от автомобиля и искали в лесопосадке наркотики. Пробыли они там долго, он всех торопил и отгонял от себя, так как они привлекали внимание. Вернувшись к машине, он увидел, что все уже были в автомобиле. При этом О. сказал, что нашел сверток с наркотическим средством. У него в руке он увидел большой сверток. По виду в нем было намного больше вещества, чем вещество, которое они искали. О. положил «камень» вещества в лампу -приспособление для курения наркотических средств и нагрел лампу. Остальное вещество оставалось у него. После О. им стал передавать вещество, и они все вместе курили его с трубки. После они поехали в село Городня, чтобы отвезти А. и О. домой. При этом за рулем находился он, на переднем пассажирском сиденье сидела Ю. на заднем сиденье сидели А. О. и Н. По пути следования они также употребляли найденное О. наркотическое средство. Перед п. Эммаусс Калининского района на автодороге М-10 «Россия» их остановили сотрудники ДПС. Он вышел из машины, а что происходило в салоне его автомобиля в этот момент, он не знает, куда пытались спрятать наркотик, ему не известно. Сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование, он отказался. После чего он оставался вместе с остальными рядом с его автомобилем. Через какое-то время приехали сотрудники полиции ОМВД России по Калининскому району, стали проводить личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного найдено не было. Кому принадлежит шприц, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, с наслоением вещества, ему не известно, возможно, тот находился в автомобиле ранее, так как ранее он употреблял наркотики внутривенно как сам, так с его знакомыми в автомобиле. Ему не было известно, о том, что после курения на курительных приспособлениях могут оставаться наслоения, содержащие наркотическое средство, умысла на их хранение у него не было (т. 1 л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля К.Д.В. данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он 13.04.2020 в 20 часов заступил на службу совместно с напарником - инспектором ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 13.04.2020 около 00 часов 45 минут они находились на 153 км ФАД М10 «Россия», в рамках проведения операции «антитеррор» ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № за рулем которого находился Б.М.С. в качестве пассажиров находились В.А.А.., К.Ю.Г., А.Н.Д., ФИО2 В ходе беседы с водителем установлено, что его поведение не соответствовало обстановке, у водителя имелись признаки опьянения. Он позвал напарника Д.С.В. Когда водитель автомобиля Б.М.С. открыл дверь и стал выходить из автомобиля, он увидел, что на его коврике в автомобиле лежал медицинский шприц, в связи с чем у них возникли подозрения, что в данном автомобиле могут храниться наркотические вещества, была вызвана СОГ Калининского района. Также они потребовали, чтобы все вышли из автомобиля и не подходили к нему, после чего все находящиеся в нем лица вышли и находились на улице. Для оказания содействия также был вызван экипаж ДПС, который по приезду оказывал им содействие в оформлении документов водителя Б.М.С. который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в соответствии с чем был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. По приезду СОГ Калининского района осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102», в котором обнаружены и изъяты стеклянная трубка, полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, два бумажных свертка с веществом светлого цвета, три шприца, после чего был произведен личный досмотр пассажиров и водителя, в ходе личного досмотра наркотических и запрещенных веществ не обнаружено. Для дальнейшего принятия решения данные лица были доставлены в ОМВД России по Калининскому району (том 1 л.д. 149-151).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования данного уголовного дела дал свидетель Д.С.В. которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля Л.Д.А. данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 13.04.2020 в 20 часов он заступил на службу совместно с напарником - инспектором ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области А.Е.С. 13.04.2020 около 00 часов 45 минут они находились в п. Редкино Конаковского района, несли службу согласно служебного задания, в это время им поступил звонок от экипажа ДПС, находящегося в тот момент на 153 км а/д ФАД М-10 «Россия» который пояснил, что им необходимо сместиться для оказания содействия на 153 км а/д ФАД М-10 «Россия». Прибыв на место, они с напарником увидели автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Б.М.С. в качестве пассажиров находились В.А.А., К.Ю.Г. А.Н.Д. ФИО2 В ходе беседы с водителем установлено, что его поведение не соответствовало обстановке, у водителя имелись признаки опьянения. В связи с этим им водителю Б.М.С. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего Б.М.С. от прохождения отказался, затем ему было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, от которого тот также отказался, в соответствии с чем был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и вызвана СОГ Калининского района для дальнейшего разбирательства, так как в автомобиле марки «ВАЗ 21102» был обнаружен медицинский шприц. Также они потребовали, чтобы все вышли из автомобиля и не подходили к нему, после чего все находящиеся в нем лица вышли и находились на улице под присмотром. По приезду СОГ Калининского района был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102», в котором обнаружены и изъяты стеклянная трубка, полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, два бумажных свертка с веществом светлого цвета, три шприца. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сам автомобиль. После был произведен личный досмотр пассажиров и водителя, в ходе личного досмотра наркотических и запрещенных веществ не обнаружено. Для дальнейшего принятия решения данные лица были доставлены в ОМВД России по Калининскому району (т. 1 л.д. 152-154).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования данного уголовного дела дал свидетель А.Е.С. которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля С.Ю.С., данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 13.04.2020 около 03 часов он на служебном автомобиле двигался по автодороге М10, а именно въезжал в п. Эммаусс Калининского района Тверской области. В это время его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Также до него сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного мужчину. Понятым разъяснили их права и объяснили, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции подошли к автомобилю ВАЗ 21102, номер автомобиля не запомнил. Обратил свое внимание, что водитель и пассажиры стояли на улице, у них было какое-то странное поведение. Сотрудники полиции стали осматривать автомобиль, в процессе осмотра в автомобиле было обнаружено рассыпанное вещество, которое было собрано в конверт. На конверте он и второй понятой поставили свои подписи, а также подписали предъявленный им протокол (т. 1 л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля С.О.С. данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2013 года она работает в ТОКНД г. Твери в должности биолога, в должностные обязанности входит проведение химико-токсикологических исследований биологических проб на наличие наркотических и психоактивных веществ. При проведении исследований, при выявлении производных N-метилэфедрона, сотрудниками в справках ХТИ указывается 2-РVР (2- пирролидиновалерофенон) либо РVР, который имеет различные названия в виде распространенных аббревиатур: 2-РVР, a-пирролидинопентиофенон, 2- пирролидиновалерофенон, которые отражают одну и туже определенную формулу химического органического соединения. Относительно справки освидетельствуемой К.Ю.Г. пояснила, что метилэфедрин относится к списку IV, которое может проявляться в биологическом объекте в связи с употреблением лекарственных препаратов освидетельствуемым лицом, содержание кофеина может указывать на употребление кофе. Относительно справки о результатах ХТИ В.А.А. пояснила, что тетрагидроканабиоловая кислота (ТГК-СООН), которая относится к списку I может указывать на употребление лицом марихуаны, которая может выявляется с момента употребления наркотического вещества до 40 суток, если лицо систематически употребляет наркотические средства, либо до 3 суток если употребляет не систематически (т. 1 л.д. 164-167).

На основании ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследованы:

телефонное сообщение от 13.04.2020 в 01 час 30 минут о том, что сотрудники ГИБДД остановили а/м ВАЗ-2110, в салоне которой предположительно перевозят запрещенные к употреблению вещества (т. 1 л.д. 25);

рапорт начальника СО ОМВД России по Калининскому району ФИО4 от 13.04.2020, согласно которому при изучении материала проверки установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 23-24);

протокол личного досмотра физического лица К.Ю.Г. и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.04.2020, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Nokia» и марки «iPhone», запрещенных веществ не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 38);

справка об исследовании № 319 от 13.04.2020, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество, исходной массой 1,32 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года) (т. 1 л.д. 43-44);

протокол осмотра места происшествия от 13.04.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, г.р.з. <***>, припаркованный на обочине 153 км а/д «М-10» Калининского района Тверской области по направлению к г. Москва (т. 1 л.д. 27-35);

протокол проверки показаний на месте от 13.04.2020, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 указал на место обнаружения им «оптовой» закладки, расположенной на расстоянии в 50 метрах от дома № 65 по ул. 1-я Завокзальная в направлении ул. Лермонтова г. Твери (т. 2 л.д. 31-36);

заключение эксперта № 1353 от 23.04.2020, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), исходной массой 0,01 г. (т. 1 л.д. 171-174);

заключение эксперта № 1355 от 23.04.2020 о том, что в состав наслоений веществ, отделенных от объекта-носителя, входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наслоений веществ, высушенных до постоянного веса, составила: 0,1 г. (т. 1 л.д. 179-182);

заключение эксперта № 1354 от 23.04.2020, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Исходная масса вещества составила: 1,31 г. (т. 1 л.д. 187-190);

заключение эксперта № 1750 от 05.06.2020 о том, что наслоения веществ, находящиеся на внутренней поверхности колбы одноразового инъекционного шприца, содержит в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массу наслоений веществ определить не представилось возможным из-за ее малого значения, выходящего за пределы допускаемой погрешности, установленной для используемых весов (т. 1 л.д. 195-198);

заключение эксперта № 1752 от 15.06.2020, в соответствии с которым в состав наслоений веществ, находившихся на поверхности представленных объектов, входит: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы наслоений веществ, в перерасчете на сухой остаток, составили соответственно: 0,01 и 0,02 г.; ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массы наслоений веществ не представилось возможным (т. 1 л.д. 210-214);

протокол осмотра предметов от 10.05.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102» государственный номерной знак <***> (т 1 л.д. 216-221);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанного автомобиля вещественным доказательством от 10.05.2020 (т. 1 л.д. 222);

протокол осмотра предметов от 08.05.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены вещества, изъятые 13.04.2020 из автомобиля «ВАЗ-21102» (т. 1 л.д. 225-230);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных веществ вещественными доказательствами от 08.05.2020 (т. 1 л.д. 231);

протокол осмотра предметов от 17.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены фрагменты с наслоениями веществ и 3 шприца, изъятые 13.04.2020 из автомобиля «ВАЗ-21102» (т. 1 л.д. 234-241);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных шприцов и фрагментов с наслоениями веществ вещественными доказательствами от 17.06.2020 (т. 1 л.д. 242-243);

протокол осмотра предметов от 17.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны «Nokia», изъятый у К.Ю.Г. «Редми», изъятый у В.А.А. «Samsung А30», изъятый у А.Н.Д. (т 1 л.д. 245-250);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных мобильных телефонов вещественными доказательствами от 17.06.2020 (т. 2 л.д. 1-2);

протокол осмотра предметов от 23.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nоkia TA1156», изъятый у Б.М.С. (т. 2 л.д. 6-9);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанного мобильного телефона вещественным доказательством от 23.07.2020 (т. 2 л.д. 10).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Заявление ФИО2 в судебном заседании о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей А.Н.Д., В.А.А. К.Ю.Г. Б.М.С. которые являлись очевидцами совершенных преступлений, свидетелей К.Д.В. Л.Д.А., А.Е.С. Д.С.В., которые являются сотрудниками ГИБДД, заступили на службу и 13.04.2020 выявили незаконные действия ФИО2, показания свидетеля С.Ю.С., принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, показания свидетеля С.О.С. пояснившей относительно химико-токсикологических исследований биологических проб на наличие наркотических и психоактивных веществ, последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга. Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Протоколы следственных действий получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных лиц, заключениями экспертов и исследованными документами - достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы. Оснований подвергать достоверность выводов экспертов сомнению у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка назначения и проведения оговоренных экспертиз, на неполноту либо недостоверность сведений и выводов, содержащихся в представленных экспертных заключениях, и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания их недопустимыми доказательствами, по данному делу не установлено.

При определении размеров наркотических средств суд исходит из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является сиротой, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, на учете у нарколога не состоит, по данным ГБУЗ ОКПНД в данное учреждение не обращался, по присланным данным с места прописки диагноз: Легкая умственная отсталость.

Согласно заключению эксперта №1407 от 30.06.2020 ФИО2 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 125-126).

Таким образом, относительно инкриминируемых преступлений ФИО2 следует считать вменяемым.

Обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений признаются: в качестве явки с повинной - объяснения ФИО2 от 13.04.2020, поскольку они даны им добровольно и содержат сведения об обстоятельствах произошедших преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сотрудничестве со следствием, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения двух тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, свидетельствуют о повышенной социальной опасности подсудимого и невозможности достижения целей наказания без его изоляции от общества. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности категория совершенных преступлений на менее тяжкую изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления совершены им в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Твери от 28.10.2019, а назначенное ему указанным приговором суда наказание в виде условного лишения свободы отменено постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 12.05.2020 и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Для отбытия лишения свободы осужденный ФИО2 подлежит направлению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с момента его задержания с 13.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом возраста, материального положения, состояния здоровья подсудимого, наличия у него психического расстройства, подтвержденного заключением эксперта, процессуальные издержки: в размере 17 755 рублей, к которым относится вознаграждение адвокату Комарову А.М., суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Твери от 28.10.2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 13.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный номерной знак <***>, переданный на ответственное хранение Б.М.С. - вернуть Б.М.С.;

хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Калининскому району: вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), а также его первоначальную упаковку, стеклянную трубку с наслоением веществ, (квитанция №242 от 08.05.2020); одноразовый инъекционный шприц с наслоением веществ, фрагмент из полупрозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета, поврежденная визуально пустая пачка из-под сигарет «Kent» с наслоением веществ (квитанция №248 от 08.05.2020), - уничтожить;

мобильный телефон марки «Nokia», переданный на ответственное хранение К.Ю.Г. - вернуть К.Ю.Г.

мобильный телефон марки «Redmi», переданный на ответственное хранение В.А.А. - вернуть В.А.А.

мобильный телефон марки «Samsung A30», переданный на ответственное хранение А.Н.Д. - вернуть А.Н.Д.

мобильный телефон марки «Nоkia TA1156», переданный на ответственное хранение Б.М.С. – вернуть Б.М.С.

Процессуальные издержки в размере 17 755 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Н.В. Мантрова

уг.дело № 1-177/2020