Приговор № 1-256/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2018 года

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи ФИО44.,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

с участием государственных обвинителей ФИО22, ФИО23,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО26,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украинской ССР, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, получивший среднее образование, не состоящий в браке, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> гражданка Российской Федерации, русским языком владеющая, получившая среднее образование, в браке не состоящая; имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей; не работающая, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, в отношении которой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб потерпевшим Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №17, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №22, Потерпевший №1.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц покушались на совершение мошенничества, то есть хищение имущества потерпевших Потерпевший №18, Потерпевший №19 и Потерпевший №20, которое могло причинить потерпевшим значительный ущерб.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО41 и ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время вступили в преступный сговор, разработали схему хищения чужого имущества путем обмана. С этой целью ФИО41 и ФИО2 на сайтах https<данные изъяты>, http<данные изъяты>, https<данные изъяты>, http<данные изъяты> http<данные изъяты>, http<данные изъяты> в сети Интернет разместили объявления об оказании услуг по оформлению кредитов гражданам, в размещенных объявлениях указали для контакта телефонные номера +№, +№. Затем ФИО41 для осуществления преступной деятельности, не уведомляя о своих преступным намерениях ФИО4 №1, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, взял у последнего в безвозмездное пользование на неопределенное время банковскую карту ПАО «РНКБ» №, а также персональный идентификационный номер указанной банковской карты. Кроме того, ФИО2 для осуществления преступной деятельности, не уведомляя о своих преступным намерениях ФИО5, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, взяла у последней в безвозмездное пользование на неопределенное время банковскую карту ПАО «РНКБ» №, а также персональный идентификационный номер указанной банковской карты. ФИО2 согласно отведенной ей роли должна была отвечать на звонки, поступающие на телефонный номер +№, от граждан, которые желали воспользоваться помощью в оформлении кредита в кредитно-финансовых организациях, и вести с ними доверительные переговоры, сообщая им недостоверные сведения о возможности оформления такого кредита. Во исполнение отведенной роли ФИО2 должна была убеждать граждан в необходимости перечислить денежные средства на банковские карты №, № под предлогом нотариального оформления документов, связанных с началом оформления кредита в кредитно-финансовых организациях, вводя, тем самым, потерпевших в заблуждение относительно правомерности передачи денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона +№, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №8 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №8 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет такой возможности, сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 4 079, 50 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 4 079, 50 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, получив от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 4 079, 50 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №8, с целью доведения преступного умысла до конца с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, ул. 40 лет победы, <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 4 079, 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 4 079, 50 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона +№, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №14 с просьбой оказания содействия при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №14 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 4 500 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14, находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 4 500 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, получив от Потерпевший №14 денежные средства в сумме 4 477,50 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №14, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 4 477,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №14, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 4 477,50 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона +№, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №6 с просьбой оказания содействия при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №6 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 11 000 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 11 000 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, получив от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 11 000 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №6, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона +№, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №7 с просьбой оказания содействия при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №7 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 18 900 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7, находясь по адресу: <адрес> перечислил денежные средства в сумме 13 300 рублей, и в этот же день, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 5 600 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, получив от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 18 900 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №7, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 18 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 18 900 рублей.

Кроме того, ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона № переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №9 с просьбой оказания содействия при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №9 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 14 350 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9, находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 14 350 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут получили от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 14 350 рублей. Однако, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №9, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 14 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 14 350 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона № переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №5 с просьбой оказания содействия при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №5 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 32 600 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 32 600 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 и ФИО41 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, получив от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 32 600 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №5, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 32 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 32 600 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №4 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №4 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 32 500 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 32 500 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, получив от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 32 500 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №4, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 32 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 32 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от ФИО8 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение ФИО8 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 5 950 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №21, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 5 950 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 5 950 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя ФИО8, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 5 950 рублей, принадлежащие ФИО8, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5 950 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №2 с просьбой оказания содействия при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления своего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №2 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 6 900 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 6 900 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 900 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №2, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 6 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №17 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №17 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 5 310 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №17, находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 5 310 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут получили от Потерпевший №17 денежные средства в сумме 5 310 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №17, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 5 310 рублей, принадлежащие Потерпевший №17, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на сумму 5 310 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона № переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №12 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №12 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 11 500 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12, находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 11 500 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут получили от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 11 500 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №12, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона № переданный ей ФИО1, поступил телефонный звонок от Потерпевший №3 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №3 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 12 350 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 12 350 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты получили от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 12 350 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №3, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 12 350 рубле, принадлежащие Потерпевший №3, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12 350 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона № переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №11 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №11 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 9 500 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 9 500 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут получили от Потерпевший №11 денежные средства в сумме 9 500 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №11, с целью доведения преступного умысла до конца и являясь соучастникам одного преступления, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №15 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №15 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 14 350 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15, находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 14 350 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту получили от Потерпевший №15 денежные средства в сумме 14 350 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №15, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 14 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 14 350 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №16 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №16 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 11 000 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №16, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 11 000 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту получили от Потерпевший №16 денежные средства в сумме 11 000 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №16, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №16, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона № переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №10 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №10 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 5 700 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 5 700 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут получили от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 5 700 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №10, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 5 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №13 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №13 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13., находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут получили от Потерпевший №13 денежные средства в сумме 3 000 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №13, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №22 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №22 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 8 895,38 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №22, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 8 895,38 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут получили от Потерпевший №22 денежные средства в сумме 8 895,38 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №22, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 8 895,38 рублей, принадлежащие Потерпевший №22, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на сумму 8 895,38 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №1 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления своего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №1 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковскую карту № за оказание услуг частного нотариуса. Будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты получили от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, не желая выполнять взятое на себя обязательство по оформлению кредита на имя Потерпевший №1, с целью доведения преступного умысла до конца, с помощью банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, сняли через платежный терминал денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 54 минут, находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №20 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №20, по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 35 000 рублей, по адресу: <адрес>, через терминал РНКБ Банка, на банковскую карту РНКБ за оказание услуг частному нотариусу, тем самым пытаясь похитить денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №20. Однако Потерпевший №20, заподозрив обман и сообщив, что передаст денежные средства лично в руки, решил, что ему сообщают недостоверные сведения в части законности оформления кредита, не отреагировал на просьбу ФИО2 о перечислении денежных средств в сумме 35 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО41 и ФИО2 могли причинить Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, с номера мобильного телефона №, переданного ей ФИО1, совершила телефонный звонок на номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №18 с предложением оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. На данное предложение Потерпевший №18 согласился, после чего ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №18 по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 32 400 рублей, по адресу: <адрес>, через терминал РНКБ Банка, на банковскую карту РНКБ за оказание услуг частного нотариуса, тем самым пытаясь похитить денежные средства в сумме 32 400 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №18. Однако Потерпевший №18 в ходе телефонного общения заподозрил, что ему сообщают недостоверные сведения в части законности оформления кредита, и не отреагировал на просьбу ФИО2 о перечислении денежных средств в сумме 32 400 рублей. Таким образом, ФИО41 и ФИО2 совершили все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО41 и ФИО2 могли причинить Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на сумму 32 400 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут находящейся по адресу: <адрес>, на номер мобильного телефона №, переданный ей ФИО41, поступил телефонный звонок от Потерпевший №19 с просьбой оказать содействие при оформлении кредита в кредитно-финансовой организации. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подтвердила в устной форме свою компетентность и возможность оказать требуемую помощь, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №19, по поводу своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет таковой возможности, сообщила последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 9 300 рублей, по адресу: <адрес>, через терминал РНКБ Банка, на банковскую карту № за оказание услуг частному нотариусу, тем самым пытаясь похитить денежные средства в сумме 9 300 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №19. Однако ФИО45 заподозрив обман и решив, что ему сообщают недостоверные сведения в части законности оформления кредита, не отреагировал на просьбу ФИО2 о перечислении денежных средств в сумме 9 300 рублей. Таким образом, ФИО41 и ФИО2 совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО41 и ФИО2 могли причинить Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 9300 рублей.

Кроме того, ФИО41 в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на свалке вблизи своего места жительства: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, путем присвоения найденного, приобрел растение рода конопля, которое перенес по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где поместил в полимерный пакет и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут по 08 часов 17 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО41 по адресу: <адрес>, в одной из комнат обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 26,2 гр. и 66,1 гр. (в пересчёте на высушенное вещество) являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прикурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229, 229 прим 1 УК РФ», количество конопли (растение рода Cannabis) общей массой 92,3 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении всех инкриминируемых деяний признала полностью, согласилась с обстоятельствами содеянного, указанного в обвинении, юридическую оценку своих действий не оспаривала. Суду показала, что осенью 2016 года у нее и ФИО41, с которым она длительное время фактически состоит в брачных отношениях, возник умысел на завладение чужими денежными средствами. С этой целью в один день на различных Интернет-сайтах они от имени сотрудников банка разместили объявление об оказании помощи при получении кредита. ФИО41 передал ей телефон, номер сим-карты которого они и указали в объявлении. Договорились, что отвечать на звонки будет она, а ФИО41 присутствовать при разговорах и в случае необходимости поможет ей ответить на вопросы. Денежные средства поступали на банковскую карту, которую так же дал ей ФИО41. Кроме того, она на время взяла банковскую карту у своей знакомой ФИО42. Оказывать такие услуги не собирались. Полученные денежные средства обналичивали в различных банкоматах и тратили их по собственному усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину в приобретении и хранении частей растения, содержащего наркотические вещества, признал полностью. Подтвердил, что нашел части растения конопля и хранил их дома для личного потребления при обстоятельствах, указанных в обвинении. Согласился с обвинением, предъявленным ему в части хищения денежных средств, подтвердил показания ФИО2. Суду показал, что один из телефонов приобрела его мать ФИО4 №2, где взял второй телефон не помнит. Банковскую карту взял у своего брата ФИО4 №1, которого в свои преступные планы не посвящал.

Обращаясь с повинными, как ФИО41, так и ФИО2 указывали о совершении ими по предварительному сговору хищения денежных средств потерпевших. (т.1 л.д.38, 40; т.2 л.д. 45, 47; 77 79; 101, 103; 118, 120; 144, 146; 179, 181; 207, 209; т.3 л.д. 5, 7; 39, 41; 77, 79; 115; 174, 178; 209, 213; т.4 л.д. 9, 13; 42, 46; 77, 81; 109; 145; 177, 178; 212, 214; 245,249)

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, фактические обстоятельства содеянного, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Потерпевшие Потерпевший №21, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №22, Потерпевший №11 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, по поводу которых они давали подробные показания в ходе предварительного расследования, аналогичным образом показали об обстоятельствах, при которых им стало известно об объявлении, размещенном ФИО41 и ФИО2, а так же о разговорах, состоявшихся с ФИО2, перечислении по ее указанию денежных средств в указанных ею же размерах.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №15, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №18 и Потерпевший №20.

Так, потерпевшая Потерпевший №8 показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она обратилась в банк ПАО «РНКБ», а также в ГЕНбанк, с целью получить кредит в сумме 150 000 рублей на приобретение транспортного средства, но ей отказали. Она начала искать в Интернете объявления об оказании помощи в получении кредита, одно из которых ее заинтересовала, она позвонила по указанному в нём номеру телефона №. На телефонный звонок ответила женщина, которая представилась сотрудником банка по имени ФИО2, пояснила условия оформления кредита. По указанию ФИО2 она ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту №, номер которой так же указала ФИО2, уплатила комиссию в размере 79,50 рублей, сообщила ФИО2 о переводе, в ответ ФИО2 предложила подождать её на Московском кольце возле терминала банка «РНКБ». Но после разговора она прождала ФИО2 примерно 4 часа, но к ней так и никто не вышел, она начала вновь ей звонить, но на звонки никто не отвечал. (т. 2 л.д. 125-129)

Потерпевшая Потерпевший №14 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать затрудняется, на одном из интернет-сайтов увидела объявление о выдаче кредитов, позвонила по указанному в объявлении номеру мобильного телефона №, ей ответила девушка, которая представилась ФИО2, рассказала об условиях кредитования, которые её устроили. Со слов ФИО2, ей необходимо перечислить определенную сумму денег на счет карты № якобы для оформления кредитной карты и кредитной истории, а также оплаты услуг нотариуса-юриста. Она перевела на вышеуказанный счет 4 500 рублей, позвонила ФИО2 и сообщила той, что осуществила перевод и сообщила ей номер квитанции, в ответ ФИО2 предложили ей подождать. После двадцатиминутного ожидания, она решила позвонить ей еще раз, однако мобильный телефон ФИО2 был отключен. (т. 3 л.д. 90-91)

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в связи с тем, что ему необходима была крупная сумма денег на лечение матери, он решил взять кредит. На Интернет-ресурсе увидел объявления о выдаче кредитов и позвонил по номеру мобильного телефона №, который был указан на сайте как контактный номер, ему ответила девушка, представилась ФИО2, рассказала ему об основных условия кредитования, которые его устроили. После чего ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ФИО2 по номеру № и уточнив все условия, следуя полученным указаниям, приехал в <адрес>, где на <адрес>, ТЦ <данные изъяты> перевел на счет №, указанный ФИО2, денежные средства в сумме 11 000 рублей на оплату услуг нотариуса-юриста для подготовки документов на кредит. Затем позвонив ФИО2, рассказал, что перевел деньги, стал ожидать её. Примерно через 15-20 минут позвонил ей вновь, но на звонки она уже не отвечала. Причиненный ущерб в сумме 11 000 рублей для него является значительным, так как он единственный содержит свою семью: жену и 2 малолетних детей 8 и 5 лет, а также выплачивает алименты 3-му ребенку в сумме 14 000 рублей ежемесячно. При этом его заработок составляет около 40 000 рублей. (т. 2 л.д. 55-56)

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, на Интернет-ресурсе увидел объявления о выдаче кредитов и позвонил по номеру мобильного телефона № который был указан на сайте как контактный номер, ему ответила девушка, представилась ФИО47, рассказала ему об основных условия кредитования. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, и следуя полученным указаниям, он перевел на расчетный счет № денежные средства в сумме 13 300 рублей на оплату услуг нотариуса-юриста для подготовки документов на кредит. После чего позвонил ФИО46 и рассказал ей, что перевел деньги, направился в <адрес>, где находясь на <адрес>А, по указанию ФИО48 дополнительно через терминал перевел еще 5 600 рублей на ранее указанный счет, стал ожидать, когда к нему выйдет Оксана и предоставит денежные средства, но она к нему так и не вышла, на телефонные звонки отвечать перестала. Ущерб в суме 18 900 рублей для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей. (т. 2 л.д. 88-89)

Потерпевшая Потерпевший №9 в ходе предварительного расследования по делу показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту <данные изъяты> пришло сообщение отправленное от <данные изъяты> с текстом: «ФИО3, Вам одобрена 300 000 рублей, если Вы согласны сотрудничать вышлите ей копии документов удостоверяющие вашу личность, если вы работаете, тогда необходима копия документов с работы». Она поинтересовалась условиями оформления кредита, указала свой номер телефона в сообщении и отправила на электронную почту <данные изъяты> Затем на ее мобильный телефон с абонентского номера № позвонила ранее не знакомая ей женщина, представилась ФИО2, рассказала об условиях кредита. Через некоторое время на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение от абонентского номера №, с текстом: «Паспорт и две копии, СНИЛС и две копии, ИНН и одна копия, Квитанция юриста и нотариуса оригинал и две копии. ФИО3 ФИО19 по юристу, нотариусу <данные изъяты> РНКБ БАНК, к оплате 14 316,53 руб. оригинал и две копии, Ваш инвестор ФИО4 №1, выплата на ДД.ММ.ГГГГ в 09:15». Она на все условия ФИО2 согласилась, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 14 316,53 рублей на вышеуказанный счет, после чего позвонила ФИО2 на абонентский номер №, и сообщила о переводе, по указанию ФИО2 отправила на электронную почту <данные изъяты> квитанцию об оплате. ФИО2 предложила ей подождать некоторое время возле отделения банка «РНКБ» на Московском кольце, в <адрес>. Поскольку к ней никто так и не вышел, то спустя некоторое время она стала вновь звонить ФИО2, но та не отвечала. (т. 2 л.д. 108-111)

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла сайт, название которого не помнит, суть объявления об оказании помощи в получении кредита, в котором указан номер мобильного телефона № и имя ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по указанному номеру, ей ответила женщина, представилась ФИО50, предложила сделать копии документы, обещала перезвонить после разговора с частным инвестором. Через некоторое время ФИО51 ей перезвонила, сообщила, что есть инвестор, который готов дать кредит в размере 1 200 000 рублей под 22 %, что ее устроило. ФИО52 объяснила, что для получения кредита необходимо перечислить нотариусу денежные средства в сумме 60 000 рублей, предложила подойти на <адрес>, в <адрес>, к Торговому Центру <данные изъяты> и принести копии документов, сообщила ей номер счета банковской карты №, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 32 600 рублей необходимо перечислить на её счет, а остальные денежные средства в сумме 27 400 рублей передать ей в руки при встрече. Она оплатила в банкомате РНКБ денежные средства в сумме 32 600 рублей, позвонила на мобильный телефон ФИО53 и сообщила, что перечислила денежные средства, после чего ФИО54 сказала, чтобы она оставалась на месте и через несколько минут та выйдет за ней. Через 1,5 – 2 часа, не дождавшись ФИО55, она позвонила ей вновь, та сначала просила еще подождать, а затем перестала отвечать на звонки. Материальный ущерб на общую сумму 32 600 рублей считает для нее значительным, так как является пенсионеркой, размер пенсии составляет около 15 600 рублей. (т. 1 л.д. 50-53)

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время указать не помнит, на одном из Интернет-сайтов увидела объявление о помощи оформлении кредитов и оказании юридических услуг гражданам, позвонила на телефонный номер, который указан в объявлении №, ей ответила женщина, которая представилась брокером по имени ФИО56, сообщила об условиях оформления кредита, которые её устроили, ей необходимо перечислить денежные средства в сумме 32 464,03 рублей для оформления кредитной карты и кредитной истории, а также оплаты услуг частного нотариуса (юриста). ФИО57 предложила приехать на Московское кольцо в <адрес> для перечисления денежных средств через платежный терминал, в дальнейшем сообщила номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от ФИО58 с абонентского номера №, с ФИО19 платежа № РНКБ БАНК, фамилией инвестора ФИО4 №1. Приехав на Московское кольцо в <адрес>, она через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 32 500 рублей, отправила смс-сообщение ФИО59, указала номер квитанций о перечислении вышеуказанных денежных средств. Но, не дождавшись никакого ответа, стала вновь звонить Ксении, но та ей не отвечала, а затем выключила телефон. Материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей считает для себя значительным. (т. 2 л.д. 150-152)

Потерпевшая Потерпевший №12 показала, что в начале ноября 2017 года, точную дату не помнит, на Итернет-ресурсе увидела объявление о выдаче кредитов и позвонила по номеру мобильного телефона № который был указан как контактный номер, ей ответила девушка, представилась ФИО2, рассказала ей об основных условия кредитования, которые ее устроили. ФИО2 сказала о том, что для получения кредита ей необходимо приехать в <адрес> и заранее оплатить 11 500 рублей за услуги нотариуса-юриста. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, следуя указаниям ФИО2, приехала в <адрес>, где на <адрес>, ТЦ <данные изъяты>», через платежный терминал она перечислила 11 500 рублей на расчетный счет № на оплату услуг нотариуса-юриста для подготовки документов на кредит. После чего ей позвонила ФИО2 и предложила подождать, через 15-20 минут она позвонила на мобильный номер ФИО2, который был уже отключен. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей считает для себя значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 40 000 рублей. (т. 3 л.д. 16-17)

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, на одном из Интернет-сайтов увидел объявление о помощи в выдаче кредитов с выгодными условиями. Данное объявление его заинтересовало, он позвонил с по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответила девушка, которая представилась ФИО2, рассказала об условиях кредитования, которые его устроили. Так же ФИО2 пояснила, что для оформления кредита необходимо оплатить услуги нотариуса-юриста в сумме 12 350 рублей на счет №. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и сообщил и своем согласии, после чего, следуя её указаниям, ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где по <адрес>, через терминал самообслуживания перевел денежные средства в сумме 12 350 рублей, на указанный ФИО2 счет. После этого направился на указанное место встречи с ФИО2, прождав примерно 2 часа 00 минут, он позвонил на номер ФИО2, однако на телефонные звонки никто не отвечал. Материальный ущерб на общую сумму 12 350 рублей считает для себя значительным, так как на иждивении у него находятся двое малолетних детей, и ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. (т. 5 л.д. 11-13)

Потерпевшая Потерпевший №15 показала, что примерно в середине декабря 2017 года, более точную дату указать не может, на Интернет сайте увидела объявление о выдаче кредитов, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона №, ей ответила девушка, которая представилась ФИО2, рассказала об условиях кредитования, которые ее устроили, предложила для оформления кредита перечислить денежные средства в размере 14 316,26 рублей на счет в банке РНКБ № якобы для оформления кредитной карты, кредитной истории, а также оплаты услуг юриста-нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка РНКБ по адресу: РК, <адрес>, через терминал самообслуживания на вышеуказанную карту она перевела денежные средства в размере 14 350 рублей, оплату производила двумя платежами. После перевода денежных средств на ее номер телефона пришло сообщение с назначением встречи с инвестором: ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов по адресу: РК, <адрес>, ТЦ <данные изъяты> Однако по указанному адресу и в указанное время её никто не ждал, примерно через полчаса она стала вновь звонить ФИО2, которая сначала предлагала подождать, а затем престала отвечать на звонки. Материальный ущерб на общую сумму 14 350 рублей считает для себя значительным, так как мой ежемесячный доход составляет 30000 рублей. (т. 3 л.д. 120-121)

Потерпевший Потерпевший №10 показал, что в середине декабря 2017 года, точную дату не помнит, на Интернет-ресурсе увидел объявления о выдаче кредитов, позвонил по номеру мобильного телефона № который был указан на сайте как контактный номер, ему ответила девушка, представилась ФИО2, рассказала ему об основных условия кредитования, которые его устроили, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО2 с помощью электронного терминала, расположенного по тому же адресу перевел на расчетный счет № денежную сумму в размере 5700 рублей на оплату услуг нотариуса-юриста, затем стал ожидать около ТЦ <данные изъяты> когда к нему выйдет ФИО2 и предоставит денежные средства, однако примерно через 15-20 минут к нему никто так и не вышел, а на звонки никто не отвечал. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. (т. 2 л.д. 191-192)

Потерпевшая Потерпевший №13 показала, что в конце ноября 2017 года, точную дату не помнит, на Интернет-ресурсе <данные изъяты> увидела объявления о выдаче кредитов, позвонила по номеру мобильного телефона №, который был указан на сайте как контактный номер, ей ответила девушка, представилась ФИО60 однако иногда в процессе общения называла себя ФИО2, рассказала ей об основных условия кредитования. После чего ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО61 с просьбой о получении кредита в сумме 50 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ, следуя её указаниям, перечислила денежные средства в сумме 3 000 рублей на расчетный счет № для оплаты услуг юриста-нотариуса, перевод осуществляла в отделении ПАО «РНКБ» по адресу: <адрес>. Сообщила о переводе ФИО62 и по ее указанию приехала по адресу: <адрес>, стала вновь звонить ФИО63, но та на звонки не отвечала, а затем выключила телефон. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, который считает для себя значительным, так как ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. (т. 3 л.д. 50-51)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что примерно в середине сентября 2017 года, более точного времени указать не может, на одном из Интернет-сайтов увидела объявление от имени сотрудников банка об оказании помощи в получении кредита, там же были указаны несколько номеров мобильных телефонов, среди которых номер №. Объявление её заинтересовало, она позвонила по указанному в нем номеру, ей ответила женщина, которая представилась как ФИО2, сказала, что является сотрудником <данные изъяты> отделения Банка РНКБ, пояснила, что гарантирует помощь в получении кредита, рассказала стандартные условия получения кредита. Её заинтересовало данное предложение, в связи с чем, она сообщила, что её необходима сумма в размере 100000 рублей. Спустя несколько дней ФИО2 перезвонила и сообщила, что заявка на кредит одобрена, в связи с чем её необходимо оплатить услуги нотариуса, государственную пошлину в сумме 9 000 рублей, денежные средства необходимо перечислить на счёт банковской карты РНКБ, номер которой ФИО2 прислала в СМС – сообщении №. ДД.ММ.ГГГГ с помощью терминала, расположенного по адресу: <адрес>, она перевела на счёт банковской карты с указанным номером 9000 рублей. После перевода денежных средств на телефонные звонки ФИО2 не отвечала. В результате совершённого преступления ей причинён материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 15000 рублей. (т.4 л.д. 56-58)

Потерпевший Потерпевший №18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут ему на мобильный телефон с номером № с номера мобильного телефона № позвонила женщина, которая представилась ФИО2, сказала, что является сотрудником <данные изъяты> отделения Банка РНКБ, гарантирует помощь в получении кредита, рассказала стандартные условия получения кредита. Его заинтересовало данное предложение, в связи с чем, он ей сказал, что ему необходима сумма в размере 1 000 000 рублей. Спустя несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 36 минут ФИО2 вновь перезвонила ему, сообщила, что его заявка на кредит одобрена, в связи с чем ему необходимо оплатить услуги нотариуса и государственную пошлину в сумме 32 400 рублей, перечислить деньги на счет банковской карты Банка РНКБ, номер которой ФИО2 ему прислала в СМС-сообщении. После того, как ФИО2 озвучила ему стоимость услуг в размере 32 400 рублей, он подумал, что его могут обманывать мошенники, поэтому закончил телефонный разговор. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз созванивался с ФИО2 с целью получения более подробной информации о необходимой документации, а также условиях получения кредит, иногда она ему звонила, иногда он ей звонил с целью получения интересующей его информации об условиях получения денежных средств. Вышеуказанные денежные средства он так никуда и не перечислил, потому что убедился в том, что имеет дело с мошенниками. В результате совершенного вышеуказанного преступления ему не причинён материальный ущерб. Сумма в 32 400 рублей для него является значительной, так как он в настоящий момент не трудоустроен. (т.4 л.д. 21-23)

Потерпевший ФИО64 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на одном из сайтов сети Интернет случайно увидел объявление от имени сотрудников банка об оказании гарантированной помощи в получении кредита, там же были указаны несколько номеров мобильных телефонов, среди которых номер № Объявление его заинтересовало, он решил взять потребительский кредит в сумме 250 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он позвонил по указанному в объявлении номеру мобильного телефона <адрес> ему ответила неизвестная женщина, которая представилась ФИО2, сказала, что является сотрудником Симферопольского отделения Банка РНКБ, пояснила, что гарантирует помощь в получении кредита, рассказала стандартные условия получения кредита. Его заинтересовало данное предложение, в связи с чем, он сказал ФИО2, что его интересует данное предложение, что ему необходима сумма в 250 000 рублей, отправил на электронную почту, которая указана в объявлении, копию своего паспорта и копию СНИЛС, а также копию ИНН. В тот день они с ФИО2 несколько раз созванивались, уточнял все условия получения кредита. В ходе разговора ФИО2 ему сообщила, что его заявка на кредит одобрена, в связи с чем, необходимо оплатить услуги нотариуса, юриста в сумме 9 300 рублей, прислала ему в СМС-сообщении с платежными ФИО19, предложила приехать к ТЦ <данные изъяты> в <адрес> для получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, деньги перечислять не стал, но позвонил ФИО2 и сообщил ей, что перечислил денежные средства, ФИО2 ответила, что деньги не пришли и предложила подождать, но, когда через некоторое время он позвонил ей вновь, то ее телефон уже был отключен. В результате совершенного преступления материальный ущерб ему не причинён, однако сумма в размере 9 300 рублей для него является значительной. (т. 4 л.д. 90-92)

Потерпевший Потерпевший №20 показал, что примерно в середине ноября 2017 года, более точного времени указать не может, на одном из сайтов сети Интернет увидел объявление от имени сотрудников банка об оказании гарантированной помощи в получении кредита, в котором были указаны несколько номеров мобильных телефонов, среди которых номер № Объявление его заинтересовало, он решил взять потребительский кредит в размере 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 54 минут он позвонил по номеру мобильного телефона № указанному в объявлении, ему ответила ранее неизвестная женщина, которая представилась ФИО2, сказала, что является сотрудником <данные изъяты> отделения Банка РНКБ, пояснила, что гарантирует помощь в получении кредита, рассказала стандартные условия получения кредита. Он сказал ФИО2, что его интересует данное предложение, что ему необходима сумма в размере 3 000 000 рублей, сообщил свои анкетные данные. В период с 29 ноября до ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО2, уточнял все условия получения кредита, в ходе разговора ФИО2 сообщила, что его заявка на кредит одобрена, в связи с чем ему необходимо оплатить услуги нотариуса, государственную пошлину в сумме 70 000 рублей, сообщила так же счет банковской карты Банка РНКБ, на которые необходимо перечислить деньги. Он ответил, что у него нет такой суммы денег, и он может найти только половину. ФИО2 ответила, что можно заплатить половину, а в последующем заплатить вторую половину суммы. Он согласился передать деньги лично в руки, на что ФИО2 предложила ему приехать в отделение Банка РНКБ, расположенное на Московском кольце в <адрес>, где он сможет оформить все документы, необходимые для получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, о чем сообщил ФИО2, которая вновь предложила ему перечислить деньги через платежный терминал, но он отказался, настаивая на личной встрече. На что ФИО2 ответила, что не выйдет на улицу, до тех пор, пока не получит квитанцию об оплате. Он сказал, что вся эта история напоминает мошеннические действия и положил трубку. Вскоре ФИО2 отправила ему СМС-сообщение, в котором указала, что испортит ему кредитную историю. Сумма в размере 35 000 рублей для него является значительной, так как в настоящий момент он нигде не трудоустроен, перебивается случайными заработками. (т. 4 л.д. 116-118)

Показания подсудимых и потерпевших об обстоятельствах совершенных преступлений объективно подтверждаются детализациями переговоров, которые в установленном порядке представлены ООО «К-Телеком», в отношении абонентов, использующих номера телефонов № и +№ (т.5 л.д. 113-119, 128-129)

Как показали подсудимые и подтвердили потерпевшие, именно такие номера телефонов указаны в объявлениях, размещенных подсудимыми в сети Интернет, в качестве контактных.

По сведениям ООО «К-Телеком», номером мобильного телефона № пользуется один из жителей <адрес> ФИО24, а номером мобильного телефона № пользуется ФИО4 №2.

Кроме того, в материалы дела представлены выписки по счету банковских карт №, открытой в Банке РНКБ (ПАО) на имя ФИО5, и №, открытой в том же банке на имя ФИО4 №1, сведения которых полностью соответствуют показаниям потерпевших о датах и суммах уплаченных в пользу подсудимых денежных средств. (т.5 л.д.155-161, 162-167, 163-169)

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем суд с согласия сторон огласил ее показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО4 №2 следует, что с 2009 года она проживает вместе со своим сыном ФИО41 и его женой ФИО2, которые на протяжении всего времени фактически нигде не работали. Летом 2017 года ФИО41 и ФИО2 начали покупать продукты питания в больших количествах, часто ездить в <адрес>, где приобретали вещи для себя и для своих детей, оставались там на несколько дней, возвращаясь, говорили ей, что отдыхали семьей, гуляли по городу и снимали квартиру по суткам. Со слов сына, ей стало известно, что он зарабатывает деньги перепродажей автомобилей через Интернет. Сим-карту с абонентским номером № она приобрела примерно в 2014 году для ФИО2, поскольку у той не было паспорта гражданки России, и сразу же отдала ей в пользование. (т. 1 л.д. 59-62)

ФИО4 ФИО5 в судебном заседании показала, что весной 2017 года к ней обратилась её знакомая ФИО2, с которой они ранее проживали по соседству, попросила дать ей во временное пользование банковскую карту, сказала, что ей необходимо получить деньги за работу в Интернете. Поскольку карта ей была не нужна, то она передала её ФИО2. На телефон приходили СМС-сообщения с информации о пополнении карты, сначала по 5-9 тысяч рублей, а затем и около 20 000 рублей, но она эти деньги не снимала, ФИО2 ей денег не предлагала. Иногда ФИО2 сама звонила ей и спрашивала, не поступили ли денежные средства. После того как в сентябре или в октябре 2017 года ей позвонили из банка, сказали, что на карту ошибочно зачислены денежные средства и эти деньги необходимо вернуть, она забрала у ФИО2 карту, денег на карте не было.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 выдала карту Банка РНКБ (ПАО) № на свое имя, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.1 л.д.94-98)

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что в сентябре 2017 года он встретил своего брата ФИО41, который попросил у него банковскую карту, так как тому кто-то должен перевести денежные средства. Поскольку он этой картой не пользовался, то передал её ФИО41 вместе с пин-кодом. Банковская карта привязана к мобильному телефону, который он потерял, поэтому СМС-сообщения из банка о пополнении карты не получает. Денег на карте не было, и ей он ни разу не пользовался.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, где проживают подсудимые и расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильные телефоны, а так же пять тетрадей с рукописными записями; банковская карта №; ноутбук марки «Acer» модель «ICK70». (т. 1 л.д. 100-103)

В изъятых тетрадях, как это указано в протоколах осмотра и фототаблицах к ним, имеются рукописные записи с указанием сведений о физических лих лицах, в том числе телефонах и анкетных данных потерпевших по настоящему делу. (т.1 л.д.127, 129, 107-114, 154-244)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме, где проживали подсудимые. В ходе обыска в спальной комнате между стеной и детской кроватью обнаружили пакет, в котором находилась сухая трава. На вопрос сотрудников полиции ФИО41 пояснил, что в данном пакете содержится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему, он её нашел и принес домой с целью личного употребления. Кроме того, сотрудники полиции нашли тетради с записями, мобильные телефоны и планшет. Все обнаруженное изъяли, в его присутствии упаковали, протокол подписали все участники без каких-либо замечаний.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.261 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, который так же принимал участие в качестве понятого при проведении обыска у подсудимых, который аналогичным образом описал обстоятельства и результаты следственного действия. (т. 5 л.д. 36-38)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 26,2 гр., 66,1 гр. (в пересчёте на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (т. 5 л.д. 47-50)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО41 и ФИО2 доказанной, с учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя квалифицирует умышленные действия подсудимых, непосредственно направленные на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО41 и ФИО2, предварительно договорившись и распределив роли в преступной деятельности, безвозмездно получили имущество потерпевших, завладели принадлежащими им денежными средствами, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшим Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №17, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №22, Потерпевший №1 ущерб. ФИО2 и ФИО41 ввели потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом осознавали общественную опасность противоправного завладения чужим имуществом, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда потерпевшим, желали наступления этих последствий.

Подсудимые обманули потерпевших, которые обратились к ним, убедили их в якобы имеющихся у них связях и возможностях, которых реально не имели, убедили потерпевших в законном выполнении их требований. ФИО2, выполняя отведенную ей роль, сообщала потерпевшим, что совершит все необходимые действия для оформления и получения ими денежных средств в кредит, для достоверности выясняла размер и цель кредита, а так же иные сведения, которые фактически могут быть интересны кредитно-финансовым учреждениям, создавая тем самым видимость активной деятельности, сообщала им вымышленную фамилию частного инвестора, готового предать денежные средства на приемлемых условиях.

Принимая во внимание размер похищенных денежных средств, а так же имущественное положение потерпевших суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» вменен в вину ФИО41 и ФИО2 обоснованно.

Поскольку ФИО41 и ФИО2 в целях осуществления умысла на хищение чужих денежных средств разместили несколько объявлений в сети Интернет, приготовили мобильные телефоны и банковские карты для воплощения своего замысла, распределили роли и обговорили действия каждого, ФИО2, выполняя отведенную ей роль, по номеру телефона, указанному в таких объявлениях, общалась с потерпевшими Потерпевший №18, Потерпевший №19 и Потерпевший №20, убеждала их в возможности оказать помощь в получении денежные средств в кредит, сообщала недостоверные сведения об имеющихся у нее возможностях, назвала им сумму подлежащую уплате и платежные ФИО19, тем самым подсудимые совершили действия, направленные на завладение чужими денежными средствами путем обмана и составляющие часть объективной стороны мошенничества, однако по не зависящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел до конца, не смогли получить чужое имущество, то подсудимые подлежат уголовной ответственности за покушение на хищение путем обмана имущества потерпевших Потерпевший №18, Потерпевший №19 и Потерпевший №20, и их действия в этой части суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств суд расценивает умышленные действия ФИО41 и ФИО2 в отношении потерпевших как единое длящееся оконченное и единое длящееся неоконченное преступление.

Подсудимые совершили преступление в отношении всех потерпевших в ограниченный период времени, имея умысел на хищение чужого имущества неопределенного круга лиц, что дает основание утверждать, что они совершали преступные действия во исполнение единого умысла, а их действия по изъятию чужого имущества составляют в своей совокупности единое преступление.

Доказательств того, что ФИО41 и ФИО2 совершали преступные действия в отношении каждого из потерпевших каждый раз по вновь возникшему умыслу, в материалах дела не имеется.

Вина ФИО41 и ФИО2 в мошенничестве, совершенном группой лиц, подсудимыми не оспаривается.

Судебным разбирательством установлено, что подсудимые, заранее договорившись о совершении хищения, согласовали способ завладения чужими имуществом, распределили роли в преступной деятельности, в дальнейшем действовали согласовано в соответствие с разработанным планом.

Поскольку в данном случае имели место согласованные действия подсудимых направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в соответствие с распределением ролей, при этом каждый из них непосредственно выполнял объективную сторону состава преступления, то содеянное ими является соисполнительством. В связи с чем из обвинения надлежит исключить указание на организацию ФИО41 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и покушения на него.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО41, который в целях личного потребления незаконно приобрел путем присвоения найденного части растения рода Cannabis (конопля), общей массой 92,3 гр., и в дальнейшем так же незаконно хранил их по месту своего жительства без цели сбыта в значительном размере, то есть в количестве свыше 6 до 100 грамм, по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом умыслом подсудимого очевидно охватывалось, что растение рода Cannabis (конопля) включено в Список растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО41 и ФИО2 не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимых органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Квалификация и обстоятельства преступления подсудимыми и их защитниками не оспариваются.

При этом оснований для самооговора, равно как и оговора со стороны свидетелей и потерпевших нет, так как признательные показания подсудимых и показания свидетелей, потерпевших согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Как видно из материалов дела, признания подсудимых и данные ими показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Явки с повинной учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых за совершение мошенничества и покушения на него.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней (ч.2 ст.159 УК РФ) и небольшой (ч.1 ст.228 УК РФ) тяжести, личность подсудимых, которые характеризуются в целом удовлетворительно, ранее не судимы, и условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимого ФИО41, влияние назначаемого наказания на их исправление, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимыми, общественную опасность преступлений, с учетом личности подсудимых и влияния назначенного наказания на их исправление, роли каждого их них в преступной деятельности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает соразмерным и справедливым назначить ФИО2 и ФИО41 наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания за покушение на мошенничество суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО41 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, кроме изложенного выше, принимает во внимание совершение им впервые преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 еще возможны без изоляции от общества и, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, назначает ей наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимым за совершение мошенничества и покушение на него дополнительное наказание, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В отношении подсудимого ФИО41, принимая во внимание данные о его личности и обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ,.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого ФИО41 будет являться колония-поселение.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие с требованиями п.п.2, 3, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски:

Потерпевший №5 на сумму 32 600 рублей ( т.1 л.д.46);

Потерпевший №6 на сумму 11 000 рублей (т. 2 л.д. 52);

Потерпевший №7 на сумму 18 900 рублей (т. 2 л.д. 85);

Потерпевший №10 на сумму 5 700 рублей (т. 2 л.д. 188);

Потерпевший №11 на сумму 9 500 рублей (т. 2 л.д. 215);

Потерпевший №12 на сумму 11 500 рублей (т. 3 л.д.13);

Потерпевший №13 на сумму 3 000 рублей (т. 3 л.д. 47);

Потерпевший №14 на сумму 4 477,5 рублей (т. 3 л.д. 87);

Потерпевший №1 на сумму 9 000 рублей (т.4 л.д. 53);

Потерпевший №2 на сумму 6 900 рублей (т. 4 л.д. 151);

Потерпевший №21 на сумму 5 950 рублей (т. 4 л.д. 189-190);

Потерпевший №3 на сумму 12350 рублей (т. 5 л.д. 7-8).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №4 обратилась с гражданским иском, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 32 500 рублей, а так же компенсацию морального вреда.

Подсудимые гражданские иски признали, указав, что размер причиненного вреда не оспаривают.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшему в силу ст.42 УПК РФ обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного следствия достоверно установлен размер имущественного вреда, причиненного преступными действиями ФИО41 и ФИО2, в связи с чем исковые требования потерпевших о возмещении вреда подлежат удовлетворению.

По правилам ст.1080 ГК РФ подсудимые отвечают за такой вред солидарно.

Исковые требования Потерпевший №4 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как такой способ защиты права, которое она считает нарушенным, действующим гражданским законодательством, в частности ст.ст.150, 151 ГК РФ, не предусмотрен.

Потерпевший Потерпевший №22 в судебном заседании заявленный им ранее гражданский иск на сумму 8 895,38 рублей, не поддержал. (т. 4 л.д. 222)

Поскольку обращение с гражданским иском является правом потерпевшего, то оснований для удовлетворения иска Потерпевший №22 не имеется.

Относительно процессуальных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитников от подсудимых ФИО2 и ФИО41 не последовало, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 200 (Двухсот часов) обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует к месту отбывания наказания: в колонию-поселение – под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «BQ», в корпусе серебристо-розового цвета, с номером IMEI 1: №,IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Nokia» с номером IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон «htc», с номером IMEI 1: №, ноутбук марки «Acer» в корпусе черно-серого цвета модель «ICK70», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский», возвратить ФИО2 по принадлежности (т. 1 л.д. 153; т. 2 л.д. 11-12);

-тетради с рукописными записями, изъятые в ходе обыска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский», уничтожить (т. 1 л.д. 134, 245-246);

- пластиковую банковскую карту хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего либо возвратить по ходатайству заинтересованного лица (т.1 л.д. 141, 142);

-электронные носители информации – диски для лазерных систем считывания; извещения РНКБ Банк (ПАО) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т. 2 л.д. 171, 234; т.3 л.д. 62, 135; т.5 л.д. 102, 126);

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1», в корпусе белого цветас номером IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставить потерпевшей Потерпевший №4 по принадлежности (т. 2 л.д. 168);

-мобильный телефон марки «Samsung Duos GT-S6102(SEK)», оставить потерпевшему Потерпевший №11 по принадлежности (т. 2 л.д. 235);

- банковскую карту банка РНКБ № возвратить ФИО5, а при невостребованности - в Банк РНКБ (ПАО) (т.1 л.д. 98);

- вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет, который хранится в центральную камеру хранения наркотических средств МВД РК, уничтожить (т. 5 л.д. 54, 55)

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6. Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения вреда денежные средства в пользу:

- Потерпевший №5 в сумме 32 600 (тридцать две тысячи шестьсот) рублей ( т.1 л.д.46);

- Потерпевший №6 в сумме 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей (т. 2 л.д. 52);

- Потерпевший №7 в сумме 18 900 (Восемнадцать тысяч девятьсот) рублей (т. 2 л.д. 85);

- Потерпевший №10 в сумме 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей (т. 2 л.д. 188);

- Потерпевший №11 в сумме 9 500 Девять тысяч пятьсот) рублей (т. 2 л.д. 215);

- Потерпевший №12 в сумме 11 500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей (т. 3 л.д.13);

- Потерпевший №13 в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей (т. 3 л.д. 47);

- Потерпевший №14 в сумме 4 477 (Четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 50 коп. (т. 3 л.д. 87);

- Потерпевший №1 в сумму 9 000 (Девять тысяч) рублей (т.4 л.д. 53);

- Потерпевший №2 в сумме 6 900 (Шесть тысяч девятьсот) рублей (т. 4 л.д. 151);

- ФИО8 в сумме 5 950 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей (т. 4 л.д. 189-190);

- Потерпевший №3 в сумме 12 350 (Двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей

Исковые требования Потерпевший №4 удовлетворить в части. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 32 500 (Тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №4 о взыскании компенсации морального вреда, а так же исковых требований Потерпевший №22 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 28 900 (Двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 33 800 (Тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении им защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО65