Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 02 мая 2016 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей на условиях возврата до 01 июля 2016 года. До истечения указанного срока возврата займа и в последующем ФИО4 долг ФИО3 не вернул. По указанным основаниям ФИО3 просит взыскать с ФИО4 долг в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2016 года по 23 мая 2017 года в размере 10 468 рублей 95 копеек, далее с 24 мая 2017 года по день фактического возврата указанного долга, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 7 500 рублей и в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 809 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО5 исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, доказательства об уважительности не явки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и её представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Обстоятельства получения заемщиком ФИО4 денег от займодавца ФИО3 по договору займа подтверждается распиской ответчика от 02 мая 2016 года о получении денег в сумме 120 000 рублей. Из содержания данной расписки следует, что спорная сумма займа была передана заемщику.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик указанную расписку подписал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 была написана письменная расписка по поводу получения денежных средств в долг, которая, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может являться подтверждением договора займа.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договора займа от 02 мая 2016 года) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении ФИО4 в правоохранительные органы по поводу оформления расписки.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2016 года ФИО4 взял в долг у ФИО3 120 000 рублей и обязался вернуть долг до 01 июля 2016 года.

Из содержания расписки от 02 мая 2016 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствует о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанная расписка подписана ФИО4 Доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

Суд, приходит к выводу, что расписка о получении денег у истца написана ответчиком добровольно, содержит неотъемлемые реквизиты.

Из претензии, почтовой квитанции и отчета об отслеживании отправления, следует, что 11 апреля 2017 года истец направила ответчику претензию с просьбой вернуть сумму по договору займа от 02 мая 2016 года в размере 120 000 рублей 00 копеек. Согласно материалам дела ответчиком указанная претензия получена 14 апреля 2017 года.

Поскольку ФИО4 не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа от 02 мая 2016 года, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Расписка была представлена в суд истцом, и у суда исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не возвратил истцу ФИО3 долг по договору займа от 02 мая 2016 года.

По делу имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга, так как передача истцом денег ответчику подтверждается распиской от 02 мая 2016 года, в то время как ФИО4 не представил доказательства возврата суммы займа ФИО3

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Со 02 июля 2016 года по 31 июля 2016 года размер процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ равна: с 16 июня 2016 года – 7,82%, с 15 июля 2016 года – 7,10%, ключевая ставка Банка России с 01 августа 2016 года равна 10,50%, с 19 сентября 2016 года – 10,0%, с 01 января 2017 года – 10,0%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 02 мая 2017 года – 9,25%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с со 02 июля 2016 года, поскольку 01 июля 2016 года является последним днем возврата денежных средств по договору займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02 мая 2016 года за период со 02 июля 2016 года по 23 мая 2017 года составляет 10 443 рубля 31 копейка, из расчета:

1) за период со 02 июля 2016 года по 14 июля 2016 года при средней ставке 7,82%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 333 рубля 31 копейка (120 000 рублей (сумма долга) х 7,82% : 366 (дней в году) х 13 (дней пользования чужими денежными средствами));

2) за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года при средней ставке 7,10%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 395 рублей 74 копейки (120 000 рублей (сумма долга) х 7,10% : 366 (дней в году) х 17 (дней пользования чужими денежными средствами));

3) за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года при ключевой ставке Банка России 10,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 686 рублей 89 копеек (120 000 рублей (сумма долга) х 10,50% : 366 (дней в году) х 49 (дней пользования чужими денежными средствами));

4) за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года при ключевой ставке Банка России 10,0%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 409 рублей 84 копейки (120 000 рублей (сумма долга) х 10,0% : 366 (дней в году) х 104 (дней пользования чужими денежными средствами));

5) за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года при ключевой ставке Банка России 10,0%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 794 рубля 52 копейки (120 000 рублей (сумма долга) х 10,0% : 365 (дней в году) х 85 (дней пользования чужими денежными средствами));

6) за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года при ключевой ставке Банка России 9,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 153 рубля 97 копеек (120 000 рублей (сумма долга) х 9,75% : 365 (дней в году) х 36 (дней пользования чужими денежными средствами));

7) за период со 02 мая 2017 года по 23 мая 2017 года при ключевой ставке Банка России 9,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 669 рублей 04 копейки (120 000 рублей (сумма долга) х 9,25% : 365 (дней в году) х 22 (дня пользования чужими денежными средствами)).

Всего сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период со 02 июля 2016 года по 23 мая 2017 года составляет: 333 рубля 31 копейка + 395 рублей 74 копейки + 1 686 рублей 89 копеек + 3 409 рублей 84 копейки + 2 794 рубля 52 копейки + 1 153 рубля 97 копеек + 669 рублей 04 копейки = 10 443 рубля 31 копейка.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического их возврата.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по день фактического их возврата на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 7 500 рублей, что подтверждается ордером адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных положений закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной представителем истца юридической помощи истцу, суд требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя находит обоснованным. Поскольку представитель истца изучил представленные истцом документы, консультировал истца, подготовил проект искового заявления и расчет к нему, участвовал в судебном заседании. При разрешении указанного требования суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи, длительности разрешения судебного спора. По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя находит подлежащими удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 809 рублей 00 копеек.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3 808 рублей 87 копеек и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 основной долг по договору займа от 02 мая 2016 года в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 443 (десять тысяч четыреста сорок три) рубля 31 копейка за период со 02 июля 2016 года по 23 мая 2017 года, начиная с 24 мая 2017 года взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 120 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Николаев