Приговор № 1-1-69/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-1-69/2019

Дело №1-1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Т.П., с участием государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Баканова В.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Киселева В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <информация скрыта>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности размерами 3x5 м, расположенном в 133 метрах в восточном направлении от <адрес>, с географическими координатами: <информация скрыта> обнаружил 15 дикорастущих растений рода Конопля. Заведомо зная, что растения рода Конопля содержат наркотические средства и из них изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), и в результате внезапно возникшего преступного умысла, ФИО2 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, а так же части растений рода Конопля. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, 25 сентября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, оборвал части растений рода Конопля, часть растений при этом измельчив, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), и перенес их в помещение принадлежащего ему гаража №, расположенного в <адрес>. Своими умышленными действиями ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части растений рода Конопля, содержащее в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол/наркотически-активный/, массой не менее 142,48 грамма (после высушивания до постоянной массы), которые согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 155,89 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, 25 сентября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении гаража № <адрес>, поместил части растений рода Конопля, содержащие в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол/наркотически-активный/, массой не менее 142,48 грамма, в пенопластовую коробку, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 155,89 грамма, поместил в эмалированный таз, где незаконно хранил до 17 часов 25 минут 20 февраля 2019 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Мценский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, ФИО3 в период времени с 25 сентября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, по 17 часов 25 минут 20 февраля 2019 года незаконно хранил в помещении гаража №, расположенного в <адрес>, части растений рода Конопля, содержащие в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол/наркотически-активный/, массой не менее 142,48 грамма, которые являются крупным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 155,89 грамма, которое является крупным размером.

20 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража №, расположенного в <адрес>, с левой стороны от входа у стены сотрудниками МО МВД России «Мценский» изъяты пенопластовая коробка с частями растений рода Конопля, содержащих в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол, массой 142,48 грамма, и металлический эмалированный таз с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 155, 89 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, и с ним он согласен, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Киселев В.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Баканов В.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, поэтому суд вправе постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.193, 195, 197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.208, 209), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.210), положительно характеризуется по месту работы в ООО «Хартия» (т.1, л.д.211).

Согласно заключению экспертов <информация скрыта>

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает объяснение ФИО2 от 20 февраля 2019 года, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.43-44), а также признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ либо для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для его исправления достаточно основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений рода конопля, содержащие в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол, массой 142,38 г, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 155,79 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский», в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить; металлический эмалированный таз, находящийся у ФИО2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить в его распоряжении.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений рода конопля, содержащие в своем составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол, массой 142,38 г, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 155,79 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский» - уничтожить; металлический эмалированный таз - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Ведёрина