Решение № 12-123/2017 12-2374/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-123/2017Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное № 12-123/2017 16 января 2017 года г.Набережные Челны РТ Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, постановлением инспектора ИДПС ГИБДД России по Электротехническому отделению г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216161985648185 от 25.11.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства за то, что 25.11.2016 года в 16:25 часов на ул.Машиностроительная д.12 г. Набережные Челны РТ, управляя автомобилем «...» с регистрационным знаком ... 116 RUS, он нарушил требования п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по разделительной полосе. ФИО1 подал жалобу на постановление, и просил рассмотреть без его участия ФИО1 Инспектор ИДПС ГИБДД России по Электротехническому отделению г.Набережные Челны ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, суд приходит к следующему. В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусматривает невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Указанные требования правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил. Вина ФИО1 подтверждается постановлением об административном правонарушении от 25.11.2016 года, в котором наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал. Об этом свидетельствует и рапорт сотрудника ДПС, что водитель опаздывал и согласился с нарушением, поэтому видеозапись нарушения, допущенного ФИО1 нарушения была стерта. Оценивая представленные доказательства, согласно требований ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что постановление является допустимым доказательством, а изложенные в рапорте сведения сотрудника ДПС достоверными, которые согласуются между собой и являются достаточными, чтобы сделать вывод о виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что он не заметил заснеженной разделительной полосы, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица. Наказание вынесено с учетом личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции данной статьи. Каких-либо других доказательств, способных повлиять на существо вынесенного постановления, заявителем не представлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ИДПС ГИБДД России по Электротехническому отделению г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216161985648185 от 25.11.2016года в отношении ФИО1 о привлечении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Шаванов А.М. Решение на момент публикации не вступило в законную силу.. Судья: Шаванов А.М. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шаванов А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-123/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-123/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-123/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
