Приговор № 1-189/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Заворухин И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г.Архангельске, со средне-специальным образованием, неработающей, в браке не состоящей, имеющей 2 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, ... ..., ранее судимой:

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. <Дата> и <Дата> постановлением Приморского районного суда Архангельской области испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска <Дата> условное осуждение отменено, назначено к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию наказания <Дата>;

- находящейся под стражей с <Дата>, содержащейся в отделе полиции <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.229 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в покушении на хищение наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады февраля 2017 года ФИО1 имея умысел на хищение наркотических средств в крупном размере, у интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств «<***>», без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь на территории г.Архангельска, вступила в предварительный сговор с АЮВ, направленный на совершение совместного хищения наркотических средств в крупном размере, договорившись между собой, что под видом незаконного сбыта наркотического средства, она совместно с ним будет по указанию иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного в программе для обмена сообщениями «<***>» в информационно-телекоммуникационной сети «<***>») под именем «<***>», осуществляющего функциональные обязанности «куратора» интернет-магазина «<***>», в обязанности которого входило подыскание лиц на должности «закладчика», координация их работы, предоставление информации о местах нахождения оптовых партий наркотических средств на территории города Архангельска, извлекать из тайников наркотические средства, которыми она совместно с АЮВ будут распоряжаться по своему усмотрению, а именно потреблять путем курения, далее оборудовать тайники, для создания видимости исполнения своих функциональных обязанностей «закладчика», помещая в них морскую соль, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которых она в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «<***>» в сети «<***>», зарегистрируется под именем «<***>» и трудоустроится в интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств «<***>», в качестве «закладчика» наркотических средств, в обязанности которого входило получение партий наркотических средств в расфасованном виде в удобной для незаконного сбыта упаковке, для последующего оборудования тайников на территории г.Архангельска, с целью непосредственного получения приобретателями наркотических средств через интернет-магазин «<***>», сообщать полученную информацию АЮВ, совместно с которым будет похищать наркотические средства, извлекая их из тайников, которыми они совместно распорядятся по своему усмотрению, употребляя путем курения.

Далее она в один из дней первой декады февраля 2017 года, в продолжение совместного с АЮВ преступного умысла, находясь на территории г. Архангельска в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «<***>» в сети «<***>», в которой она была зарегистрирована под именем «<***>», трудоустроилась в интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств - «<***>», в качестве «закладчика», в обязанности которого входило получение партий наркотических средств в расфасованном виде в удобную для незаконного сбыта упаковку, для последующего оборудования тайников на территории г. Архангельска, с целью непосредственного получения приобретателями наркотических средств через интернет-магазин «<***>».

Так, <Дата> ФИО1, действуя по предварительному сговору с АЮВ, имея умысел на хищение наркотических средств в крупном размере, находясь на территории г. Архангельска в ходе переписки в программе для обмена сообщениями <***>» в сети «<***>», в которой была зарегистрирована под именем «<***>», получила от иного лица, зарегистрированного в указанной программе под именем «<***>», осуществляющего функциональные обязанности «куратора» интернет-магазина «<***>», описание месторасположения двух тайников с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,8 грамма, то есть в крупном размере, а также указание извлечь указанное наркотическое средство из тайников, расположенных по следующим адресам: под козырьком крыши третьего по счету гаража расположенного возле ... г. Архангельска; возле левого угла двенадцатого по счету гаража, расположенного возле ... г. Архангельска, после чего, создать на территории г. Архангельска тайники, в которые поместить данное наркотическое средство, для дальнейшего незаконного сбыта, месторасположения которых (тайников) сообщить, в названной программе иному лицу, зарегистрированного в указанной программе под именем «<***>», осуществляющего функциональные обязанности «куратора» интернет-магазина «<***>».

Получив данную информацию, она и АЮВ, для воплощения своего совместного преступного умысла, направленного на хищение наркотических средств в крупном размере, не намереваясь выполнять указания иного лица под именем «<***>», по помещению наркотического средства в тайники, в дневное время <Дата> извлекли из тайника, расположенного под козырьком крыши третьего по счету гаража расположенного возле ... г.Архангельска, муляж наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,9 грамма, то есть в значительном размере, помещенный в данный тайник сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», кроме того, ФИО1 и АЮВ намеривались в дальнейшем так же извлечь из тайника, расположенного возле левого угла двенадцатого по счету гаража, расположенного возле ... г. Архангельска, муляж наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,9 грамма, то есть в значительном размере, помещенный в данный тайник так же сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,8 грамма ФИО1 и АЮВ намеревались впоследствии незаконно хранить без цели сбыта, то есть для личного потребления, при себе и по месту своего проживания по адресу: г.Архангельск, ..., то есть непосредственно похитить наркотическое средствао- ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,8 грамм, то есть в крупном размере, однако преступление не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата> около 13 часов 20 минут, у ... г. Архангельска, их противоправные действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а муляж, ранее изъятого из незаконного оборота, наркотического средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,9 грамм, то есть в значительном размере, был обнаружен и изъят в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 10 минут <Дата> в ходе личного досмотра АЮВ, проведенного в ... г. Архангельска и <Дата> в ходе осмотра места происшествия, возле левого угла двенадцатого по счету гаража, расположенного возле ... г. Архангельска, был обнаружен и изъят муляж, ранее изъятого из незаконного оборота, наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,9 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии, исследованным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в конце 2016 года АЮВ на сайте «<***>» используя ее мобильный телефон марки «LG» разместил свое резюме, в дальнейшем в январе 2017 года пришло письмо от иного лица, в котором было предложение работы в качестве курьера (закладчика наркотических средств) в г. Архангельске, с чем он согласился. Они хотели завладевать наркотиками для собственных нужд, сбытом наркотиков заниматься не планировали. Для чего АЮВ направил в программе «<***>» свой открытый паспорт с фотографией и примерно один или два раза от иного лица под логином «<***>», пришло сообщение, в котором содержался адрес закладки с наркотическим средством, расфасованным в 5 свертков по 0,3 грамма каждый. Забрав закладку, направили в программе «<***>» иному лицу под логином«<***>» описание и фотографии пустых мест закладок, а забранный наркотик совместно употребили. Через некоторое время пришел новый адрес с оптовой закладкой с 5 свертками по 0,3 грамма, который вновь забрали и употребили. Затем АЮВ уволили, поскольку все закладки, оборудованные ими, пустые. В начале февраля 2017 года вновь вместе приняли решение устроиться в интернет–магазин по незаконной продаже наркотиков «<***>», в качестве «закладчика», для того что бы похитить наркотик для личного потребления. Для этого она в программе «<***>» зарегистрировалась под логином «<***>», написала куратору магазина «<***>» и предложила услуги-«закладчика» наркотических средств. После согласия куратора магазина «<***>», устроилась в данный магазин, а получив адрес с закладкой с наркотическим средством расфасованным в 5 свертков по 0,3 грамма каждый, забрали наркотик, совместно с АЮВ решили оборудовать тайники на территории г. Архангельска, однако поместить в них обычную «Соль для ванн», что было сделано неоднократно, а иному лицу в программе «<***>» отправляла адреса и описания мест закладок. Наркотические средства похитили и совместно употребили. За выполненную работу в качестве закладчика получала вознаграждение. <Дата> около 12 часов 00 минут пришло сообщение с двумя адресами оптовых закладок с наркотическим средством, в каждом адресе по 3 свертка массой 0,3 грамма каждый. Оба адреса с закладками находились в гаражном массиве, расположенном около ... ... ... г. Архангельска. Получив данные адреса, она и АЮВ около 13 часов пришли по адресу: г. Архангельск ... ..., где по описанию, указанному в сообщении, нашли гараж, который находился в ряду гаражей между садиком и домом, и был третьим по счету серого цвета, где у гаража, справа в козырьке АЮВ нашел сверток, частично размотал его, после чего положил в карман куртки. Второй сверток из другого адреса, мы решили сразу не забирать, а вернуться за ним позже, после того как употребим первый. Забрав первый сверток, они направились к выходу из гаражей, где были блокированы сотрудниками полиции, после чего их доставили в УНК УМВД России по АО. В ходе допроса ей был предоставлен для ознакомления протокол прослушивания фонограмм, в котором произведена расшифровка голосовых сообщений, направленных ею «<***>», в которых просила дать работу в качестве закладчика, а также второй адрес с закладкой (том 3, л.д. 74-84, 85-89, 98-101).

В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» с двумя сим картами оператора «Билайн» с номерами: <№> (том 1, л.д. 204-217).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Х., С., К., Т., Р., М., А.

Так, сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области Б. показал, что при проверке поступившей информации о незаконном сбыте группой лиц на территории г. Архангельска наркотических средств посредством сети «<***>» путем помещения наркотических средств в тайники и при проведении ОРМ были задержаны Я. и П., у которых изъяты наркотические средства. В ходе допросов указанные лица показали, что с декабря 2016 года осуществляли сбыт наркотических средств на территории Архангельской области, получая указания через сеть «И.» в программе моментального обмена сообщениями «Т.» от пользователя «<***>». С целью изобличения иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с П. и Я., приято решение о проведении ОРМ – «оперативный эксперимент», в ходе которого было необходимо оборудовать тайники с муляжами наркотических средств, внешне схожих с изъятыми в ходе досмотров, после чего, используя логин и пароль, предоставленный П., отправить описания и фотографии оборудованных тайников пользователю под именем «<***>». Затем были изготовлены муляжи наркотических средств, после чего <Дата> он в присутствии понятых получил свертки с пищевой солью, на которых имелись надписи: на 4 свертках - «20 по 0,5», на 2 - «3 по 0,3». После этого были оборудованы тайники с муляжами наркотических средств, которые были так же сфотографированы на его личный телефон марки «Самсунг». Сотрудник полиции А., вступив в переписку с пользователем «<***>», используя логин и пароль добровольно предоставленный П. – «<***>», сообщил адреса оборудованных тайников с муляжами наркотических средств. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ, по адресам оборудованных тайников с муляжами наркотических средств, были задержаны граждане, извлекшие данные муляжи по указанию пользователя «<***>» для дальнейшего оборудования тайников с наркотическими средствами на территории г. Архангельска (том 3, л.д.37-40).

Из показаний П. и Я. следует, что они занимались сбытом наркотических средств на территории г. Архангельска, а указания по сбыту наркотических средств П. получал в телекоммуникационной сети «<***>» в программе моментального обмена сообщениями «<***>» от пользователя «<***>» (том 2, л.д.26-30, 34-35, 37-46, 47-51, 65-68, 70-74, 78-79, 81-87, 88-94, 107-110).

В своем заявлении от <Дата> П. дал согласие на использование сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области его профиля в приложении «<***>», привязанного к номеру <№>, и ведение переписки с оператором «<***>» от его имени (том 1, л.д.173).

В ходе личного досмотра сотрудника УНК Б. от <Дата>, перед вручением муляжей наркотических средств, при нем ничего не обнаружено (том 1, л.д.186-188).

Протоколом осмотра и вручения муляжа, технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от <Дата> подтверждается факт получения Б. 6 муляжей наркотического средства (том 1, л.д.189-197).

Актом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от <Дата>, согласно которым один из муляжей наркотического средства с надписью «3 по 0,3» был помещен в тайник по адресу: «... спиной к паду справа находится ряд гаражей и садик, идем между ними, 3 гараж по счету серого цвета. В правом верхнем углу за козырьком крыши гаража засунут белый сверток». При извлечении муляжа наркотического средства <Дата> были задержаны ФИО1 и АЮВ (том 1, л.д.176-185, том 2, л.д. 22-23).

В ходе осмотра территории, прилегающей к ... в г. Архангельске, расположенной на обратной стороне дома на расстоянии около 20 метров от дома, расположен ряд гаражей зеленого цвета, у ворот гаража с левой стороны на углу изъят сверток из липкой ленты белого цвета с надписью «3 по 0,3» (муляж наркотического средства) (том 2, л.д.6-10).

При личном досмотре АЮВ обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белой цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (муляж наркотического средства) (том 1, л.д. 198-200).

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области Х., А. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (том 3, л.д. 18-20, 41-45).

Свидетель С. показала, что проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты мобильный телефон, с которого с разрешения последней осуществлено фотографирование информации находящейся в программе «<***>» и две банковские карты (том 3, л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля К. следует, что в ходе проведения ОРМ задержаны Я. и П.. При проведении досмотра транспортного средства обнаружены и изъяты два свертка из клейкой ленты белого цвета с надписью «3» на каждом с кристаллическим веществом синего цвета, а также полимерный пакет черного цвета с четырьмя свертками с надписью «20-0,5» на каждом, множество полимерных пакетов на шов-застежке с веществом кристаллической формы синего цвета (том 3, л.д. 24-26).

Свидетель Т. показал, что участвовал при личном досмотре Л., в ходе которого изъято: колпачок, внутри которого находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 3, л.д. 27-29).

Свидетель Р. показал, что в ходе личного досмотра Б. изъят полимерный сверток белого цвета (том 3, л.д. 30-32).

Свидетель М. показал, что при осмотре мест происшествия, у гаража зеленого цвета у ... обнаружен один сверток с надписью «3 по 0,3» (том 3, л.д. 33-36).

В ходе личного досмотра П. у последнего изъят мобильный телефон марки «SONY», банковские карты, связка из 2 металлических ключей и брелок с сигнализацией в корпусе черного цвета с надписью «Pantera» от автомобиля ВАЗ 2106 г.р.з <№>. В ходе личного досмотра был произведен осмотр записей содержащихся в мобильном телефоне в программе «<***>» путем фотографирования (том 1, л.д.54-56, 57-92).

При досмотре транспортного средства ВАЗ 2106 г.р.з. <№>, принадлежащего П., было обнаружено и изъято кристаллообразное вещество в 86 полимерных пакетах, свидетельство о регистрации ТС ВАЗ2106 г.р.з. <№>, Изъятое вещество, находящееся в 86 пакетах, согласно справки об исследовании <№> и заключению эксперта <№>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 42,47 г. (том 1, л.д. 96-99, 101-103, том 2, л.д. 129-131).

В ходе личного досмотра Я. у него изъят мобильный телефон «Айфон 6», под чехлом которого обнаружен полимерный пакет с шов застежкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, пластмассовый колпачок светло-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, банковская карта «Сбербанк» <№> на имя – <***>, связка из трех ключей с брелоком. В ходе личного досмотра был произведен осмотр записей содержащихся в мобильном телефоне в программе «<***>» путем фотографирования (том 1, л.д.104-105).

Из справки об исследовании <№> и заключения эксперта <№> следует, что представленное на экспертизу вещество светло-голубого цвета, находящееся в 2 пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Я., содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 0,34 г. (том 1, л.д. 109-110, том 2, л.д. 123-124).

В ходе осмотра гаража, находящегося в пользовании П., расположенного с торца ... в г. Архангельске, на расстоянии около 200 метров, изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом синего цвета, а также полимерный пакет с надписью «Fix price», внутри которого были обнаружены фрагменты из фанеры черного цвета с одной стороны и коричневой с другой, прозрачный полимерный пакет, фрагменты проводов, металлический фрагмент похожий на динамик (том 1, л.д.124-128).

В соответствии со справкой об исследовании <№> и заключением эксперта <№> кристаллическое вещество светло-голубого цвета, изъятое в ходе осмотра гаража П., содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 943,7 г. (том 1, л.д. 131, том 2, л.д.126-127).

В ходе осмотра квартиры П. по адресу: ... г.Архангельске, изъят полимерный пакет «Фа» с липкой лентой белого цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный липкой лентой белого цвета, с кристаллическим веществом бирюзового цвета, полимерная банка с крышкой с надписью «Ванночка для ног», в которой находится кристаллическое вещество бирюзового цвета, сумка серого цвет с электронными весами в корпусе серого цвета, липкая лента белого и зеленого цветов, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты с шов-застежкой (том 1, л.д.133-137).

Справкой об исследовании <№> и заключением эксперта <№> установлено, что кристаллическое вещество светло-голубого цвета, изъятое в ... в г. Архангельске, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 309,2 г. (том 1, л.д. 139-140, том 2, л.д.133-134).

При осмотре места происшествия – территории, прилегающей к дому ... в г. Архангельске, изъят сверток из липкой ленты белого цвета, в котором согласно заключения эксперта <№> находится вещество в виде кристаллов голубого цвета, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 9,82 г. (том 1, л.д. 156-159, том 2, л.д.120-121).

Из протокола осмотра места происшествия – территории, прилегающей к ... в г. Архангельске, следует, что при осмотре изъят сверток из полимерного материала белого цвета с надписью «20-0,5», в котором находится 20 пакетов, исполненный черным маркером, и согласно заключению эксперта <№>, вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета, находящееся в 20 пакетах, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. Общая масса наркотического средства – 10,20 г. (том 1, л.л. 160-163, том 2, л.д.116-118).

Протоколом прослушивания записи монолога ФИО1 о возможном поиске работы, с мобильного телефона «LG», изъятого <Дата> в ходе производства личного досмотра ФИО1, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.186-189, том 3 л.д. 15-17

В ходе осмотра предметов (документов) осмотрен оптический компакт диск CD-R «Verbatium» емкостью 700 МВ, на котором содержится информация о движении денежных средств по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №<№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, в виде 9 девяти MicrosoftExcel файлов, поступивших из ЗАО «Киви банк» (том 2, л.д. 193-250).

Мобильные телефоны, муляжи наркотических средств, наркотические средства и их упаковка, а также иные предметы, изъятые при проведении следственных действий были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.143-153, 154-158, 159-168. 169-171, 173-184, 185, том 2, л.д. 11-13).

В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 1 до 200 грамм.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ от <Дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст.11 указанного закона.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и принимает за основу.

Подробные и последовательные показания подсудимой об обстоятельствах покушения на хищения наркотического средства в крупном размере, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями сотрудников УНК УМВД России по Архангельской области Б., Х., К., Т., Р., М., А., а также П. и Я., результатами оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Архангельской области, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела в совокупности.

Оснований для оговора Семушиной свидетелями, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

По смыслу закона ответственность за хищение наркотических средств или психотропных веществ наступает в случае противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно незаконно безвозмездно пыталась похитить наркотическое средство в крупном размере.

Довести свои действия до конца она не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, как покушение на хищение наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца.

Подсудимой Семушиной совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра, в Архангельском областном клиническом кожно-венерологическом диспансере и Архангельском областном клиническом центре по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ не состоит.

За время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области к режимным требованиям относилась с пренебрежением, неоднократно допускала нарушения установленного режима содержания, имеет непогашенные взыскания в виде выговора, зарекомендовала себя отрицательно.

В период отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, допускала неоднократно нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдала им во время совершения деяния, в котором она подозревается. Во время совершения деяния, в котором она подозревается, психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинарно-бредовой симптоматикой, выраженными нарушения эмоционально-волевой сферы, действия носили последовательный и целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним оказания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Комиссия считает, что ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом <***> (том 3, л.д.156-158).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной – данное до возбуждения уголовного дела объяснение, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, наличие на иждивении двух малолетних детей., а также состояние здоровья ее и близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного умышленного преступления против здоровья населения, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой и её близких родственников, положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой ст.ст. 53.1 и 73, а также освобождения её от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимой меру пресечения в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

При этом время содержания ее под стражей с <Дата> и один день в отделе полиции <Дата>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство в пакетах, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- колбу от лампы накаливания, металлическую крышку, трубку, электронные весы в чехле, жестяную банку с крышкой, фрагменты, отрезки и мотки липкой ленты и полимерного материала, пакеты из полимерного материала без содержимого, фрагменты бумаги, муляжи наркотического средства, фрагмент рекламной газеты, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле до принятия окончательного решения по делам в отношении иных лиц (ЮВЕ и АЮВ), выделенных в отдельное производство,

- оптический диск, находящийся при деле, надлежит хранить в указанном месте в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «LD» с сим-картой, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах данного уголовного дела, надлежит конфисковать, поскольку он является средством совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств: колпачка, емкости из полимерного материала с крышкой, пакетов из полимерного материала без содержимого, фрагмента листа бумаги, электронных весов, фрагментов, отрезков и мотков липкой ленты и полимерного материала, фрагментов корпуса колонки, динамика колонки с проводом, трубки, изъятых у П., Я.- разрешена при рассмотрении уголовного дела <№>.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, при этом подсудимая от услуг адвокатов не отказывалась.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 532 рубля, в судебном заседании в размере 16660 рублей, а всего в сумме 30 192 рубля подлежат взысканию с осужденной.

Оснований для освобождения подсудимой полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку от услуг защитника она не отказывалась, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания её под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, день содержания в отделе полиции <Дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство в пакетах, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- колбу от лампы накаливания, металлическую крышку, трубку, электронные весы в чехле, жестяную банку с крышкой, фрагменты, отрезки и мотки липкой ленты и полимерного материала, пакеты из полимерного материала без содержимого, фрагменты бумаги, муляжи наркотического средства, фрагмент рекламной газеты, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле до принятия окончательного решения по делам в отношении иных лиц (ЮВЕ и АЮВ), выделенных в отдельное производство,

- оптический диск, находящийся при деле, хранить в указанном месте в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «LD» с сим-картой, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах данного уголовного дела, конфисковать.

Судьба вещественных доказательств: колпачка, емкости из полимерного материала с крышкой, пакетов из полимерного материала без содержимого, фрагмента листа бумаги, электронных весов, фрагментов, отрезков и мотков липкой ленты и полимерного материала, фрагментов корпуса колонки, динамика колонки с проводом, трубки, изъятых у ФИО2, ФИО3- разрешена при рассмотрении уголовного дела <№>.

Процессуальные издержки в размере 30 192 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко