Приговор № 1-110/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

№ 1-110/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 февраля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ермилова А.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при секретаре Поляковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 10.09.2012 Новоалтайским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, Освободившейся УДО 14.07.2015 на основании постановления Новоалтайского городского суда от 01.07.2015 на 7 месяцев 12 дней,

обвиняемой по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23 часов 00 минут ДАТА у ФИО1. являющейся потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДАТА до 23 часов 00 минут ДАТА, ФИО1, находясь АДРЕС путем сбора верхушечных частей и листьев, произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства (растирания ладонями своих рук до пластичной формы и ее сбора) незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии не менее 58 граммов, которое стала незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе и в неустановленном месте АДРЕС.

ДАТА около 23 часов 00 минут ФИО1 в АДРЕС, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, где в период времени с 23 часов 45 минут ДАТА до 00 часов 05 минут ДАТА в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято незаконно ею приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в высушенном состоянии 58 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании были оглашены ее показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что она подтвердила тот факт, что в осенний период ДАТА она при обстоятельствах указанных в обвинении приобрела и хранила наркотическое средство - гашиш, для личного пользования, которое ДАТА у нее изъяли сотрудники полиции НОМЕР

После оглашения данных показаний, ФИО1 подтвердила их полностью и показала, что она действительно АДРЕС собирала наркотик, а именно ходила и терла руками верхушки конопли, после чего, на руках оставалось липкое вещество. Далее, она хранила это вещество при себе для личного употребления. В дальнейшем ее задержали сотрудники полиции.

Суд, доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку её показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

-Показаниями свидетеля Ф.Е.Ф. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что, им как сотрудником полиции около 23 часов ДАТА в подъезде НОМЕР АДРЕС в АДРЕС с Б.Д.И. была задержана ФИО1 и доставлена в ОМВД России по АДРЕС, где были получены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. После чего, был проведен личный досмотр задержанной, в ходе которого из правого кармана шубы, одетой на ФИО1, было изъято наркотическое средство, которое было упаковано в полимерный пакет. ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она хранила для личного пользования. Был составлен соответствующий протокол (НОМЕР

-Показаниями свидетеля Б.Д.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что, он дал аналогичные показания, что и свидетель Ф.Е.Ф. НОМЕР

-Показаниями свидетеля Л.М.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что, она как сотрудник полиции около 23 час. 30 мин. ДАТА произвела личный досмотр ФИО1 В правом кармане шубы, одетой на ФИО1 была обнаружена перчатка голубого цвета, внутри которой находился пакет с спрессованным веществом коричневого цвета в форме плиток прямоугольной формы. ФИО1 пояснила, что данное вещество - наркотическое средство - гашиш, хранимое ею для личного пользования. Изъятое у ФИО1 вещество было направленно на исследование, в ходе которого было установлено, что это вещество - наркотическое средство гашиш НОМЕР

-Показаниями свидетеля Ш.Р.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА в вечернее время суток ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении досмотра в помещении ОМВД России по АДРЕС, на что она согласилась. Сотрудниками были произведены смывы с рук женщины для сравнительного исследования. В ходе досмотра в правом кармане шубы у ФИО1 сотрудником полиции была обнаружена перчатка голубого цвета, внутри которой находился пакет с веществом коричневого цвета в форме плиток прямоугольной формы. ФИО1 пояснила, что данное вещество - наркотическое средство - гашиш, хранимое ею для личного пользования. После чего, пакет с веществом был изъят. При этом, вещество из пакета не извлекалось, и было упаковано в пакет НОМЕР

-Показаниями свидетеля Ш.К.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что, она дала аналогичные показания, что и свидетель Ш.Р.В. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимой с другой стороны, поводов для оговора подсудимой у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию преступления, суд не усматривает.

В судебном заседании был допрошен эксперт Р.Д.Б., который дал пояснения по проведённой им экспертизе. Оснований не доверять эксперту, у суда нет.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которого в период времени. 23 часов 45 минут ДАТА до 00 часов 05 минут ДАТА у ФИО1 обнаружено и изъято из правого наружного кармана шубы пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 58 граммов НОМЕР

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого ДАТА в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 37 минут получены смывы с кистей обеих рук ФИО1, на которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидраканабинол, в следовых количествах, изготовлен контрольный тампон НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 от ДАТА в ходе которого, она указала на участок местности, где приобрела наркотическое средство и хранила наркотическое средство – гашиш, кроме того она указала на лестничный пролет между первым и вторым этажами третьего падъезда в АДРЕС в АДРЕС, где была задержана сотрудниками полиции ДАТА, где при себе в правом кармане шубы, одетой на ней, хранила наркотического средства – гашиш, массой 58 граммов НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Ф.Е.Ф. изъяты: пакет НОМЕР с пояснительной биркой «НОМЕР», с оттиском печати «Р.Д.Б.», пакет НОМЕР – с смывами с рук ФИО1, пакет НОМЕР с КВТ (НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. согласно которого, вещество изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 58 граммов; на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с этим, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из объема обвинения ФИО1, квалифицирующий признак «Незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из представленных доказательств, ФИО1 приобретала наркотик при указанных обстоятельствах, при этом никаких действий на изготовление не предпринимала, химический состав наркотика не изменялся.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой. Из показаний подсудимой следует, что она действительно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

В связи, с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующие признаки незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 58 граммов, что относится к крупному размеру, при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА., вещество изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 58 граммов.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 58 граммов является наркотическим средством и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В крупном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, которая ранее судима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, ранее судима.

ФИО1 виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также, её активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения после обнаружения и изъятия наркотика, даче признательных показаний на предварительном следствии), <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и её родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения подсудимой наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Новоалтайского городского суда от 10.09.2012. При этом, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Новоалтайского городского суда от 10.09.2012, и в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, её склонности к совершению противоправных деяний. Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также тяжесть и социальную значимость совершенного деяния, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ей наказание, в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, и она осуждается к реальному лишению свободы, ранее она была осуждена за особо тяжкое преступление (приговором от 10.09.2012) к реальному лишению свободы, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд назначает ей отбывать наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд, с учетом материального положения подсудимой, находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, с учетом личности подсудимой не усматривает оснований для применения к ней наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, равно, как и не усматривает с учетом личности подсудимой оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств указанного преступления, совершенного подсудимой и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит НОМЕР

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается НОМЕР

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается сформированным психическим влечением к наркотическим веществам каннабиноидного ряда, периодическим типом наркотизации, синдром отмены каннабиноидов не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в данный период не нуждается НОМЕР

Под стражей по данному уголовному делу ФИО1 содержится с ДАТА, дата задержания подсудимой не оспаривается. Срок наказания, суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд, приходит к выводу о снятии ареста, наложенного в ходе предварительного расследования в обеспечение имущественных взысканий, на имущество ФИО1, на автомобиль марки НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР на сумму 37 800 рублей; мобильный телефон марки «BQS-5020» на сумму 1 200 рублей, после вступления приговора в законную силу,

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом материального положения частично в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 58 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение имущественных взысканий, на имущество ФИО1, на автомобиль марки НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР на сумму 37 800 рублей; мобильный телефон марки «НОМЕР» на сумму 1 200 рублей НОМЕР

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев