Приговор № 1-75/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Уголовное дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Решетниковой И.А., представившей удостоверение № 2321 и ордер № 788,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05.02.2013 Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 декабря 2016 года по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

05.02.2013 Энгельсским районным судом Саратовской области ФИО1 осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Татищевского районного суда Саратовской области от 09.03.2017 в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор с 20.03.2017 на срок 3 года. Данным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22 часов по 06 часов, запретить выезд за пределы Татищевского района Саратовской области. 05.12.2016 ФИО1 был освобожден из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН РФ по Саратовской области по отбытию наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. 20.03.2017 после прибытия к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу ФИО1 явился в отдел МВД РФ по Татищевскому району для постановки на регистрационный учет, где инспектором направления осуществления административного надзора было заведено дело административного надзора и ФИО1 поставлен на профилактический учет. В этот же день ФИО1. был предупрежден об установленных в отношении него административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему была вручена копия графика прибытия в отдел МВД РФ по Татищевскому району для дальнейшей регистрации. Согласно графику от 12.04.2017, утвержденному начальником полиции отдела МВД РФ по Татищевскому району, ФИО1 должен был прибывать каждый второй понедельник месяца на регистрацию. Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений. ФИО1 был письменно уведомлен о решении суда, а также ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В ходе явок на регистрацию, а также при проверках по месту жительства, со стороны сотрудников полиции с ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении нарушений, установленных судом, ограничений и недопущении совершения других нарушений административного и уголовного законодательства РФ. 25.03.2017 ФИО1 указал местом жительства <адрес>. 04.06.2017 у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного судом, и умышленное нарушение возложенных на него административных ограничений, реализуя который, он решил, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор, в лице отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области, а также других лиц, скрыться с постоянного места жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.06.2017 умышленно, с целью оставления места жительства и уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив при этом в трехдневный срок орган, осуществляющий надзор, в лице отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области, самовольно покинул последнее место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать в помещении, расположенном в дачном массиве на расстоянии 800 метров от <адрес>, пока не был задержан 20.06.2017 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы. Вину он признает в полном объеме и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.153). С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, что наказание должно быть справедливым. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, поведение в быту, его отношение к содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде признательных показаний в ходе расследования уголовного дела.

Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в фактических семейных отношениях, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников, а также суд учитывает, что подсудимый имеет место регистрации, постоянное место жительства принимает во внимание иные данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от 05.02.2013, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества, и наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) и ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 27.06.2017 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16.11.2017, вступившим в законную силу 16.11.2017, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что после вынесения приговора Татищевского районного суда Саратовской области от 27.06.2017 установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, совершенном 04.06.2017, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 27.06.2017.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по данным правилам в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 27.06.2017 ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с момента заключения под стражу, то есть с 27.06.2017. В связи с чем, суд считает необходимым в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по вышеуказанному приговору Татищевского районного суда Саратовской области с 27.06.2017 по 27.11.2017 включительно.

Поскольку в действиях ФИО1 по предыдущему приговору при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено.

По делу имеются процессуальные издержки, которые выразились в выплате вознаграждения в размере 775 рублей адвокату, который защищал ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя (т.1 л.д.199-201).

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) и процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, при том, что закон не ставит применение этого правила в зависимость от стадий уголовного судопроизводства, они относятся судом на счёт федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года с 27 июня 2017 года по 27 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 775 (семьсот семьдесят пять) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, - отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.М. Узинская