Приговор № 1-125/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

№ 1-125/2020г.

УИД 74RS0038-01-2020-000240-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 07 июля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., Дубовицкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даренских Е.Ю., Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 140 часов,

2) 30 октября 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 28.03.2018) к наказанию в виде обязательных работ на 340 часов,

3) 19 марта 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 30.10.2018) к наказанию в виде обязательных работ на 400 часов,

постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 23 июля 2019 года не отбытый срок обязательных работ, назначенных по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 19 марта 2019 года заменен на принудительные работы на срок один месяц 14 (четырнадцать) дней с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства, наказание отбыл 07.10.2019 года,

подвергнутого административному наказанию:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска - мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска Живодинской Ю.Е. от 14.03.2017г. по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за мелкое хищение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признан виновным согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска- мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска Живодинской Ю.Е. от 14.03.2017г. (вступило в законную силу 25.03.2017г.) по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, административное наказание не отбыл.

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20.12.2019 года в 13 часов 20 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу <...> в с.Долгодеревенское Сосновского муниципального района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаро-материальных ценностей принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Осуществляя свои преступные намерения направленные на кражу товаро-материальных ценностей принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 20.12.2019 года в 13 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу <...> в с.Долгодеревенское Сосновского муниципального района Челябинской области, осознавая, что по близости никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа с открытых холодильных витрин и прилавков тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

-сыр «Мраморный», 45% весовой, Белоруссия, БЗМЖ, весом, 0,47 кг, стоимостью 272 рублей 52 копеек за 1 кг., на сумму 128 рублей 08 копеек.

6 флаконов шампуня + бальзам «Хенд энд шолдерс против перхоти основной уход 2в1» п/б емкостью 400мл. 1 флакон, стоимостью 179 рублей 19 копеек за 1 флакон, на общую сумму 1 075 рублей 14 копеек.

2 упаковки кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке, весом 500 гр. каждая, стоимостью 358 рублей 33 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 716 рублей 66 копеек.

2 флакона шампуня «ФИО2 про-ви для тонких волос Густые и крепкие» п/б емкостью 400 мл., стоимостью 132 рубля 32 копейки за 1 флакон, на общую сумму 264 рубля 64 копейки.

Всего на общую сумму 2 184 рубля 52 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющийся при себе рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 184 рубля 52 копейки. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, путем дачи полных и признательных показаний, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства, оказание помощи в содержании и уходе за матерью<данные изъяты>, наличие тяжкого заболевания у подсудимого.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простой рецидив преступлений, что является основанием при назначении наказания применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия тяжкого заболевания у подсудимого, необходимости осуществления подсудимым ухода за больной матерью, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив ст.73 УК РФ, предоставив возможность ему доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: хранящееся при уголовном деле подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять места жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CД диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, (л.д.68), оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров