Решение № 2-175/2020 2-175/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-175/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-175/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.02.2015 в размере 149644,47 рублей, в том числе: основной долг – 81983,02 рублей, комиссию за направление извещений – 116,00 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 231,83 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1313,62 рублей, а также в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 4192,89 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 167820,00 рублей, в том числе: 150000,00 рублей – сумма к перечислению, 17820 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,80 % годовых, полная стоимость кредита – 44,93 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150000,00 рублей получены заемщиком через карту Банка согласно распоряжению клиента по кредитному договору, 17820,00 рублей перечислены на транзитный счет партнера на оплату страхового взноса на личное страхование. Договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения заемщика, Заявления о предоставлении кредита, Общих условий договора, Графика погашения. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно производиться исключительно безналичным способом ежемесячно, равными платежами в размере 8597,89 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого ежемесячного платежа 02.03.2015. Кроме того, заемщик в Индивидуальных условиях по кредиту просил Банк ежемесячно оказывать ему услугу «SMS-пакет» по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту, и согласился со стоимостью такой услуги в размере 29,00 рублей, которая уплачивается в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим 06.03.2016 истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору, с указанной даты дополнительные проценты и штрафы по договору не начислялись. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). В соответствии с п. 3 раздела 3 Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Требование Банка о досрочном полном погашении кредита до настоящего времени не исполнено. Согласно Графику последний платеж должен быть произведен 25.01.2018, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.03.2016 по 25.01.2018 в размере 66231,83 рублей (л. д. 4-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны (л. д. 60).

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (4192,89 руб.), что составляет 2935 рублей 02 копейки, и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 257 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2015 в размере 149644 (Сто сорок девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 47 копеек, в том числе сумму основного долга - 81983,02 рублей, сумму комиссии за направление извещений – 116,00 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 231,83 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1313,62 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 257 (Одну тысячу двести пятьдесят семь) рублей 87 копеек.

Обязать межрайонную ИФНС России № 1 по Курганской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную 27 апреля 2020 года на счет Управления Федерального Казначейства по Курганской области № 40101810065770110002 государственную пошлину в размере 2 935 (Две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова