Приговор № 1-512/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-512/2017

№

№
Суд - № 1 – 512/201


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 28 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – Костромского транспортного прокурора Макарова П.А., подсудимого ФИО1 ФИО9 его защитника – адвоката Румянцевой Е.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., работающего ... ..., судимого: <дата> приговором <адрес><адрес> по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден <дата> по отбытии срока из <адрес><адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11., <дата>, в дневное время суток, более точное время не установлено, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь возле магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, путем находки, приобрел сверток из фольги, где находилось наркотическое средство, и незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки надетой на нем, с момента приобретения до момента выявления и изъятия <дата><дата> в ходе проведения личного досмотра в помещении Костромского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО12. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство а-пиролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 12 июля 2017 года) массой ... грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017г.), является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО14 понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО15 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 ФИО17 который на учете у психиатра не состоит, а также с учетом его поведения на следствии и в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

...

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО19 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО20 совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, отличающееся повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от <дата>, данную до возбуждений уголовного дела, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. ...); наличие на иждивении ....

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО21. материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, судим за преступление против здоровья населения, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока <дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. ...), с ..., на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. ...), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ..., ... (л.д. ...).

Несмотря на заявление подсудимого о не достоверности представленной в материалы уголовного дела характеристики, выданной УУП УМВД России по г. Костроме, суд находит ее объективной, поскольку изложенные в ней сведения подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно, справками о привлечении к уголовной и административной ответственности, данными из наркологического диспансера и т.д.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 ФИО22. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО23 имеет постоянное место жительства и работы, учитывая его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на подсудимого с учетом его возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ..., в течение которого ФИО1 ФИО25. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО26 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, два раза в месяц; не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача -нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, а в случае необходимости - пройти курс соответствующего лечения.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 ФИО27 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <дата>, хранящийся <адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.А.Муравьева