Приговор № 1-188/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018 (№ 11801320064190120)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Васильеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ... в ..., ..., ..., ..., ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

..., около ... часов, ФИО2, находясь в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ему около трех-четырех ударов в область лица, головы, один удар в область живота. Своими действиями ФИО2 умышленно причинил гр. У.Д.С, согласно заключению эксперта закрытую травму живота в виде разрыва селезенки, сопровождающуюся внутрибрюшным кровотечением. Вред здоровью, причиненный закрытой травмой живота в виде разрыва селезенки, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни человека. Закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с формированием очагов ушиба лобной, височной долей слева, с наличием кровоподтеков головы, лица, ран мягких тканей лица в области надбровных дуг, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ..., ... (л.д. 118), ... ... (л.д. 119), по месту жительства ... (л.д. 122), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи после совершения преступления, действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в предоставлении продуктов питания и лекарственных препаратов потерпевшему, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., суд считает, что условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет. Суд принимает во внимание, что ФИО2, будучи условно осужденным за совершение преступления средней тяжести по приговору от ... Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 не оправдал оказанное ему судом доверие, не доказал возможность своего исправления без изоляции от общества.

Суд считает невозможным сохранение ФИО2 условного осуждения по приговору от ... Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенного за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, наказание он в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– мужская куртка, мужские трико, мужские джинсы, мужская футболка, переданные на хранение потерпевшему У.Д.С (л.д.106, 107), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение потерпевшего У.Д.С по своему усмотрению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства:

– мужская куртка, мужские трико, мужские джинсы, мужская футболка, переданные на хранение потерпевшему У.Д.С (л.д.106, 107), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение потерпевшего У.Д.С по своему усмотрению.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова