Приговор № 1-76/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 08 июня 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хамидуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д.Белекей <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего животноводом СПК «Октябрь», военнообязанного, ранее судимого

1 ) ДД.ММ.ГГГГ осужден Чекмагушевским районным судом РБ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 г.6 мес. лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Чекмагушевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.1 УК РФ, отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Чекмагушевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 3 лет 5 месяцев, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 2 месяцев л/св. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского г/с РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 27 дней на исправительные работы на тот же срок, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: запретить пребывание вне места жительства <адрес> в период времени с 22 ч. 00 мин. до 07 ч.00 мин. следующего дня, не выезжать выезд за пределы административно – территориальных границ <адрес> РБ без разрешения Отдела МВД России по <адрес>, обязать ФИО1 являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> РБ два раза в месяц.

ФИО1, получив 09.11.2015г. согласие начальника ОМВД России по <адрес> сменил место жительства, переехав по месту постоянной регистрации: <адрес>.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц, в связи с тем, что судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением врио. начальника ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением врио. начальника ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Далее, 26.04.2016г. инспектором направления административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО6 установлен график прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО1, а именно 07,17 и 27 каждого месяца.

ФИО1, достоверно зная о решениях Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут не находился по месту жительства по <адрес>, РБ, то есть своими действиями нарушил установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица 07,17 и 27 числа каждого месяца. Тем самым, ФИО1 совершил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания, установленному ему решениями Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отсутствие уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица 07,17 и 27 числа каждого месяца. Тем самым, ФИО1 совершил повторное в течении одного года несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания, установленному ему решениями Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 14.06.2017г. (вступило в законную силу 24.06.2017г.) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь в отсутствие уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица 07,17 и 27 числа каждого месяца. Тем самым, ФИО1 совершил повторное в течении одного года несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания, установленному ему решениями Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 14.06.2017г. (вступило в законную силу 24.06.2017г.),признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства: <адрес> с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, установленные ему решениями Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут в сельском доме культуры по <адрес>, Республики Башкортостан. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут в сельском доме культуры по <адрес>, Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. За что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, умышленно, достоверно зная о решениях Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, включая показания подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд находит совершение преступления при рецидиве преступления.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер совершенного им преступления, признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Рафиков РРсчитать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протоколы по административным правонарушениям, информационная карточка, копия решения суда - хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-