Решение № 2-179/2020 2-179/2020(2-2458/2019;)~М-2579/2019 2-2458/2019 М-2579/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-179/2020

К делу № 2-179/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 28 января 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 842 827 рублей 25 копеек из которой: задолженность по возврату суммы основного долга - 537 508 рублей 71 копейку, штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора - 151 268 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 154 049 рублей 91 копейку, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 11 628 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства марки «Tayota Camry», идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере 541 250 рублей, сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено истцу, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку ответчик со своей стороны нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. (л.д.56-57).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства марки «Tayota Camry», идентификационный номер <данные изъяты> в размере 541 250 рублей, сроком на <данные изъяты>, с <данные изъяты> (л.д.25-31).

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» были исполнены обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, то есть, банк перечислил на счет ответчика кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.38).

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 842 827 рублей 25 копеек, из которой: задолженность по возврату суммы основного долга - 537 508 рублей 71 копейка, штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора - 151 268 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 154 049 рублей 91 копейка, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» был заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которого «Балтийский Инвестиционный Банк» уступил ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» право требования, в том числе и по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 (л.д.11-19).

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего периода времени оставлено из ответа и исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 628 рублей (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности», юридический адрес: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 размере 842 827 рублей 25 копеек, из которой: задолженность по возврату суммы основного долга - 537 508 рублей 71 копейку, штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора - 151 268 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 154 049 рублей 91 копейку, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 11 628 рублей, а всего 854 455 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.01.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова