Приговор № 1-97/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело <№> Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска П.,

потерпевшей У.,

подсудимого М.,

защитника-адвоката Л.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., <***>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.3 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата>, испытательный срок был продлен на 01 месяц, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М. виновен в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с <Дата> по <Дата>, М., находясь в офисе агентства недвижимости ООО «<***>», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ввел У. в заблуждение относительно своих намерений, пообещав продать ей кофейный аппарат, осознавая, что исполнять взятые на себя обязательства не будет. После чего, У., доверяя М. и не подозревая о его истинных преступных намерениях, <Дата> в 10 часов 50 минут находясь в этом же офисе, посредством принадлежащего ей мобильного телефона и подключенной к её абонентскому номеру услуги «мобильный банк» перевела со своего счета на счет, открытый на имя жены М. – И. денежные средства в размере 98 600 рублей, которые М. умышленно, из корыстных побуждений, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым У. значительный материальный ущерб в размере 98 600 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая согласились.

Предъявленное М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что федеральными законами РФ от <Дата> № 420-ФЗ и от <Дата> № 431-ФЗ, вступившим в силу с <Дата>, в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимого, в связи с чем его действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> и <Дата>), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление М. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый М. совершил умышленное преступление, которое направлено против собственности и, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.48-49, 57-58, 70-73), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.35), принесение извинений потерпевшей, также полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного М. преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о его личности, который ранее судим, а указанное деяние совершил в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное корыстное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, его возраст.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый М. спустя непродолжительное время после его осуждения за совершение тяжкого преступления против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил аналогичное корыстное преступление, при этом допускал нарушения возложенных на него обязанностей, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом того, что по приговору от <Дата> М. осужден за совершение тяжкого преступления, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ему исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада, выписку по лицевому счету, отчет по счету карты, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.33, 61), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- кредитный договор, выданный на ответственное хранение У. (л.д.33, 34), надлежит оставить в ее распоряжении.

Потерпевшей У. заявлены исковые требования о взыскании с М. – 83 600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, которые на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ суд снимает арест (л.д.84-87) с мобильного телефона «Билайн» и фотоаппарата «Кодак» и считает необходимым обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска путем обращения на это имущество подсудимого взыскания.

Арест, наложенный на счет И. (л.д.92-95) также надлежит снять.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в ходе расследования в размере 6 545 рублей (л.д.128) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в общем размере 8 415 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> и <Дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания М. исчислять с <Дата>.

Меру пресечения М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять М. под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск У. – удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу У. в счет возмещения материального ущерба 83 600 (восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Снять арест с мобильного телефона «Билайн» и фотоаппарата «Кодак» и обратить на них взыскание в счет исполнения гражданского иска У.

Арест, наложенный на счет И. – снять.

Вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада, выписку по лицевому счету, отчет по счету карты - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- кредитный договор - оставить в распоряжении У.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание М. юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в размере 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна, судья А.Л. Вальков

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении М. изменен, сделано указание о взыскании с осужденного 81600 рублей 00 копеек в пользу потерпевшей У. в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного М. оставлена без удовлетворения.